imed3

Такие недействительные "референдумы" и/или опросы не имеют никакой юридической силы ни для кого. — а это кстати ещё почему? Разве не является источником власти народ и не его ли глас считается голосом Бога как краеугольный принцип демократии? Я считаю как раз наоборот ни одни юридические измышлизмы не могут ограничивать волю большинства населения

From:

:))))
Вас послушать Крым - Россия, а греки "не должны отдавать долги" :))))
НУ НУ :)

From:

Ну да, это вполне очевидно для любого здравомыслящего человека. Греческий кризис далеко не так прост как кажется на первый взгляд, мы долго общались с греками на эту тему, можно написать длинную простыню по этому поводу. Вот возьмите например Исландию там народ просто послал МВФ на х.. и живёт себе процветает. А вот Аргентине не хватило яиц так сделать и она пережила три дефолта. При этом нет и не было никаких настоящих предпосылок к краху экономик Греции, Исландии и Аргентины. Все кризисы довольно таки исскуственная вещь.

From:

Это с каких пор социологические опросы (не известно кем и как проведённые, к тому же!) имеют ЮРИДИЧЕСКУЮ силу?

From:

Так абсолютно же НИ С КАКИХ!
О чем мы и ведем собственно речь!
Любые решения принимаемые в ПРОТТИВОРЕЧИЕ ПРАВУ - являются таким образом ПРОТИВОПРАВНЫМИ!
Путин (если говорить о нем) начинал как раз с противоправного (нарушающего правовые основания законодательной деятельности) закона № 87 и продолжает в том же духе в том числе "референдумом" в Крыму и прочими "опросами".
Любые действия, идущие в нарушения правового порядка, опирающиеся на "решение народа", или какие угодно другие предпосылки противоречат не только порядку управления, не только нарушают само право, но и не могут служить источником права, как изначально ничтожные.
Для более полного и точного формулирования конечно нужен очень сильный юрист но смысл наверное понятен:
внеправовые установления ничтожны с момента их возникновения, не порождают правовых оснований ни для чего и являются таким образом незаконными, ем бы они не прикрываясь.

From:

Моя ремарка относилась не к Вам. С Вами-то я согласен.

From:

А.
Извините.
Спасибо.

From:

Не за что. Пожалуйста :)

From:

Противоречие разрешается следующим образом: согласно Декларации о принципах международного права, в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».

Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов.

А теперь внимание вопрос: государство Украина допускало ли свободное самопределение русского народа проживающего на его территории? Ответ нет. Ответом на требование плебисцита была попытка силового решения. Из этого вытекает что в этом случае принцип территориальной целостности не распространяется на Украину, так же русины проживающие на территории западной Украины имеют полное право на своё самоопределение и плебисцит.

From:

Вы видимо застряли во времени даже ДО 5 мая 2014 года:
http://imed3.livejournal.com/1668301.html
Нам уже тогда все абсолютно ясно было.
А разговоры о ЗАКОННОМ референдуме в Крыму вспыхивают и ДО СЕЙ поры с ЗАВЕДОМОЙ ПЕРИОДИЧНОСТЬЮ.
Про русинов - говорить пока РАНО:
вот вернет Украина контроль над своей "целостностью и неприкосновенностью", тогда можно будет и к вопросу вернуться.
А пока на украинской земле оккупанты - какие референдумы, даже и по международному праву.

From:

Время не имеет никакого значения - есть факты. Факт номер один Крым вышел из состава Украины и никогда туда не вернётся, можно биться головой о стенку сколько угодно раз по этому поводу ни голове ни стенке это пользы не принесёт. Законный референдум даст те же результаты я вот не сомневаюсь, сомневаются те кто живёт в своём вымышленном мире , такие как Джамилиев

From:

Факт № 1:
крым временно оккупированная территория украины.
И вот это - стенка.

From:

"Факт номер один Крым вышел из состава Украины и никогда туда не вернётся..."

Вы подменяете факты своей трактовкой. Факт здесь один: Крым de facto вышел из состава Украины. De jure не произошло. Ну и по поводу "никогда туда не вернётся": это, извините, Ваши желания, а не факт.

"... Законный референдум даст те же результаты я вот не сомневаюсь..."

Проблема в том, что согласно украинскому законодательству ЗАКОННОГО референдума в ЛОКАЛЬНОМ масштабе не может быть в принципе.

From:

Читайте конвенцию ООН о самоопределении народов, Украина как нарушитель этой конвенции вообще не имеет права требовать соблюдения принципа территориальной целостности. В любом случае мне не интересно тянуть одеяло какую-то из сторон, я считаю что в первую очередь надо исходить из интересов населения, а уже потом искать этому юридическое обоснование

From: