Патриотизм?

[imed3]

(Анонимно) 2.92.155.217

2016-01-06 15:38 (местное) Select<input ... >   

А зачем сражаться за этот морозильник? В любых его формах. Климат это не изменит, издержки с ним связаные - тоже. В тепло надо переселяться, поближе к теплым морям.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

---

imed3 213.149.3.112

2016-01-06 16:20 (местное) Select<input ... >   

вам нравится путин?
помогите ему. свалите!
***
И не читайте на ночь Паршева.
Ну даже из за фамилии - не читайте.
Имед3

Comments

[(Anonymous)]

Паршев поднял проблему. Климат и расстояния, это будет сжирать ресурсы людей. Те ресурсы, что других странах граждане потрятят на что-то полезное, здесь уйдут на отопление и теплую одежду. Почему у нас всегда кризис, когда цена нефти падает? Потому, что те издержки от расстояний и климата перестают покрываться за счет нефтяной ренты. Хоть кто тут правь, это не изменить, кроме как массовым переселением.
Или вы знаете способ при таких условия достичь ВВП на человека хотя бы финляндии или канады? Канада при всем сходстве климата - 35Млн населения и не имеет мировых амбиций.

[imed3.livejournal.com]

да прекратите вы.

[(Anonymous)]

Неудобный вопрос? Но все таки - Есть ли у вас план, мистер Фикс?
Что делать если нефть останется по 40 еще несколько лет?
Экономика СССР - это был такой франкенштейн, не живой. Когда с него снимают ток - он падает. И когда СССР распался - франкен-экономика коллапснулась, однако не успела сгнить, что бы дать жизнь нормальной, пошел новый рост цен нефти, подали ток, и теперь это франкенштейн у которого из швов растет "трава". Так наш выбор или изо всех сил держать франкенштейна от падения или дать ему упасть и догнить? Но когда он упадет гнить, находится рядом с ним не лучшая идея, как рядом с любой другой большой гниющей тушей.

[prosto-rgb.livejournal.com]

и не имеет мировых амбиций.
может быть именно с этого и начать?
вместо поисков фашистьбандеровцев под каждым углом начать работу по развитию своей страны и её территории?
Начать глобальные инфраструктурные проекты?
Кстати из 10 планируемых к запуску в эксплуатацию Территориально Промышленных Комплексов вдоль БАМ работает только 1, да и то не на полную силу.

Или вы знаете способ при таких условия достичь ВВП на человека хотя бы Финляндии?
Мы может и не знаем, тк такой задачи сейчас перед нами нет. Но знающие люди определённо ЕСТЬ!!!
Для начала можно было бы попробовать достичь такого ВВП хотя бы в отдельно взятой Карелии, там кстати если кто не знает есть месторождения редкоземельных металлов в отличии от Финляндии.

[imed3.livejournal.com]

может быть именно с этого и начать
:)
спасибо что не позволили нам это сказать.
выглядело бы неуместным менторством :)
а от нашего читателя это слышать приятно и справедливо! :)

[imed3.livejournal.com]

не по 40 а по 0

[(Anonymous)]

На развитие нужны деньги. Много денег. И желательно, чтобы они со временем вернулись, а не были закопаны в вечную мерзлоту арктики.

Месторождение - замечательно - сколько людей нужно для его разработки? 10тыс максимум. А остальные что будут делать? И например - что выберете, высоко автоматизированая добыча и 5 тыс вахтовиков из 80 города на кубани или обычная с 10 тыс и город для них еще на 50-80 тыс. Первый вариант дешевле. Иначе с африкой или китаем не конкуренты.

[imed3.livejournal.com]

да и вообще:
http://imed3.livejournal.com/980474.html
после 13 года - это ясно даже правительству;
а после 11 года - это ясно нам.
чем вы хуже нас и правительства России что бы это не понять?!

[imed3.livejournal.com]

http://imed3.livejournal.com/980474.html
к вопросу о проектах.

[imed3.livejournal.com]

вы все упираете в очередную "нефть".
это глупость.
главная ценность - люди.

климат

[maksym-tt.livejournal.com]

все же климат оказывает опредёлённое влияние на экономику и соц. систему на этой территории.
что повышает требования к эффективности.
короче, нефиг сопли жевать а работать нужно продуктивно и всё будет ок. :)

Re: климат

[imed3.livejournal.com]

совершенно верно.
климат - не "оправдание",
а "приговор".
ну приговор то есть в хорошем смысле: как "условия", к которым следует просто "приспособиться", принять "как данность", и работать на изменение ситуации, формата.

Re: климат

[(Anonymous)]

Проблема в том, что если так же продуктивно работать в нормальной теплой стране - жить ты будешь лучше.

Re: климат

[imed3.livejournal.com]

надо не сбегать от решений а искать решения.
о чем и речь!

[(Anonymous)]

Ну на даунбасе эта наша "главная ценность" себя показала.
Вопрос не нефти - вопрос в энергии на единицу продукции. В россии как - внутрениие цены на энергию меньше экспортных. Это делало конкуретноспособной некоторую нашу продукцию в сравнении с мировой. Сейчас, когда экспортные цены приближаются к внутренним - это гандикапа нет.

[imed3.livejournal.com]

с головой - все проблемы решаемы:
http://imed3.livejournal.com/2015596.html
без головы и без проблем - проблема.

Re: климат

[(Anonymous)]

Решенье есть - денег на него нет.
Организовать массовое преселение с сибири, дальнего востока, урала в южную часть европейской россии. Там основной промышленный кластер с высоким переделом. На урале, сибири и дв - только минимальная население и вахтовая обслуга месторождений, электростанции и жд.
В общих чертах так.

Re: климат

[maksym-tt.livejournal.com]

херня,
зависит от КПД социума и давления внешней среды.

если одновременно перенести условный идеальный\зародыш социума в холодный климат и в тёплый с одинаковым потенциалом к адаптации и прогрессу.
тёплый будет обгонять холодный с временным лагом, до этапа когда возможности техносферы смогут оторвать жизнедеятельность человек от биосферы. С это го момента(может и немного раньше) в общем то будет плевать в каком социуме жить, на комфорте отдельного индивида это отражаться не будет.

Re: климат

[(Anonymous)]

Вот возьмем для примера Мексику. По климату - отлично, по географическому положению - отлично, географо-экономическое расположение - отлично. А живут бедно. Почему? Что там не так?

Re: климат

[imed3.livejournal.com]

опять вы за свое...
ну не читайте вы Калашникова с паршевым!

Re: климат

[(Anonymous)]

А в чем они не правы по вашему?

Re: климат

[maksym-tt.livejournal.com]

ха это уже другой вопрос.
я говорил о "идеальном" социуме т.е КПД 100% (нет внутренних багов), на него может влиять только среда.
а в целом наша цивилизация сейчас работает с низким КПД . и оптимизировать свой код ещё работы не початый край.
тут во мне картинка понравилась.
http://yamaha3.livejournal.com/402524.html

Re: климат

[maksym-tt.livejournal.com]

если одновременно перенести условный идеальный\зародыш социума в холодный климат и в тёплый с одинаковым потенциалом к адаптации и прогрессу.
тёплый будет обгонять холодный с временным лагом, до этапа когда возможности техносферы смогут оторвать жизнедеятельность человек от биосферы. С это го момента(может и немного раньше) в общем то будет плевать в каком социуме жить, на комфорте отдельного индивида это отражаться не будет.


они правильно описывают влияние климата но делают
ошибочный вывод - недооценивая возможности развития социума и техносферы.
а также отсекают свободу воли у человека в создании своего будущего.
голимая депресня короче.

Re: климат

[(Anonymous)]

Разумеется можно вырастить бананы в особой теплице за полярным кругом - но зачем?

Все имеет свою цену, в том числе цену в энергии, бесплатной энергии не бывает.
А свобода воли в создании своего будущего - раскажите об этом тем людям под омском на заметенной трассе. Среда - в которой ты будешь мертв через несколько часов если окажешся без источника тепла - она диктует условия. Игнорировать нельзя - умрешь.

Re: климат

[imed3.livejournal.com]

голимая депресня короче
прикол тут вот еще в чем:
эту депресню транслирует народу как бы типа "оппозиция"...
то есть она как бы получается для массы ЕЩЕ ХУЖЕ чем "путин".
на чьем она содержании?
вот вопрос! :)