Патриотизм?

[imed3]

(Анонимно) 2.92.155.217

2016-01-06 15:38 (местное) Select<input ... >   

А зачем сражаться за этот морозильник? В любых его формах. Климат это не изменит, издержки с ним связаные - тоже. В тепло надо переселяться, поближе к теплым морям.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

---

imed3 213.149.3.112

2016-01-06 16:20 (местное) Select<input ... >   

вам нравится путин?
помогите ему. свалите!
***
И не читайте на ночь Паршева.
Ну даже из за фамилии - не читайте.
Имед3

Comments

[(Anonymous)]

Паршев поднял проблему. Климат и расстояния, это будет сжирать ресурсы людей. Те ресурсы, что других странах граждане потрятят на что-то полезное, здесь уйдут на отопление и теплую одежду. Почему у нас всегда кризис, когда цена нефти падает? Потому, что те издержки от расстояний и климата перестают покрываться за счет нефтяной ренты. Хоть кто тут правь, это не изменить, кроме как массовым переселением.
Или вы знаете способ при таких условия достичь ВВП на человека хотя бы финляндии или канады? Канада при всем сходстве климата - 35Млн населения и не имеет мировых амбиций.

[imed3.livejournal.com]

да прекратите вы.

[(Anonymous)]

Неудобный вопрос? Но все таки - Есть ли у вас план, мистер Фикс?
Что делать если нефть останется по 40 еще несколько лет?
Экономика СССР - это был такой франкенштейн, не живой. Когда с него снимают ток - он падает. И когда СССР распался - франкен-экономика коллапснулась, однако не успела сгнить, что бы дать жизнь нормальной, пошел новый рост цен нефти, подали ток, и теперь это франкенштейн у которого из швов растет "трава". Так наш выбор или изо всех сил держать франкенштейна от падения или дать ему упасть и догнить? Но когда он упадет гнить, находится рядом с ним не лучшая идея, как рядом с любой другой большой гниющей тушей.

[imed3.livejournal.com]

не по 40 а по 0

[imed3.livejournal.com]

да и вообще:
http://imed3.livejournal.com/980474.html
после 13 года - это ясно даже правительству;
а после 11 года - это ясно нам.
чем вы хуже нас и правительства России что бы это не понять?!

[prosto-rgb.livejournal.com]

и не имеет мировых амбиций.
может быть именно с этого и начать?
вместо поисков фашистьбандеровцев под каждым углом начать работу по развитию своей страны и её территории?
Начать глобальные инфраструктурные проекты?
Кстати из 10 планируемых к запуску в эксплуатацию Территориально Промышленных Комплексов вдоль БАМ работает только 1, да и то не на полную силу.

Или вы знаете способ при таких условия достичь ВВП на человека хотя бы Финляндии?
Мы может и не знаем, тк такой задачи сейчас перед нами нет. Но знающие люди определённо ЕСТЬ!!!
Для начала можно было бы попробовать достичь такого ВВП хотя бы в отдельно взятой Карелии, там кстати если кто не знает есть месторождения редкоземельных металлов в отличии от Финляндии.

[imed3.livejournal.com]

может быть именно с этого и начать
:)
спасибо что не позволили нам это сказать.
выглядело бы неуместным менторством :)
а от нашего читателя это слышать приятно и справедливо! :)

[prosto-rgb.livejournal.com]

+

[(Anonymous)]

На развитие нужны деньги. Много денег. И желательно, чтобы они со временем вернулись, а не были закопаны в вечную мерзлоту арктики.

Месторождение - замечательно - сколько людей нужно для его разработки? 10тыс максимум. А остальные что будут делать? И например - что выберете, высоко автоматизированая добыча и 5 тыс вахтовиков из 80 города на кубани или обычная с 10 тыс и город для них еще на 50-80 тыс. Первый вариант дешевле. Иначе с африкой или китаем не конкуренты.

[imed3.livejournal.com]

вы все упираете в очередную "нефть".
это глупость.
главная ценность - люди.

[(Anonymous)]

Ну на даунбасе эта наша "главная ценность" себя показала.
Вопрос не нефти - вопрос в энергии на единицу продукции. В россии как - внутрениие цены на энергию меньше экспортных. Это делало конкуретноспособной некоторую нашу продукцию в сравнении с мировой. Сейчас, когда экспортные цены приближаются к внутренним - это гандикапа нет.

[prosto-rgb.livejournal.com]

На развитие нужны деньги.
В первую очередь обученные человеки. Деньги весьма вторичный ресурс.
Вы кстати госдолг США видели?
Им тоже денег далеко не на всё хватает.
Однако есть спецы готовые работать и под них создаются условия и выделяются ресурсы, которые в будущем неоднократно окупаются.
А тут?

"Месторождение - замечательно - сколько людей нужно для его разработки? 10тыс максимум. А остальные что будут делать? И например - что выберете, высоко автоматизированая добыча и 5 тыс вахтовиков из 80 города на кубани или обычная с 10 тыс и город для них еще на 50-80 тыс. Первый вариант дешевле. Иначе с африкой или китаем не конкуренты."

Месторождение - это в первую очередь инвестиционный актив. А не только очередная нефть/пенька/лес/зола/мёд.

высоко автоматизированая добыча и 5 тыс вахтовиков из 80 города на кубани или обычная с 10 тыс и город для них еще на 50-80 тыс.
И в чём тут проблема? Фины как-то живут и без Кубани.

Первый вариант дешевле.
Первое:
Только в краткосрочной перспективе, при условии отсутствия какой-либо инфраструктуры и человеков на прилегающей территории(как в Антарктиде).
Второе:
и если территория нах не нужна, а если она не нужна, то со временем она достанется тем, кто умеет вести более долгосрочные расчёты.

Иначе с африкой или китаем не конкуренты.
Если бы всё было так просто как Вы говорите, то уже вся Европа и США должны были переехать на экватор для повышения конкурентноспособности. Однако воз и ныне там.

[imed3.livejournal.com]

именно!!!

[(Anonymous)]

Однако есть спецы готовые работать и под них создаются условия и выделяются ресурсы, которые в будущем неоднократно окупаются.
Такие вещи надо доказывать с цифрами на руках. Под благие намеренья денег не дадут.

Вы считаете что население страны равномерно по территории размазано?
Карты ночного света в помощь. Численность финнов и распределние населения по территории посмотрите, и карты изотерм - вот вам и ответ.

Типа, чтобы удержать территорию - надо иметь там поселения? А мне казалось, что международное право, на крайний случай армия. А так 2 млн в крыму не гарантия, как оказалось.

[imed3.livejournal.com]

http://imed3.livejournal.com/980474.html
к вопросу о проектах.

[prosto-rgb.livejournal.com]

+++

климат

[maksym-tt.livejournal.com]

все же климат оказывает опредёлённое влияние на экономику и соц. систему на этой территории.
что повышает требования к эффективности.
короче, нефиг сопли жевать а работать нужно продуктивно и всё будет ок. :)

Re: климат

[imed3.livejournal.com]

совершенно верно.
климат - не "оправдание",
а "приговор".
ну приговор то есть в хорошем смысле: как "условия", к которым следует просто "приспособиться", принять "как данность", и работать на изменение ситуации, формата.

Re: климат

[(Anonymous)]

Проблема в том, что если так же продуктивно работать в нормальной теплой стране - жить ты будешь лучше.

Re: климат

[imed3.livejournal.com]

надо не сбегать от решений а искать решения.
о чем и речь!

Re: климат

[(Anonymous)]

Решенье есть - денег на него нет.
Организовать массовое преселение с сибири, дальнего востока, урала в южную часть европейской россии. Там основной промышленный кластер с высоким переделом. На урале, сибири и дв - только минимальная население и вахтовая обслуга месторождений, электростанции и жд.
В общих чертах так.

Re: климат

[imed3.livejournal.com]

опять вы за свое...
ну не читайте вы Калашникова с паршевым!

Re: климат

[maksym-tt.livejournal.com]

херня,
зависит от КПД социума и давления внешней среды.

если одновременно перенести условный идеальный\зародыш социума в холодный климат и в тёплый с одинаковым потенциалом к адаптации и прогрессу.
тёплый будет обгонять холодный с временным лагом, до этапа когда возможности техносферы смогут оторвать жизнедеятельность человек от биосферы. С это го момента(может и немного раньше) в общем то будет плевать в каком социуме жить, на комфорте отдельного индивида это отражаться не будет.

Re: климат

[(Anonymous)]

Вот возьмем для примера Мексику. По климату - отлично, по географическому положению - отлично, географо-экономическое расположение - отлично. А живут бедно. Почему? Что там не так?

Re: климат

[maksym-tt.livejournal.com]

ха это уже другой вопрос.
я говорил о "идеальном" социуме т.е КПД 100% (нет внутренних багов), на него может влиять только среда.
а в целом наша цивилизация сейчас работает с низким КПД . и оптимизировать свой код ещё работы не початый край.
тут во мне картинка понравилась.
http://yamaha3.livejournal.com/402524.html