Путин, нефть и... дурь каждого

[imed3]

Владимир Путин заявил, что в падении цен на нефть «как ни странно, есть и позитивные вещи». По словам президента, низкие цены помогают оздоравливать экономику страны и стимулируют собственное производство
2 октября, 2014 мы опубликовали достаточно провокационный на первый взгляд материал "Умный путин - 2013".
В нем мы в частности отмечали:
"Уже в 13 году стопроцентно и гарантировано было очевидно - все годы правления Путина - были временем колоссального количества упущенных возможностей. Чего же боле? Умный Путин? Читатель может сказать нам: "Сами то в это верите?" И будет сильно прав. В то же время новые соображения, и некая передышка в возможности взглянуть на "более длинный горизонт" позволяет нам ненадолго вернуться к событиям годичной давности и прикинуть - как бы развернулись события, будь Путин умным и дальновидным политиком, а не "носителем портфеля" за фигурой уровня губернатора области.
...
Украинцы, — только могильщики РФ... Но почему же так сложилось?! Ведь "братский народ" же, как ни крути.
А вот так.
В материале "Нефть, уран, Иран и тиран" мы указали:
2. Понижение цены на нефть повышает шансы путинского режима на модернизацию, а стало быть на выживание (см. наши материалы от 7 сентября, 24 октября, 2 ноября, 22 ноября 2013 года).
О чем эти даты?
Эти даты о том, что Путин 24 ноября более чем имел выбор:
влезать в Украину или стать локомотивом процесса снижения цены на нефть (и вообще - ископаемые ресурсы!).
Что бы это дало Путину?
Фактически Россия стала бы сегодняшней Украиной!!!"
Но сегодня шанс очевидно УПУЩЕН.
Если бы Россия ВОЗГЛАВИЛА процесс падения цены на нефть в 2013 году она сегодня могла бы получить огромные выгоды от этого.
Сегодня же - в процессе снижения цен на нефть лидерство приняла Саудовская Аравия и это признает даже такой путинский пропагандист как ублюдок Мюрид.

Comments

[(Anonymous)]

Для продукции новых или модернизированных предприятий нужен платежеспособный спрос.
1. Внутренний - формировался за счет нефтяной ренты - меньше ренты - меньше спрос - заводы закрываются.
2. Внешний - в большей части удовлетворен китаем. Конкурировать с ним при имеющихся административно - мафиозных издержках, гнусной трудовой этике и низкой квалификации, климатических и прочих издержках. Не реально. Уникальных же товаров мало.
Чего тут возглавлять? Если бы нефтеденьги тратились тогда на уменьшение издержек в экономике, сейчас же времени на это уже нет.

[imed3.livejournal.com]

FP...
Не понимаете ничего - ну так чего лезете то?!
....... :((((
горе, горе.....

[(Anonymous)]

Так хочется понять - на чем основан ваш оптимизм?
Может и у меня картина будет складываться не столь мрачная.

[imed3.livejournal.com]

На знаниях, уважаемый.
На понимании реальной картины мира.
У вас она есть?
Это ведь не плохо если нету.
Спросите тогда, расскажем что можем, как умеем.
А коли знаете - ну ради бога, излагайте так что бы ПОНЯТНО было о чем вы сказать то желаете.
Спасибо за сдержанность и понимание.

[(Anonymous)]

Картина мира у каждого своя, реальной не знает никто, вопрос только насколько у конкретного человека она приближена к реальной и в каких областях. Потому - что невозможно знать все факторы и все связи мира.

И как я понимаю, моя картина отличается от вашей существенно.

И вот например, хотелось бы узнать, какой драйвер роста росс экономики вы видите при сохранении цены нефти 30. (Я, скажем, такого не вижу.)Допустим, политические причины изоляции страны сняты. Без лозунгов пожалуста и хоть с какими-то подтверждающими цифрами.

[imed3.livejournal.com]

Детали могут бесконечно разниться, но у человека 2 руки, 2 ноги и одна голова.
Из этого мы обязаны исходить.
Это база, фундамент, основа, обсуждать которую разумеется можно, но.... следует ли?
Точно так же нет других например экономических сценариев кроме 9 + 1 БАЗОВЫХ.
Параметры сценариев опять таки могут меняться в ОЧЕНЬ ШИРОКИХ но ИЗВЕСТНЫХ пределах.
И так далее.
Если вы соглашаетесь с этим, с тем что картину мира очень просто ЗНАТЬ - идем дальше.
Отличия в восприятии - дело нормальное, и во многом даже естественное это не должно стеснять ни общение ни обмен мнениями, что есть важно.
И все же пока мы не стандартизируем свое понимание или хотя бы общие взгляды на разницу в пониманиях - мы ни о чем не договоримся - разговор будет бессмысленным и бесплодным.
Драйвер роста экономики, как вы выражаетесь... внеэкономический.
Мы называем его "свобода".
В сугубо провокационных целях (для взрыва шаблонов массового читателя) мы применяем выражение "87 закон", "гей парады", хотя это лишь малая часть вопроса.
Политические причины изоляции страны лежат в целом ряде измерений, не обозначаемым цифрами:
это - закон Магнитского, закон анти - магинтского (он же подлецов или Яковлева), закон о гей - пропаганде, "законы" о крыме и Севастополе, и ряд других.
Тут если вы имели ввиду выражением "без лозунгов" какой то троллинг - мы ни о чем не договоримся, если это выражение не имеет особого значения значит взаимопонимание может быть достигнуто.
Итак если политические причины изоляции страны будут сняты то страна пойдет по одному из 10 сценариев.
Мы готовы обсуждать ЛЮБОЙ, но работать на реализацию ЛИШЬ НЕКОТОРЫХ.
Что именно вас больше всего могло бы заинтересовать?

[(Anonymous)]

Про снятую изоляцию я и имел ввиду всю ту мерзость что сотворили наши власти, включая то, что вы перечислили.

"Без лозунгов" - без голословных утверждений типа "наши пестициды - самые пестицидистые" - для этого надо приводить ссылки на исследования, если так утверждать.

Свобода значит. Отлично. Серьезно.

Канаду вы считаете достаточно свободной?
Положение у нее вроде отличное. Нет врагов, рядом крупнейший богатейший потребитель и производитель. Почему ВВП на душу меньше чем в штатах? Значит ли это, что с этой территории больше ВВП снять нельзя?
Вот из вашей картины мира каковы ответы на эти вопросы.

[imed3.livejournal.com]

Канада и даже США - частности.
Основы картины мира принципиально изложены тут:
http://imed3.livejournal.com/27813.html;
http://imed3.livejournal.com/733422.html
($ 20 трлн - 70 трлн - 600/1400 трлн);
http://imed3.livejournal.com/239218.html (а так же вторая и третья часть).
Если вы готовы опираться на это (а это фактически голые цифры) мы с вами О МНОГОМ ДОГОВОРИМСЯ.
Если вы хотите это "оспорить" - попытайтесь но это у вас вряд ли получится, за исключением споров о частностях.

[(Anonymous)]

Кое что о вашей картине мира стало понятно. Вы существенно переоцениваете доступность энергии для человечества. А дьявол - он в деталях. Сколько концепций замечательно выглядящих в общем случае при попытке их технической проработки становились абсолютно негодными. Почитайте, допустим, блог http://tnenergy.livejournal.com/ с комментариями, узнаете много интересного.

[imed3.livejournal.com]

Суть имманентного "троллинга" ситуации (извините за такое вольное допущение) в изначальной разнице ВЗГЛЯДОВ оптимиста и пессимиста (как вы верно заметили):
НИКАКИЕ "детали" НИЧЕГО не отменяют тех фактов на которых стоим мы.
А это:
А. вся энергия солнца находящаяся на нашей планете аккумулированная во всех энергетических элементах стоит 1 * 10^27 или 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 долларов США;
Б. весь объем госдолга США составляет сегодня $ 14 000 000 000 000.
14 * 10^12 баксов;
В. население Земли 7 млрд чел;
Г. объем ВВП земли "100" трлн долл;
Д. объем "белых" деривативов 1 квдрлн долл;
Е. доступных сценариев 9 + 1.
"Доступность энергии для человечества" да еще "в деталях" можно увидеть в этих 6 фундаментальных пунктах только при очень большом желании, опирающемся на серьезное предубеждение.
По правде же говоря там этого ПРОСТО НЕТ.
Каким взглядом не смотри.