Без плана и ценностей: решение существует

[imed3]

Текст слишком большой в своей нечитаемости но главное там уловить можно уже в первых строках:
нет ценностей, нет плана.
Вот анти - ценностей в России сколько угодно, хоть отбавляй (формулируются они очень просто: "а давайте запретим!")
Или тех ценностей которые не отвечают вызовам, устарели, обветшали.
Вот та же ценность "семьи".
Хорошая ценность?
Слов нет какая хорошая.
Но в России шаг влево - шаг вправо от "семьи как нуклеарной семьи разнополых людей" вызывает дикое не только неприятие (это полбеды), но именно что НЕПОНИМАНИЕ, недоумение:
как же так?!
Вот - проблема!
Программа НВК, основанная на ценностях Глобального Манифеста - решение этой проблемы.

Comments

[belensgauzen.livejournal.com]

Может вы хотели сказать патриархальная семья вызывает неприятие,а не нуклеарная?

[imed3.livejournal.com]

Мы нередко и давно используем штампы в качестве неких кластеров.
Можно было бы уже и привыкнуть.
о:)

[сергей миронов (from livejournal.com)]

формула " а давайте запретим" идёт от не способности осуществить формулу "а давайте что нибудь сделаем". Типичная проблема России.

[imed3.livejournal.com]

То что вы сказали называется "отсутствие позитивной повестки".
И программы.
К счастью такая позитивная программа уже создана, как вы видите.
Осталось начать ее реализовывать.
А для этого кое кому предстоит понять - 40 лет это не "много" это достаточно МАЛО.
И врубиться: работа предстоит большая, не на десяти а на столетия.
И принять это как собственное.

[сергей миронов (from livejournal.com)]

ещё одно забыли - прийти к власти!

[imed3.livejournal.com]

Спасибо за очень ценное уточнение.
Оно заставляет оставаться в тонусе.
И искать ответы, рассматривая это как некий вызов.
И ответ существует:
помимо предлагаемого вами решения "прийти к власти", существует и иное.
Например:
СТАТЬ властью.
Это тоже моет оказаться РЕШЕНИЕМ для вашего более чем справедливого предложения.

[belensgauzen.livejournal.com]

-Я ОЧЕНЬ долго думал.И опять не понял.
Население РФ как раз предпочитает нуклеарную семью,но тяготеет в архитипе к патриархальной.
Поэтому тут или ваша ошибка или вы желаете привнести новое определение в академическую характеристику.

Или же вы имеете именно в виду разнополовость?

Но в России шаг влево - шаг вправо от "семьи как нуклеарной семьи разнополых людей"

-Тогда что такое шаг влево или шаг вправо в таком случае?

"Вот - проблема!"

-Вот уж для гетеросексуала это не проблема.Или вы о своем?

[imed3.livejournal.com]

... трудно с вами, Гаузен....
ЧЁ сказать то ХОТЕЛИ?


Спросить - ЧЕГО?!!

[belensgauzen.livejournal.com]

Чего бы я хотел?О,огромное спасибо!
Я бы хотел не гадания на птичьих потрохах.

Нужно (вы же сетевая структура) превалирование в информационой политике поставить главной задачей.Другими словами увеличить число ссылок в сети на ваши материалы.

А они должны быть публицистичны,а не состоять из отсылок на предыдущие тексты.Иначе вы организуете секту,а не становитесь источником настоящей информации.

ПОЭТОМУ Не надо : "трудно с вами, Гаузен....
ЧЁ сказать то ХОТЕЛИ?"

Давайте как люди общаться без понтов.
Меня самого мучает вопрос что есть ИГИЛ на самом деле,кто его контролирует,ну или хотя бы направляет.
Вы то сами для себя ответили на сакраментальный вопрос Who is mr.Putin?

[imed3.livejournal.com]

Трудно, трудно.
Не о понтах речь.
Не о многом другом из сказанного вами.
Речь у нас именно во многом и должна состоять из: "Меня самого мучает вопрос что есть ИГИЛ на самом деле,кто его контролирует,ну или хотя бы направляет." - из ответов на вопросы.
НО мы не даем ответов на вопросы.
мы как правило их ставим.
И решаем в своем стиле.
Для того что бы нам УБЕДИТЬСЯ в чьей то искренности нам НЕОБХОДИМЫ "ссылки на самих себя" без излишней публицистичности как вы это называете.
Почему?
Да потому что мы не хотим тратить и без того ограниченный лимит времени на разъяснение КАЖДОМУ сути событий ............... в ИНДИВИДУАЛЬНОМ порядке.
НЕ хотим и НЕ будем ЭТОГО ДЕЛАТЬ:
есть ссылки, гугли в зубы и вперед - темы шерстить.
Как это судя по всему тот же Миронов делает.
зубами скрежещет, ругается а по ссылкам ходит.
Есть важные вещи.
1. События 26 января 14 года.
Например для prosto_rgb это уже ПРОСТО 26.1.
Вот ПРОСТО.
Как умолчание. Как данность.
Тогда и тогда случилось то и это и ЭТО НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ.
Это в основе и фундаменте ВЗГЛЯДОВ на события.
И именно ЭТО основа для возможности не просто задавать вопросы или отвечать на них а делать это предметно, осмысленно, Гаузен.
А вопросы ради вопросов - есть троллинг.
Вам это нравится? Здесь ЭТОГО НЕ БУДЕТ.
2. Взаимоотношения наших корреспондентов - читателей, комментаторов, обозревателей и тех кого обозреваем мы могут и/или должны строиться на взаимо/уважении.
Как минимум и как максимум.
Из этого следует что вы ОБЯЗАНЫ признавать ТЕ ИЗ НАШИХ ЗАСЛУГ которые вы для себя готовы признать СОСТОЯТЕЛЬНЫМИ.
А наша задача вас о них ИНФОРМИРОВАТЬ. То есть ОПЯТЬ без ссылок НА САМИХ СЕБЯ - НЕ ОБОЙТИСЬ!
3. Нам бы хотелось синхронности в восприятии нас и хотя бы значительной части наших корреспондентов. Для этого мы должны одни и те же предметы понимать ОДИНАКОВО:
если мы ведем речь о "нуклеарной семье" то зачем вводить НОВОЕ понятийное определение "патриархальная"?! Не поняли о чем речь - спросите, но спросите НАС а не СЕБЯ.
НЕ СМЕЙТЕ ЗА НАС ПРИДУМЫВАТЬ: если мы говорим "хорек" то - "никаких сусликов".
Ну и наконец 4.
Если мы с вами делаем общее дело, то не столь ли важно каким это дело называется словом? Секта? Да как вам нравится. Лишь бы террористы ловились именно там где надо а самолеты не падали где им захочется. И не горели дома.

[belensgauzen.livejournal.com]

"НО мы не даем ответов на вопросы"
-Ок.Тогда зачем вы задаете твердую форму ответа?
Если вы только задаватель,то вполне вероятно,что ответ может лежать в иной плоскости,чем вопрос.Поэтому к черту стерку коментов.

" мы не хотим тратить и без того ограниченный лимит времени на разъяснение КАЖДОМУ сути событий ....Миронов делает.зубами скрежещет, ругается а по ссылкам ходит."

-Ок.Тогда смотрим статью Навигатора о заинтересованости.Люди приходят,думают,размышляют,но тогда озвучьте им будущие преференции от участия.

"А вопросы ради вопросов - есть троллинг.
Вам это нравится? Здесь ЭТОГО НЕ БУДЕТ."

-Это одно из главных определений интеллектуальности,а не троллинг,г.imed.
И стыдно этого не знать

"НЕ СМЕЙТЕ ЗА НАС ПРИДУМЫВАТЬ: если мы говорим "хорек" то - "никаких сусликов"."

-Ключевой пункт!И поэтому я возвращаюсь к поставленному вопросу о Украине и ИГИЛ.Не придумывая за вас я хочу уточнения:КАК ПУТИН КОНТРОЛИРУЕТ ИГИЛ?

p.s.Формат сообщений это фильтр.Через фильтр что то пропускается.
Это актуально,если идет большое число коментов,а не как у вас.
У вас же по элементарной логике любой комент является форматом,поскольку не выходит из общей направленности ,т.к.неправильные коменты составляют примерно половину.
Выходит,что формат задан не единомышленниками.а вашим произволом.
.

[imed3.livejournal.com]

Поэтому к черту стерку коментов.

в чем то вы наверное правы.
мы вас услышали.
но политика сохраняется а предмет зависит от вас.
спасибо за понимание.

озвучьте им будущие преференции от участия
каждый находит это сам для себя.
мы не "даем" но и не "берем"
мы предлагаем.
а дальше с этим каждый поступает как ему велит.....
ну мы поняли.

КАК ПУТИН КОНТРОЛИРУЕТ ИГИЛ
Мы этого вопроса до вас никогда не ставили.
Давйте будем считать что он ПОСТАВЛЕН как ОДИН ИЗ вопрос нашего читателя и активного комментария а ПОТОМУ становится одним из ВОПРОСОВ ЭТОГО БЛОГА, и мы ВСЕ ВМЕСТЕ НАЧИНАЕМ (хорошо или плохо - это уж как получится) искать ОТВЕТ на поставленный НАМИ вопрос.
Итак наш вопрос мы сформулировали:
как путин на наш взгляд контролирует и/или может контролировать ИГИЛ.
Вопрос хороший.
Вопрос понят и принят. Будем думать о том как находить на и для него ответ.
Спасибо.
И давайте ВСЕГДА так же сотрудничать.
Мы открыты к ЛЮБОМУ разумному сотрудничеству, что кстати навзничь опрокидывает и полностью опровергает любые чьи угодно инсинуации про некую "секту".

Формат задан нашим произволом.
Это правда, это не хорошо и не плохо.
Так мы решили потому что это наш ЖЖ.
Это часть правил это придется принять.
Спасибо за понимание.

[belensgauzen.livejournal.com]

Принято.
В шапке мне приятно было видеть ссылку http://evan-gcrm.livejournal.com в вашем журнале.
Мне обидно за этого умного и вежливого человека. Вы его поменяли на пространую статью.
Или у меня что то не так отображается?
Вот и поставьте(не сочтите за понукание) вверху задачи для коллективного обдумывания.Пусть будет фрилансер от вашего жж.
И,вообще,я же давно писал что нужен форум.Для отслеживания новых входящих комментариев и ответов это удобнее.Все новое видно сразу всем ,а не только хозяину.как в жж.

[imed3.livejournal.com]

belensgauzen!
Вас внимательно слушают и всегда слышат.
Вы один из наших читателей.
Важный как любой из...
Но политику блога определяем мы.
Иногда учитывая ваше мнение иногда его игнорируя.
Так и будет.
Верхний пост недавно был сменен если вы о нем.
Что за "фрилансер"?
О чем именно речь?
задачи нашего поста обозначены были летом 2009 года на уже не существующем сайте НВК.
Они опубликованы у нас тут:
http://imed3.livejournal.com/686922.html
Все открыто никаких тайн.