Степень магистра по итогам игры? Нет на основе принятой процедуры!

[imed3]

(Анонимно) 193.242.114.41

2016-04-04 14:58 (местное) Select<input ... >   

Ваша ошибка в том, что вы рассматриваете пользователя как простого недалекого обывателя. На самом деле в этой игре будут участвовать все. В том числе и высокие профессионалы чьи идеи в реале не получили поддержки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

---

imed3 178.210.22.146

2016-04-04 15:47 (местное) Select<input ... >   

Магистерская степень присваивается индивидуально.
Мы в данном случае рассматриваем только этот аспект:
человек имеет научное задание.
Имеет площадку для откатки модели.
Далее оценивается научная ценность и практический вклад.
В некоторой форме представляются результаты - собеседование, эссе, диссертация...
Существует оценочная площадка - комиссия.
Эта комиссия принимает решение.
Кроме того по мере подготовки научной работы на основе разработанной модели созданной на базе компьютерной игры или серии последовательно осуществляемых игр проводится некая процедура аналогичная хабилитации - по нашему это публикации результатов научной работы, которые может оценить не только внутренний оценщик но и неограниченный круг лиц - в том числе с точки практической ценности.
Далее мы говорим о создании индексов цитирования работы, рейтингах и так далее

Comments

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Все же не понимаю модель, созданную на базе компьютерной игры. Сама игра изначально есть алгоритмическая модель. Количество алгоритмов конечно. Какую научную модель можно создать на основе этой замкнутой алгоритмической модели? И в чем будет ее практическая ценность? Мы вначале при помощи системы алгоритмов создаем виртуальную реальность (с заданной степенью симуляции настоящей реальности), а затем на основе виртуальной реальности получаем что-то практическое? Это как? Зачем тогда нужен вход в виртуальную реальность, если она не является новым опытом?

[(Anonymous)]

Количество алгоритмов конечно. Оглянитесь вокруг. Мир бесконечно скучен. В нем тоже количество алгоритмов конечно и ничего нового не происходит. Так может мы УЖЕ в ИГРЕ?

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Мы этого сказать не можем, являясь наблюдателем своего уровня. Навскидку можно сказать, что мы в игре природы, в игре вселенной. Но это не искусственно сделанная игра. Разница тут в количестве алгоритмов. Виртуальная реальность не может быть алгоритмически богаче обычной реальности.

[imed3.livejournal.com]

Но ничто не мешает ее использовать нам как "площадку", "платформу", для своих исследований.