Магистра за игры или квесты нашего блога по закрытой защите первого...

[imed3]

Пока наша аудитория обсуждает вопрос о том, какими квестами должно сопровождаться получение званий и степеней при сдаче на них по итогам игры, наш блог ищет решения как бы выцарапать для своих читателей хотя бы какие то крохи, позволяющие судить о закрытой защите, по результатам которой НВК присвоило первую степень.
И кое что у нас получается. Мы уже познакомили своих читателей с первой десяткой авторов из библиографии нвоиспеченн... хм... как это... новоиспеченнОЙ ученОЙ... сестры?...! Как это будет правильно?
Сегодня мы предлагаем своим читателям ставшие нам известными со слов знакомых с вопросом лиц некоторые новые подробности. Речь не о деталях самой работы (она несмотря на век всеобщей прозрачности по прежнему остается закрытой) а лишь о деталях ее библиографии. Возможно вторая десятка использованных работ заинтересует кого то из наших читателей и позволит им делать свои выводы. Белингаузен, который получил досрочный "разбан" ввиду его известного нам интереса к теме вполне может начать свои комментарии здесь. Благо тема вроде не сказать - провокационная. На этот раз обошлось кстати почти без интернета, статей или там еще каких "художественных фильмов". Видимо речь о них - еще впереди. Впрочем совсем без беллетристики, как вы увидите, не обошлось.
Итак:
Повелитель мух, Голдинг;
Личность и мотивация, Маслоу;
Эрос и цивилизация, Маркузе;
Государь, Макиавелли;
Жульетта, Жюстина, Сад де;
Выше стропила, плотники, Селинджер;
Искусство войны, Сунь Цзы;
Ферма животных, Оруэлл;
Дивный новый мир, Хаксли;
Мифология телесного наказания, Корнеев В., (С изменениями опубликовано в Вестнике ВГУ. Серия 1: Гуманитарные науки. Воронеж: Изд. ВГУ, 1997, С.82-98)
Кстати.
К нашему немалому удивлению есть ощущение что статья "зачищена", ее первую часть удалось обнаружить лишь в кэше Яндекса (Гугли ее явно "не видит" совсем), тогда как 2 - 4 части статьи обнаружить в сети во всяком случае нам не удалось вообще.

Comments

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Только мне кажется, что кроме статьи В.Корнеева все остальные авторы несколько давнего времени? Современных исследований в библиографических ссылках нет у автора? Или нам не сообщают?))

[imed3.livejournal.com]

о:)
Делаем для вас все что можем!!!!
Не судите строго!
Там по нашим данным список вполне адекватный для работы магистерского уровня - библиография 60 источников.
Не кандидатская, понятно.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Для магистра, на мой взгляд, важны качественные и свежие источники. Тогда 60 - это хорошо. А свыше 60 можно источники и постарше)). Но это, на самом деле, требования высокие. Выше чем в современном ВУЗе.

[imed3.livejournal.com]

Спасибо что держите нас в тонусе но мы делаем все что в наших силах, что бы держать в курсе вас ;))))

[imed3.livejournal.com]

:))
Кстати несколько странно что "освобожденный" нами Гаузен окажется в комментаторах к этому посту максимум вторым ;))))
Мы на его комментарий рассчитывали :)