belensgauzen и... женский вопрос

[imed3]

Наш давний комментатор belensgauzen в своем блоге понимает достаточно актуальные темы.
Однако...
Если бы можно было охарактеризовать идеальный электорат одним словом,то каким?
Безусловно это слово-женщина.Женщина,со всеми ее психологическими особенностями и эмоциональной недалекостью при выборе.
Одновременно женщина это самое слабое место этноса.Женщин всегда стерегли,охраняли,проверяли-так как они воспроизводители народа.
комментирует он,
и завершает А ДАВАЙТЕ ЗАПРЕТИМ (то есть в оригинале: Эмансипация это права этноса на эвтаназию.)
Вот тебе и "приехали".
То есть его решение этой проблемы - а давайте запретим эмансипацию женщин.
Не лучшем ли было бы решением вместе с эмансипацией женщин осуществлять последовательную эмансипацию И ДРУГИХ КАТЕГОРИЙ ОБЩЕСТВА:
молодежи, мужчин и кого угодно еще.
Именно этим путем идет западное общество.
Другой путь предлагаем нам всем наш комментатор.
Неужели последуем?

Comments

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Мусульмане проиграли цивилазационную гонку из-за отсутствия конкуренции в своем обществе. Бездарный мужчина во главе семьи, фирмы или государства - это реальность исламских стран. Потому что бездаря поддерживает Традиция. На Западе процветает пусть несовершенная, но конкуренция. В выборах, общественной жизни, моде, еде и т.д. Не европейцы тянутся к традиции, а традиционные общества тяготеют к либерализму. Это прекрасно видно на улицах европейских городов. Надо не запрещать, а способствовать конкуренции и свободного выбору. Общество без руководителей разберется путем проб и ошибок - куда двигаться.

[imed3.livejournal.com]

факт

[belensgauzen.livejournal.com]

В чем факт?Есть куча этносов,у которых женщина занимает верх иерархии и они тоже проиграли цивилизационную гонку.Неужели женская эмансипация это синоним успешности цивилизации?Абсолютно нет.Цивилизационный ценности,т.е культуру,производят исключительно мужчины.

Скажу даже точнее-цивилизация это побочный продукт мужской жизнедеятельности.
Пчелы живут просто для воспроизводсятво,а ценные продукты мед,прополис и воск это их неосознанный и побочный продукт.Примерный ряд можно продолжать долго.

"Мусульмане проиграли цивилазационную гонку из-за отсутствия конкуренции в своем обществе. Бездарный мужчина во главе семьи, фирмы или государства - это реальность исламских стран. Потому что бездаря поддерживает Традиция."

-Пардонте,но это вообще,за гранью факта.В исламском обществе нет конкуренции?Вы о чем вообще :) Если вы хотели сказать,что ислам регулирует межполовые отношения,то так бы и сказали.Однако и христианство раньше регулировало-это не вопрос религии,а вопрос строгости следования букве.

А ограничение(я бы сказал разграничение) в правах все же необходимо.
Даже леваки с Эха уже начинают об этом поговаривать все громче.
Абсолютная демократия ведет к охлократии,так как большинство не может быть "знайками".
А если учесть еще особенности половой пирамиды ,а точнее ее возрастную часть,то становится ясно,что женщины это и есть основа путинской ваты.

[imed3.livejournal.com]

Гаузен, Гаузен...
Вы опять все в кашу смешали...

[belensgauzen.livejournal.com]

Посыла 2:
-Женщина не имеет творческого начала и не производит новый продукт.
-Женщина не может строить свой выбор на логике,а действует сообразно с социальными инстинктами(мифологемами,архетипами и пр).Подчиняясь общепринятому от того что лишена способности анализировать,сама и создает тем самым охлобольшинство.

При всем при этом на уровне межличностного общения женщина имеет преимущественные права над мужчинами.

Тут мы имеем ситуацию аналогичную с отношением государства РФ к своему народу.
Вы желаете бороться с системой эрефийского государства,но не хотите видеть,что причина в гендерном неравноправии,а точнее в присуждении противоестественных прав тому,кому они не нужны.

[i-nikonov.livejournal.com]

Женщина - МАТерилизатор

[imed3.livejournal.com]

опять здравие и упокой....
печально, Гаузен

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Вы забыли о необходимости легитимности верховной власти. Если демократия ведет к охлократии, тогда необходимо начинать все снизу. Эволюция. Но не с ограничения прав. Устойчивее та система, которая наиболее разнообразна. Мультикультурность и наличие гендерной конкуренции - это гарантия большей выживаемости общества. Ни вы, ни я не знаем, какие качества характера, какое соотношение гендерности понадобятся через 30 лет для оптимального выживания социума.

[imed3.livejournal.com]

+

[belensgauzen.livejournal.com]

Равные права невозможны.
Права должны быть широкими,но разными.
Я за присуждение женщинам особых прав,но и у мужчин тоже должны быть СВОИ права.
Права это производное от потребностей.
Право забивания шпал на жд для женщин так же сомнительно как и избирательное право.Оно им надо?

[imed3.livejournal.com]

...
Гаузен - противник равноправия.
Тут можно даже и не фиксировать.
После первых шовинистических заявлений по молодежи и женщинам это было очевидно.
С другой стороны такое заявление - поход против тренда и в этом конечно любопытно.

[vyacheslav-f.livejournal.com]

А по-моему - дело ясное: раз не любит женщин, значит, пидорас.

Мысля не в тему: за повышенным внимание к теме полного равенства людей всех сексуальных ориентаций в развитом мире (если оно вообще есть, а не выдумано рашистской пропагандой), наверное, стоит не только стремление к справедливости, но и чисто практические соображения - общество не хочет больше страдать от всяких (таких, например (lurkmo.re/Национал-гомосексуализм)) проявлений латентного гомосексуализма. Вам не кажется?

[imed3.livejournal.com]

Кому кого любить - личное дело и вряд ли повод для оценок.

[vyacheslav-f.livejournal.com]

Да. Я сторонник той точки зрения, что права человека - это не просто слова, а объективные законы природы. Ergo, за их нарушение следует возмездие вроде как по третьему закону Ньютона, но, поскольку тут работают не люди, - разумные существа, - а сама природа, то возмездие слепо и карает всё общество сразу. Это касается и уже задекларированных прав, и права самому решать, с кем спать, и многого другого (свободы сознания, например). Вы не находите?

[imed3.livejournal.com]

Объективное возмездие?
Интересная гипотеза.

[belensgauzen.livejournal.com]

Благодарю что заступились-не ожидал.
Т.Вячеслав не в курсе что геи не выступают против женщин.

[belensgauzen.livejournal.com]

У азера спрашивают:любишь ты помидоры?
-Есть -да,а так-нет.