Да, глупость такая, ибо итоги голосования в "парламенте", если это можно назвать Парламентом, не идут не в какое сравнение с итогом референдума. Так наплевать на мнение 3,5 миллионов это в духе евробюрократов. Ещё раз спасибо вам, граждане Нидерландов за попытку.
Итоги голосования в Парлдаменте очевидны. Никто не будет ставить под сомнение объективные процессы, набирающие силы в мире в угоду частному решение консультативного референдума. Его решение выглядит примерно так: кое где у нас порой. Ну, ИМЕЮТ ПРАВО. делать из этого эвентуальную угрозу перспективам евроинтерграции - значит сильно погрешить против реального понимания сути и институтов демократии. Вы прекрасно знаете что демократия - это обязательный учет меньшинств. Например гей браки в США введены верховным судом с перевесом в ОДИН единственный голос. И это перечеркнуло все и всяческие типа референдумы в Калифорнии или где то там по 8 поправке против брачного равноправия. Брачное равноправие - теперь легально в США по ВСЕЙ стране благодаря - вдумайтесь - ОДНОМУ ЕДИНСТВЕННОМУ ГОЛОСУ. Вот это - реальный учет мнения каждого.
скорее учтём единственный голос того пидора, чем 3 с половиной миллиона (3.500.000 !) голосов обыкновенных граждан. Игнорируйте, это пройдёт. Это плоды современного евроАбразования:
Вы уважаемый sacialiance прежде чем возмущаться картинно в жизни бы разобрались хотя бы на уровне урока математике в начальной школе: у вас есть 500 иллюминаторов, 50 колес шасси, 10 закрылков и НОЛЬ рулей высоты. Сколько самолетов вы можете построить из этого набора деталей при учете что все остальные у вас имеются на ОДИН самолет а каждая деталь для постройки самолета НЕОБХОДИМА.
-Демократические принципы вы называете глупостью?Прямое волеизъявление народа глупость?Меньшинство должно диктовать свою волю? А как же равноправие,за которое вы ратовали в предыдущей статье?:http://imed3.livejournal.com/4446244.html
Это важнейший институт прямой демократии,а не глупость. Глупости постите вы!
Но ему (imed3) это как об стенку горох. Демократические принципы для людей подобных аймеду3 это то, что любой человек имеет право свободно высказать свое мнение, а вот про то, кто его будет слушать - ничего не сказано. Он будет восхваляться единственным голосом пидора, но в упор не заметит реальных 3 с половиной миллиона голосов.
sacialiance кому вы про уделать? Гаузену? Что бы слышали - надо говорить. А глупости - это и значит МОЛАТЬ. А у вас очевидны пробелы уже не только в математике за 3 класс, но очевидно что вы и обществознание прогуливали, а если учились в высшем заведении - то и логику и право посетить явно забыли. Если бы вы эти предметы посещали то для вас не выглядело бы биномом Ньютона то, что мало кричать - хоть в 5 хоть в 10 миллионов голосов. Мало глотку драть. Логика говорит что таки да: любой человек имеет право свободно высказать свое мнение, а вот про то, кто его будет слушать - ничего не сказано. Именно так НЕ СКАЗАНО. А раз НЕ СКАЗАНО - то и ТРЕБОВАТЬ не можем. Второй стороной свободы слова является не "обязанность кого то это слово слышать" а ответственность автора сказанного слова. И - никак иначе. Это - первое. А второе - если слово говорится ПО ДЕЛУ и его автор несет за него ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, то как с про - гейским законом 300 миллионов услышат слово и голос ОДНОГО судьи.
"знать" что то - это не про Гаузена и подобных ему. и мы про это будем постоянно говорить. Гаузен приходит сюда с предубеждениями. Часть из них как и прежде будет просто УДАЛЯТЬСЯ, иногда с предупреждением, иногда и на это тратить время не станем, часть будет оставляться в назидание всем желающим ЗНАТЬ о том как НЕ НАДО. За что Гаузену и таким как он - спасибо.
бессмысленно и глупо спорить с глупостями трудного подростка которому абы внимания абы какого. трудного подростка в таких ситуациях как правило наказывают. вы ведете себя именно так. ну - ваш выбор.
Гаузен, ты пойми ножичек твой, перочинный, интересен только таким же пацанам как ты. и запомни - даже им он не страшен, как ты полагаешь, а интересен. не более того. комментарий удален.
Какой еще ножичек? Если вы собираетесь кого то наказывать(хоть меня,хоть других гаузенов),то тем самым нарушаете принцип,декларируемый самим же о превалировании мнения 1 над 300 миллионами.
вы крайне наивный <молодой человек>. быть молодым - замечательно не битым жизнью - втройне и все же к сожалению жизнь иногда показывает людям не только улыбки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-04-20 05:13 am (UTC)Между прочим это и прогнозировали,но сомневались в наглости бюрократов.
no subject
Date: 2016-04-20 11:30 am (UTC)Бюрократия она такая.
Date: 2016-04-20 12:17 pm (UTC)Так наплевать на мнение 3,5 миллионов это в духе евробюрократов.
Ещё раз спасибо вам, граждане Нидерландов за попытку.
Re: Бюрократия она такая.
Date: 2016-04-20 12:26 pm (UTC)Никто не будет ставить под сомнение объективные процессы, набирающие силы в мире в угоду частному решение консультативного референдума.
Его решение выглядит примерно так:
кое где у нас порой.
Ну, ИМЕЮТ ПРАВО.
делать из этого эвентуальную угрозу перспективам евроинтерграции - значит сильно погрешить против реального понимания сути и институтов демократии.
Вы прекрасно знаете что демократия - это обязательный учет меньшинств.
Например гей браки в США введены верховным судом с перевесом в ОДИН единственный голос.
И это перечеркнуло все и всяческие типа референдумы в Калифорнии или где то там по 8 поправке против брачного равноправия.
Брачное равноправие - теперь легально в США по ВСЕЙ стране благодаря - вдумайтесь - ОДНОМУ ЕДИНСТВЕННОМУ ГОЛОСУ.
Вот это - реальный учет мнения каждого.
Бюрократия она такая:
Date: 2016-04-20 12:41 pm (UTC)Игнорируйте, это пройдёт.
Это плоды современного евроАбразования:
Re: Бюрократия она такая:
Date: 2016-04-20 12:43 pm (UTC)Каким образом ?
Date: 2016-04-20 12:51 pm (UTC)Re: Каким образом ?
Date: 2016-04-20 12:52 pm (UTC)у вас есть 500 иллюминаторов, 50 колес шасси, 10 закрылков и НОЛЬ рулей высоты.
Сколько самолетов вы можете построить из этого набора деталей при учете что все остальные у вас имеются на ОДИН самолет а каждая деталь для постройки самолета НЕОБХОДИМА.
Если вы про самолёты и Нидерланды, то
Date: 2016-04-20 01:07 pm (UTC)Тот пидор перешагнул через них ...
Re: Если вы про самолёты и Нидерланды, то
Date: 2016-04-20 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-21 08:05 am (UTC)-Демократические принципы вы называете глупостью?Прямое волеизъявление народа глупость?Меньшинство должно диктовать свою волю?
А как же равноправие,за которое вы ратовали в предыдущей статье?:http://imed3.livejournal.com/4446244.html
Это важнейший институт прямой демократии,а не глупость.
Глупости постите вы!
no subject
Date: 2016-04-21 12:59 pm (UTC)Это я называю уделать аймедку3 на раз.
Date: 2016-04-22 06:25 am (UTC)Re: Это я называю уделать аймедку3 на раз.
Date: 2016-04-22 11:39 am (UTC)Гаузену?
Что бы слышали - надо говорить. А глупости - это и значит МОЛАТЬ.
А у вас очевидны пробелы уже не только в математике за 3 класс, но очевидно что вы и обществознание прогуливали, а если учились в высшем заведении - то и логику и право посетить явно забыли.
Если бы вы эти предметы посещали то для вас не выглядело бы биномом Ньютона то, что мало кричать - хоть в 5 хоть в 10 миллионов голосов.
Мало глотку драть.
Логика говорит что таки да: любой человек имеет право свободно высказать свое мнение, а вот про то, кто его будет слушать - ничего не сказано.
Именно так НЕ СКАЗАНО.
А раз НЕ СКАЗАНО - то и ТРЕБОВАТЬ не можем.
Второй стороной свободы слова является не "обязанность кого то это слово слышать" а ответственность автора сказанного слова.
И - никак иначе.
Это - первое.
А второе - если слово говорится ПО ДЕЛУ и его автор несет за него ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, то как с про - гейским законом 300 миллионов услышат слово и голос ОДНОГО судьи.
Re: Это я называю уделать аймедку3 на раз.
Date: 2016-04-23 06:29 am (UTC)-1судья+гей больше чем 300 млн?
Это пожалуй все что нам нужно знать о желаемой демократии на Украине по имеду.
Re: Это я называю уделать аймедку3 на раз.
Date: 2016-04-23 06:38 am (UTC)и мы про это будем постоянно говорить.
Гаузен приходит сюда с предубеждениями.
Часть из них как и прежде будет просто УДАЛЯТЬСЯ, иногда с предупреждением, иногда и на это тратить время не станем, часть будет оставляться в назидание всем желающим ЗНАТЬ о том как НЕ НАДО.
За что Гаузену и таким как он - спасибо.
Re: Это я называю уделать аймедку3 на раз.
Date: 2016-04-23 06:40 am (UTC)Re: Это я называю уделать аймедку3 на раз.
Date: 2016-04-23 12:51 pm (UTC)трудного подростка в таких ситуациях как правило наказывают.
вы ведете себя именно так.
ну - ваш выбор.
Re: Это я называю уделать аймедку3 на раз.
Date: 2016-04-23 01:15 pm (UTC)и запомни - даже им он не страшен, как ты полагаешь, а интересен.
не более того.
комментарий удален.
Re: Это я называю уделать аймедку3 на раз.
Date: 2016-04-23 04:53 pm (UTC)Если вы собираетесь кого то наказывать(хоть меня,хоть других гаузенов),то тем самым нарушаете принцип,декларируемый самим же о превалировании мнения 1 над 300 миллионами.
Re: Это я называю уделать аймедку3 на раз.
Date: 2016-04-23 05:16 pm (UTC)быть молодым - замечательно
не битым жизнью - втройне
и все же к сожалению жизнь иногда показывает людям не только улыбки.