Про Бобби и лобби
Feb. 3rd, 2013 07:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Американцев медленно, но верно разоружают.
А ведь еще в конце 19 века те же британские полицейские, Бобби (помните, в таких высоких шляпах а ля Шотландия с огромной кокардой из фильмов о Шерлоке Холмсе?) ходили БЕЗ оружия.
И воистину чувствовали себя представителем власти, причем власти - народной. А зачем лондонскому Бобби оружие, если револьвер лежал даже в дамских сумочках, а самого Бобби любая дама считала выразителем своей воли и законным представителем демократической власти, которого она готова поддержать огнем своего оружия?
Но вот тренды стали меняться, граждан стали разоружать, и теперь приходится оружие давать полицейским.
Значит количество оружия на руках населения, и общее количество стволов должно падать, причем, надо полагать - в разы. Оценочно и навскидку предположу - в десятки раз.
А если вы вспомните в чьих руках всегда было производство оружия, а в чьих государство в широком смысле, если вы поймете чьим ставленником сейчас является Барак Обама...
Оружие - это ВПК и Рокфеллеры.
А противостоит им клан Ротшильдов, который всегда успешно эксплуатировал такой ресурс как наркотики.
И сейчас мы видим в штатах оба процесса - с одной стороны прошедше в разных штатах референдумы признали необходимость легализации легких их видов, что дает дополнтельные преимущества клану Ротшильдов, и во вторых идет постепенное разоружение нации, что означает снижение доходов оружейного лобби, завязанного на Рокфеллеров.
Плюс, выходит, что Ротшильды объекивно отчуждают население от власти, с другой стороны делая савку на более адекватыне ресурсы, в том числе и на процесс сокращения расходования физических невосстановимых из них. Не зря считается, что все зеленые спонсируются напрямую или косвенно именно Ротшильдами.
А ведь еще в конце 19 века те же британские полицейские, Бобби (помните, в таких высоких шляпах а ля Шотландия с огромной кокардой из фильмов о Шерлоке Холмсе?) ходили БЕЗ оружия.
И воистину чувствовали себя представителем власти, причем власти - народной. А зачем лондонскому Бобби оружие, если револьвер лежал даже в дамских сумочках, а самого Бобби любая дама считала выразителем своей воли и законным представителем демократической власти, которого она готова поддержать огнем своего оружия?
Но вот тренды стали меняться, граждан стали разоружать, и теперь приходится оружие давать полицейским.
Значит количество оружия на руках населения, и общее количество стволов должно падать, причем, надо полагать - в разы. Оценочно и навскидку предположу - в десятки раз.
А если вы вспомните в чьих руках всегда было производство оружия, а в чьих государство в широком смысле, если вы поймете чьим ставленником сейчас является Барак Обама...
Оружие - это ВПК и Рокфеллеры.
А противостоит им клан Ротшильдов, который всегда успешно эксплуатировал такой ресурс как наркотики.
И сейчас мы видим в штатах оба процесса - с одной стороны прошедше в разных штатах референдумы признали необходимость легализации легких их видов, что дает дополнтельные преимущества клану Ротшильдов, и во вторых идет постепенное разоружение нации, что означает снижение доходов оружейного лобби, завязанного на Рокфеллеров.
Плюс, выходит, что Ротшильды объекивно отчуждают население от власти, с другой стороны делая савку на более адекватыне ресурсы, в том числе и на процесс сокращения расходования физических невосстановимых из них. Не зря считается, что все зеленые спонсируются напрямую или косвенно именно Ротшильдами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-03 04:55 pm (UTC)А ведь вокруг оружия должны крутиться огромные деньги, и в интересах производителей и торговцев оружия, чтобы каждый мог носить ствол.
no subject
Date: 2013-02-03 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 05:29 pm (UTC)Думаю, что лобби - вполне реальная сила. Скорее всего, промышленники, которым нужна дополнительные рабочие, были не последними игроками в эмансипации женщин. И с холодным термоядом исследования шли бы быстрее, если бы не огромные барыши в нефтяной индустрии.
no subject
Date: 2013-02-03 06:29 pm (UTC)И дальше тоже - интересно, хорошо!
no subject
Date: 2013-02-03 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 06:53 pm (UTC)Вопрос этот на мой взгляд очень и очень дискуссионный!
Человек должен иметь не только волю к противодействию, желание противодейсвтия, но, на мой взгляд и ВОЗМОЖНОСТИ к нему в том числе и инструментальные!
no subject
Date: 2013-02-03 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-03 07:19 pm (UTC)Увидим.
no subject
Date: 2013-02-03 06:59 pm (UTC)Извините что встреваю, но холтел бы понять - что вы сказать то хотели своей картиночкой?
no subject
Date: 2013-02-03 07:50 pm (UTC)Серьезное дело.