Золото партии: быль или небылица?
Jun. 3rd, 2016 05:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Википедия приводит длиннющий список тех, кто занимался поиском так называемого "золота партии":
Вопросом «Золота партии» занимались множество общественных и политических деятелей, среди которых Юрий Батурин, Александр Бушков, Аркадий Ваксберг, Михаил Геллер, Борис Греков, Александр Гуров, Борис Кагарлицкий, Владимир Крючков, Леонид Млечин, Александр Невзоров, Геннадий Осипов, Николай Рыжков, Марина Салье, Виталий Третьяков, Юрий Щекочихин, Андрей Макаров и другие. Американские исследователи Питер Бёрнелл и Алан Уэйр в книге «Финансируя демократизацию» называют золото партии мифом, который не следует рассматривать всерьёз, так как российские левые партии, в особенности КПРФ не имеют каких-либо «больших денег» ни на политические нужды, ни на каждодневные[4]. Среди многих исследователей следует особо отметить труды профессора Владлена Георгиевича Сироткина, а также писателя Игоря Львовича Бунича, книги которого выдержали несколько изданий в странах СНГ с начала 90-х гг. до середины 2000-х.
Однако в статье этой уважаемой сетевой энциклопедии отсутствует одна на взгляд кого то возможно и неприметная но на самом то деле крайне важная деталь:
отсутствует указание на размер или хотя бы ПОРЯДОК СУММЫ, составляющей объем этой кассы, или методология проведения такого расчета.
Неужто за столько лет никто не озаботился этим, казалось бы первостепенным вопросом?
На основании имеющихся данных следует наверное сделать вывод, что слухи про золото партии все же больше похоже именно на слухи и мифы, чем на объективную реальность.
Впрочем возможно авторы википедии а с ними и мы просто чего то не знали или по каким то причинам чего то недоговаривают.
Вопросом «Золота партии» занимались множество общественных и политических деятелей, среди которых Юрий Батурин, Александр Бушков, Аркадий Ваксберг, Михаил Геллер, Борис Греков, Александр Гуров, Борис Кагарлицкий, Владимир Крючков, Леонид Млечин, Александр Невзоров, Геннадий Осипов, Николай Рыжков, Марина Салье, Виталий Третьяков, Юрий Щекочихин, Андрей Макаров и другие. Американские исследователи Питер Бёрнелл и Алан Уэйр в книге «Финансируя демократизацию» называют золото партии мифом, который не следует рассматривать всерьёз, так как российские левые партии, в особенности КПРФ не имеют каких-либо «больших денег» ни на политические нужды, ни на каждодневные[4]. Среди многих исследователей следует особо отметить труды профессора Владлена Георгиевича Сироткина, а также писателя Игоря Львовича Бунича, книги которого выдержали несколько изданий в странах СНГ с начала 90-х гг. до середины 2000-х.
Однако в статье этой уважаемой сетевой энциклопедии отсутствует одна на взгляд кого то возможно и неприметная но на самом то деле крайне важная деталь:
отсутствует указание на размер или хотя бы ПОРЯДОК СУММЫ, составляющей объем этой кассы, или методология проведения такого расчета.
Неужто за столько лет никто не озаботился этим, казалось бы первостепенным вопросом?
На основании имеющихся данных следует наверное сделать вывод, что слухи про золото партии все же больше похоже именно на слухи и мифы, чем на объективную реальность.
Впрочем возможно авторы википедии а с ними и мы просто чего то не знали или по каким то причинам чего то недоговаривают.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-06-03 10:52 pm (UTC)если его вложили то у него НЕПРЕМЕННО ДОЛЖНА БЫТЬ ОЦЕНКА
а двести это миллионов или сто, один миллиард или пять - не важно.
даже если бы была методика оценки - пускай хоть завалящая, мы могли бы сопоставить дебет и кредит
а так все это пустые и бесплодные разговоры ни о чем.
no subject
Date: 2016-06-03 10:55 pm (UTC)И люди, в которых это вкладывалось, до сих пор живы, и работают на благо КПСС
no subject
Date: 2016-06-03 11:39 pm (UTC)и что?
пшик
ни цифр, ни порядков, ни хотя бы методик!
или википедия врет? или зачем то недоговаривает?
пишет "и другие" про искавших, а сумму со ссылкой хоть на любого, хоть любую - не называет.
смех