imed3

Моего друга остановили ночью.
Патрульный наряд ДПС.
Долго препирались. Наконец как то СГОВОРЛИСЬ и БЕЗ протоколов он сел в машину патрульного экипажа которая доставила его в участок.
Офицеры были вежливы и корректны, ровно такими какими должны были быть офицеры полиции, занимающиеся охраной общественного порядка.
В общем все мы понимаем что и у полицейских ошибки иногда случаются, и иногда порой лучше сотрудничать чем препятствовать - это иногда не громкие слова, а самый что ни на есть всмаделишный "гражданский долг".
Мой друг не собирался даже жалобы писать на этих офицеров - еще раз повторяю: дело ПОНЯТНОЕ. Бывает.
Но когда его доставили в участок, ему предложили подписать по меньшей мере странный документ под названием "объяснение".
Ничего криминального, противоправного друг не совершил, и наряд полиции с которым он оказался в участке написав рапорта без составления каких то протоколов уехал, а дело "принял" дежурный участковый.
И как же он ВЗБЕЛЕНИЛСЯ, когда друг вместо "объяснений" сообщил, что согласно статье 51 Конституции РФ он никаких "объяснений" давать не станет.
После этого работник участка младший офицер в погонах летехи и помощник дежурного в таких же погонах начали "усовестивать" его всякими словами, что бы он "хотя бы что то сказал".
Но ведь фразы "согласно 51 ст. Конституции РФ отказываюсь от любых показаний" ДОСТАТОЧНО для ЛЮБОГО формального объяснения которое им собственно и было нужно.
У них был бы рапорт + (непонятный документ с названием) объяснение с отметкой о том что гражданин воспользовался своим, данным ему Конституцией правом.
Формально ничего бы не поменялось.
В общем прошу считать этот пост обращением "кому следует" с просьбой разобраться с этой практикой "составления объяснений", и по меньшей мере с практикой запугивания гражданина который в данном объяснении хотел бы написать всего лишь статью 51.
Кроме того в самом этом документе его заставили в конечном итоге подписать строчку насчет ... той самой ст. 51 воспользоваться которой ему как раз и не дали.