"Половые преступления": столетие лжи

[imed3]

Обсуждать любой вопрос с Гаузеном - пытка и мука. Вместо того что бы искать новые повороты темы, он выискивает несуществующие противоречия в нашей позиции. И в то же время тема "изнасилований" поднятая нами дала не только скучные отклики. Люди рассуждают, и причем рассуждают в логике нашего Глобального Манифеста, который довольно ясно требует сокращения численного состава и тяжести ответственности по уголовному законодательству, оставляя в этом документе фактически преступления против СУВЕРЕНИТЕТА ЛИЧНОСТИ.
Например можно ли вводить уголовную ответственность за заведомое заражение гриппом?
Кажется сама постановка вопроса абсурдна, нелепа. И между тем существуют "статьи" о заражении вензаболеваниями и СПИДом.
И никто не говорит что это абсурд.
Про возраст согласия тема отдельная и неисчерпаемая. Про изнасилования, тема вообще вечная, вот что говорит про это наш читатель:

ingermann

2016-07-18 04:26 (местное) Select<input ... >   

Ещё мой прадедушка, окончивший юрфак МГУ в 1916 году, говорил, что изнасилование - это самая лживая статья, этими "изнасилованиями" манипулируют. ну, а "совращение малолетних" - это откровенная заказуха.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[imed3.livejournal.com]

к слову о формуле ответа на ваш вопрос.
есть автор А
он заявляет что А и заявляет что не - А.
достаточно формально указать что А противоречит не - А и вопрос решен.