![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Мюрид ДЕЙСТВИТЕЛЬНО неплохо знает Ближний Восток.
Его материалы - это на самом деле материалы эксперта.
Но, это материалы эксперта по фактуре.
А вот по долгосрочным оценкам, оценкам сценарным и по прогнозам, Мюрид - пропагандист.
Ну, и даже пропагандон.
Он неплохо освещает ближневосточный кризис, в сирийском, аспекте, турецком аспекте, но он не имеет ни прав ни оснований для освещения этих событий в исторической перспективе, с точки зрения стратегии подходов игроков к решению вопроса.
А мы такие и права и основания имеем.
И здесь, говоря об очень неплохом материале Мюрида "Турецкая гиря на весы войны" мы просто обязаны вернуться лет на двадцать назад и вспомнить, напомнить тем кто не желает, и рассказать тем кто не в курсе, в чем же была главная "фишка" благословенных девяностых.
А была она а том что в девяностые годы мы имели реальный выбор. Причем этот выбор не был разбит на кучу составных, а имел так скажем генеральное значение.
В девяностые годы страна была однозначно разделена по вопросу - за Запад мы или против.
Все остальное являлось производным.
Из этого - существовала политика, из политики существовали целесообразные решения, из решений были результаты.
Но там где есть политика - там не бывает, не может существовать никаких "хитрых планов". Все на поверхности. Кто то борется за вхождение России в глобальный и единый запад И ТОГДА - за отмену смертной казни, гей парады и ювеналку, или против запада А В СИЛУ ЭТОГО - за духовность, РПЦ и против абортов.
Ну как то так.
Сейчас ситуация очень сильно поменялась, в мир политики вошла эклектика, а это породило сонмище "хитрых планов", которые реализуются по принципу "Нас невозможно сбить с пути, НАМ ПОФИГУ КУДА ИДТИ".
А все что являлось политикой в нулевые и десятые было производной от политики внешних сил:
например известно что Принц Чарльз - завсегдатай Афонских монастырей. Выводы делать можно, но это не тема данного поста.
Мы прежде всего про Турцию.
Так вот.
Мюрид, неплохо описывая фактуру делает вид, что не понимает:
США поставили целью убрать Асада.
Если так то нет совершенно никакой разницы - уберут они их руками Турок, ИГИЛ или марсиан.
Это имеет третьестепенное значение.
Мюрид пытается создать видимость того, что для кого то это имеет значение.
Нет, это не так.
Далее. Мюрид судя по всему косячит со сроками. Мы уже отмечали что ливийского диктатора окаддафили примерно в аналогичные сроки. Все тоже было активизировано кажется именно в августе.
Так же здесь следует обозначит судя по всему следующие цели от которых США не откажутся при победе ЛЮБОГО ИЗ ПРЕЗИДЕНТОВ, а это:
ИГИЛ,
Иран,
Россия и Турция.
Впрочем последние два и даже три пункта могут меняться в зависимости от текущей конъюнктуры.
Политика же...
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
Его материалы - это на самом деле материалы эксперта.
Но, это материалы эксперта по фактуре.
А вот по долгосрочным оценкам, оценкам сценарным и по прогнозам, Мюрид - пропагандист.
Ну, и даже пропагандон.
Он неплохо освещает ближневосточный кризис, в сирийском, аспекте, турецком аспекте, но он не имеет ни прав ни оснований для освещения этих событий в исторической перспективе, с точки зрения стратегии подходов игроков к решению вопроса.
А мы такие и права и основания имеем.
И здесь, говоря об очень неплохом материале Мюрида "Турецкая гиря на весы войны" мы просто обязаны вернуться лет на двадцать назад и вспомнить, напомнить тем кто не желает, и рассказать тем кто не в курсе, в чем же была главная "фишка" благословенных девяностых.
А была она а том что в девяностые годы мы имели реальный выбор. Причем этот выбор не был разбит на кучу составных, а имел так скажем генеральное значение.
В девяностые годы страна была однозначно разделена по вопросу - за Запад мы или против.
Все остальное являлось производным.
Из этого - существовала политика, из политики существовали целесообразные решения, из решений были результаты.
Но там где есть политика - там не бывает, не может существовать никаких "хитрых планов". Все на поверхности. Кто то борется за вхождение России в глобальный и единый запад И ТОГДА - за отмену смертной казни, гей парады и ювеналку, или против запада А В СИЛУ ЭТОГО - за духовность, РПЦ и против абортов.
Ну как то так.
Сейчас ситуация очень сильно поменялась, в мир политики вошла эклектика, а это породило сонмище "хитрых планов", которые реализуются по принципу "Нас невозможно сбить с пути, НАМ ПОФИГУ КУДА ИДТИ".
А все что являлось политикой в нулевые и десятые было производной от политики внешних сил:
например известно что Принц Чарльз - завсегдатай Афонских монастырей. Выводы делать можно, но это не тема данного поста.
Мы прежде всего про Турцию.
Так вот.
Мюрид, неплохо описывая фактуру делает вид, что не понимает:
США поставили целью убрать Асада.
Если так то нет совершенно никакой разницы - уберут они их руками Турок, ИГИЛ или марсиан.
Это имеет третьестепенное значение.
Мюрид пытается создать видимость того, что для кого то это имеет значение.
Нет, это не так.
Далее. Мюрид судя по всему косячит со сроками. Мы уже отмечали что ливийского диктатора окаддафили примерно в аналогичные сроки. Все тоже было активизировано кажется именно в августе.
Так же здесь следует обозначит судя по всему следующие цели от которых США не откажутся при победе ЛЮБОГО ИЗ ПРЕЗИДЕНТОВ, а это:
ИГИЛ,
Иран,
Россия и Турция.
Впрочем последние два и даже три пункта могут меняться в зависимости от текущей конъюнктуры.
Политика же...
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-08-26 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-26 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-26 07:04 pm (UTC)В 90-е тренды очень изменили свою временную наполненность из-за распада СССР. Т.е. если раньше тренд был выражением борьбы и геополитическим итогом, то теперь тренд задается глобальным лидером.Вы верно говорите об "эклектике" в принятии глобальных решений. Что сложно поддается аналитике. Значит, скорость исполнения тренда сегодня рукотворна.
no subject
Date: 2016-08-26 08:30 pm (UTC)---------------------------
Это со стороны так кажется. Все тренды укладываются в три вектора.
1. Глобальный Западный Мир.
2. Китайская Евразия.
3. Оставить все как было.
Оставить не получится. Китайский дракон расправляет крылья. Значит остаются первые два. Интенсивность и характер боевых действий будет определятся скоростью замены нынешних старперов из времен "холодной войны" на молодых и рьяных.
no subject
Date: 2016-08-27 12:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-27 12:20 am (UTC)отличное определение.
no subject
Date: 2016-09-01 11:05 am (UTC)ИГИЛ,
Иран,
Россия и Турция.
почему именно они цели сша?
что желает сша сделать из этих целей?
сша или некоторые силы в сша?
no subject
Date: 2016-09-01 11:39 am (UTC)Конечно некоторые силы в США, но наиболее крупные, влиятельные из них.
Те, которые судя по всему определяют не просто детали, и даже может быть не даже стратегию, а именно ХОД ИСТОРИИ.
Назовем это так.
Вопрос хороший, спасибо. Кстати Роман Романов обозначил эту часть СШАП просто замечательно и при этом весьма просто: Силы Добра.
Хорошее определение, нам оно нравится.
Конечно оно явно чуть более глобально чем просто определение для каких то сил ТОЛЬКО в США, но это детали.
Есть ощущение что;
а. Иран будет сделан нормальным и ведущим светским региональным лидером,
б. Турция возможно будет расколота на три части,
в. Россия вероятно будет подлежать дальнейшей дезинтеграции по всем "азимутам",
как и ИГИЛ.
no subject
Date: 2016-09-01 11:40 am (UTC)почему именно они.
Сложно сказать.
Но у Хиллари a dream - слив Израиля.
Ну во всяком случае тенденции к этому мы отмечаем и фиксируем многие годы подряд.
Кажется все эти цели названные нами как видимые имеют ключевое направление...
no subject
Date: 2016-09-01 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-01 12:10 pm (UTC)