![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3(Анонимно)
да, конституция НЕ ЗАПРЕЩАЕТ, но правила использования , хранения и приобретения трактует "Закон об оружии" и уголовный кодекс.
никакой закон не может противоречить конституции.
но собственно с вами спорить и обсуждать что то вообще бессмысленно потому что вы не поняли посыла, не словили подачу, не вкурили предмет, не въехали в месседж.
но собственно с вами спорить и обсуждать что то вообще бессмысленно потому что вы не поняли посыла, не словили подачу, не вкурили предмет, не въехали в месседж.
Что за идиотизм.
Все законы,кодексы и внутриведомственные постановления
обязаны быть согласованы с Конституцией.
Поэтому я приветствую инициативу по отмене ВСЕХ путинских законов.
Надо очистить Конституцию от гуано,которое насидели на Конституции путинские жиды.
Все законы,кодексы и внутриведомственные постановления
обязаны быть согласованы с Конституцией.
Поэтому я приветствую инициативу по отмене ВСЕХ путинских законов.
Надо очистить Конституцию от гуано,которое насидели на Конституции путинские жиды.
Не то что бы согласованными.
А именно вот НЕ ПРОТИВОРЕЧИТЬ.
И вот смотрим.
Конституция ЗАПРЕТИЛА оружие ДВАЖДЫ.
То есть законы обязаны ОТРЕГУЛИРОВАТЬ вопрос КАК эти ЗАПРЕТЫ Реализовать.
Всего остального никакие законы касаться ВООБЩЕ НЕ МОГУТ И НЕ ДОЛЖНЫ.
Такова наша позиция.
Грубо говоря.
Конституция запрещает гражданам собираться на митинги, шествия, пикеты и иное выражение своей воли с оружием.
Вот есть такой запрет.
Значит закон должен указать что полицаи имеют право отобрать у любого гражданина оружие если он с ним на пикет пришел.
Только это и больше ничего.
Опять таки - запрет общественным организациям создавать вооруженные структуры.
Стало быть НЕ СУЩЕСТВУЕТ такого запрета для ОТДЕЛЬНЫХ ГРАЖДАН.
То есть условная Партия ХУГ создать свою Вооруженную Дружину НЕ ИМЕЕТ ПРАВА, но например Гражданину пупкину, будь он и член этой самой партии - никто не может запретить создать вооруженную ну скажем дворовую милицию.
Никто не может гражданину ЗАПРЕТИТЬ В РФ в контексте действующей конституции иметь ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ для самозащиты.
И более того.
Даже для нападения.
Собственно именно в защите и нападении СМЫСЛ ОРУЖИЯ.
Иначе оно просто мертвая железяка.
Конечно если в случае как защиты так и нападения образуется ТРУП, то в действие вступает американская поговорка:
лучше стоять перед дюжиной, чем лежать на руках полудюжины.
Но это уже как бы отдельная история про независимый суд, про пава присяжных, про право на свободу слова, включая ОБЯАННОСТЬ свидетельствовать в суде и так далее.....
А оружие согласно конституции запрещено в России лишь ДВАЖДЫ.
Это и есть СУТЬ основного закона.
И многие налипшие на него путинские законы полностью извращают этот подход.
А ТАК БЫТЬ, конечно же НЕ ДОЛЖНО.
Именно ПОЭТОМУ мы ЗА ОТЗЫВ ВСЕХ путинских законов, за компенсации пострадавшим, и так далее.
А именно вот НЕ ПРОТИВОРЕЧИТЬ.
И вот смотрим.
Конституция ЗАПРЕТИЛА оружие ДВАЖДЫ.
То есть законы обязаны ОТРЕГУЛИРОВАТЬ вопрос КАК эти ЗАПРЕТЫ Реализовать.
Всего остального никакие законы касаться ВООБЩЕ НЕ МОГУТ И НЕ ДОЛЖНЫ.
Такова наша позиция.
Грубо говоря.
Конституция запрещает гражданам собираться на митинги, шествия, пикеты и иное выражение своей воли с оружием.
Вот есть такой запрет.
Значит закон должен указать что полицаи имеют право отобрать у любого гражданина оружие если он с ним на пикет пришел.
Только это и больше ничего.
Опять таки - запрет общественным организациям создавать вооруженные структуры.
Стало быть НЕ СУЩЕСТВУЕТ такого запрета для ОТДЕЛЬНЫХ ГРАЖДАН.
То есть условная Партия ХУГ создать свою Вооруженную Дружину НЕ ИМЕЕТ ПРАВА, но например Гражданину пупкину, будь он и член этой самой партии - никто не может запретить создать вооруженную ну скажем дворовую милицию.
Никто не может гражданину ЗАПРЕТИТЬ В РФ в контексте действующей конституции иметь ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ для самозащиты.
И более того.
Даже для нападения.
Собственно именно в защите и нападении СМЫСЛ ОРУЖИЯ.
Иначе оно просто мертвая железяка.
Конечно если в случае как защиты так и нападения образуется ТРУП, то в действие вступает американская поговорка:
лучше стоять перед дюжиной, чем лежать на руках полудюжины.
Но это уже как бы отдельная история про независимый суд, про пава присяжных, про право на свободу слова, включая ОБЯАННОСТЬ свидетельствовать в суде и так далее.....
А оружие согласно конституции запрещено в России лишь ДВАЖДЫ.
Это и есть СУТЬ основного закона.
И многие налипшие на него путинские законы полностью извращают этот подход.
А ТАК БЫТЬ, конечно же НЕ ДОЛЖНО.
Именно ПОЭТОМУ мы ЗА ОТЗЫВ ВСЕХ путинских законов, за компенсации пострадавшим, и так далее.
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}