Эффективный переговорщик

[imed3]

Оригинал взят у 5cek в Эффективный переговорщик

В верху страницы - фотография Теодора Рузвельта.
В нижней части снимка есть надпись "copyright 1910 by moffett studio chicago".
Если её плохо видно, то вот тут можно посмотреть на толстый TIFF (58 mb).

Во время избирательной компании 1912г. Рузвельт решил напечатать и распространить 3 миллиона брошюр со своей речью "Исповедь" и своей же фотографией на обложке. Тираж был готов и тут руководитель избирательного штаба заметил ту самую надпись. Довольно быстро выяснилось, что никаких разрешений от правообладателя получено не было. Дизайнерам привет.

Руководителем избирательного штаба Рузвельта в то время был Джродж Перкинс, главный помощник Моргана (J. P. Morgan), человек опытный в решении разных сложных задач.

Ситуация, прямо скажем, патовая. Согласно действующему законодательству фотограф мог запросить по 1 доллару за каждый экземпляр, а таких денег у штаба не было. Вариант уничтожения тиража и производства новой брошюры тоже плохой, так как кроме дополнительных затрат влечет еще и значительную потерю времени.

После тщательного анализа ситуации Перкинс решил вступить в переговоры с Моффеттом и отправил ему телеграмму примерно следующего содержания: "Мы собираемся распространить три миллиона брошюр с фотографией Рузвельта на обложке. Это отличная возможность для фотографа. Сколько Вы готовы заплатить, если мы используем Вашу работу? Ответ нужен немедленно".

Моффетт ответил быстро: "Спасибо за предоставленную возможность, я готов заплатить 250 долларов".

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

Re: А скажите, сколько вам нужно денег для счастья?

[(Anonymous)]

хьюз как и джопс не спаслись, но не надо сравнивать , вернее приравнивать силу денег к силе БОГА, чтоли, если верить библии христос воскресил лазаря, деньги этого не могут , полагать иное глупо, но многим они очень пригодились и помогли, и отрицать это не стоит, как впрочем и то что они и являются реальной силой с которой считаются все, во всём мире, а "правда", голая, без всего, кому она интересна?

А скажите, сколько вам нужно денег для счастья?

[sacialiance.livejournal.com]

О БОГЕ уже вспомнил ? Хорошо, значит понятие "БОГ" вводим в дискуссию.
Принимаем, что он существует. Так вот:
1."Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное" (Евангелие от Матфея, гл. 19, ст. 24; Евангелие от Луки, гл. 18, ст. 25).
2. "Ибо что проку для человека, если, приобретя весь мир, потеряет он душу свою ?"
(Евангелие от Марка, гл. 8, ст. 36).
По Писанию Сила не в деньгах. Есть у вас возражения ?

Re: А скажите, сколько вам нужно денег для счастья?

[imed3.livejournal.com]

спасибо анониму за хорошую качественную содержательную сторону дискуссии.
будем надеяться что не последняя.
Брат, Брат - 2 - апологетика путинизма, даже когда путина еще и не было и напрягла сразу всех честных людей еще тогда. Омерзителнейшие произведения оба брата. Не зря актера потом в горах завалило.
мы писали об этом как то.
Еще раз спасибо.

Да что вы говорите:

[sacialiance.livejournal.com]

1. пришли на помощь анониму, который пары слов связать не может, путает понятия и скачет по верхам от одного понятия ко второму.
2. "Брат(ы)" - это срез времени 90х, того бандитского лихолетья периода ельцинизма, что проклинают миллионы россиян.

Re: Да что вы говорите:

[imed3.livejournal.com]

каждый имеет право выражаться анонимно и говорить как умеет, если говорится по делу.
ну а про фильмы....
они напрягали именно тем что были апологией чего то ужасного надвигающегося.

Re: Да что вы говорите:

[сергей миронов (from livejournal.com)]

"1."Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное" (Евангелие от Матфея, гл. 19, ст. 24; Евангелие от Луки, гл. 18, ст. 25).
2. "Ибо что проку для человека, если, приобретя весь мир, потеряет он душу свою ?"
(Евангелие от Марка, гл. 8, ст. 36).
По Писанию Сила не в деньгах. Есть у вас возражения ?"

Вы читаете Евангелие, хороший совет дам вам - прочтите Ветхий завет, конкретно в вашем споре , о богатстве, Книгу Иова. А потом сделайте вывод - где правда! И нет ли ПРОТИВОРЕЧИЙ в Библии, состоящей как из одного так и из другого Заветов!
По поводу "верблюда" отвечу другим - "да не оскудеет рука дающего" . Это там эе в Библии Нового Завета.
На счёт "души" разговор отдельный, есть мнение что она существует, а тело человека не более чем куколка-кризолида, как у насекомых, то есть после смерти тело погибает, а душа бессмертна, так учат священники, но тут нужно понимать одну важную вещь, слово "душа" в евангелие относится к пониманию действий человека, конкретно сдесь - поведения человека при получении богатства. Есть например пример когда в городе МСК ходил один такой мажор по улицам и предлагал выпить его мочу за деньги всем прохожим. А были примеры когда картинные галереи создавали и помощь бедным в виде еды и милостыни давали , но это до Революции было. Вобщем понимать тексты Библии необходимо на трезвую голову и в здравом уме. Я в этом убедился давно!

Re: Да что вы говорите:

[сергей миронов (from livejournal.com)]

да, забыл добавить что по Ветхому завету, богатство это угодность Богу, его расположение и покровительство, кстати протестантизм трактует это аналогично, у православных ближе к Новому завету, уже иначе трактовки.

Золотые твои слова, золотой мой человек, но

[sacialiance.livejournal.com]

1. читать Библию надо (не только "на трезвую голову и в здравом уме") а с Нового завета, а после только потом читать Ветхий завет. Единственным ключом, открывающим врата для проникновения в суть Ветхого Завета, является Новый Завет (например: там вводится новая заповедь и отменяются ряд прежних принципов !!! ). Такое понимание Писания есть апостольское Предание. Весь Ветхий Завет был одним великим предсказанием, одним великим прообразом грядущего Нового Завета (см. Евр. 10:1 и 8:8). Выбирать из контекста занафталиненного Ветхого Завета сомнительные места от второразрядного Пророка вместо живого слова сына Божьего из главной книги христиан - Нового Завета это прямо ересь жидовствующих. Но и это течение имеет место быть, в теоретическом богословии. Оставим этот спор.
2. Душа - предмет темный и исследованию не подлежит.
3. Про меценатов, оставшихся только при царском режиме не соглашусь:
- Музей русской иконы (бизнесмен Михаил Абрамов);
- Музей русского импрессионизма (предприниматель Борис Минц);
- Музей Фаберже (олигарх Вексельберг);
- спонсирование (курирование, руководство) спортивных комитетов (поголовно);
- медицинские и благотворительные фонды (есть !)
А подонки (среди мажоров и илитки) были (до революции), есть сейчас и будут всегда.
4. А в остальном "всего вам доброго, хорошего настроения и здоровья, ну вы там держитесь !"

Re: Золотые твои слова, золотой мой человек, но

[(Anonymous)]

нет , если я правильно понял речь идёт об отношении к богатству человека со стороны богов, книга иова поучительна тем что бог может дать, а может и забрать проверяя или наказывая человека, и это совсем не значит что богатство возбраняется , совсем нет. главная то цель проверка человека на стойкость веры и страх перед богом.