Коротко о нашей позиции по выборам

[imed3]

Если суммировать нашу позицию по выборам она была такой:
1. Агитация за бойкот - в интересах режима;
2. Не приход на выборы - личное дело, вопрос совести. Напр., г. Адрианов голосовал за одномандатника в ГД, но не голосовал по общефедеральному списку;
3. К Парнасу и Мальцеву мы присматривались, держа вооруженный нейтралитет.
Подробный анализ - последует.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[(Anonymous)]

Не вы ли писали:
Мы полагаем что:
1. Целью выборов является приобретение 8 процентов голосов Яблоком, а Парнасом - 17.
2. Результатом такого подсчета/голосования будут:
"непризнание" таких результатов нодо-кургиноидами;
выход нодо-кургиноидов на майдан/манежку или анти - майдан

И потому призывали идти на выборы? Все ваши выводы после п.2 - ложны. Ввиду ошибок аксиом 1 и 2.
Это грандиозный провал Имеда как портянки ФСБ. Наконец случилась полная симфония блогга Имед и власти. Поздравляю от имени ведомства!

[imed3.livejournal.com]

научитесь читать - возвращайтесь.

[(Anonymous)]

Вы не ответили конкретно. Если призывали идти на выборы - значит фактически призывали голосовать за партию власти. Зная, что играть с шулерами это заведомо проиграть. Так и мы за это призывали. В этом разрезе мы срослись.
Памфилова - это для успокоения вас, болезных. Интеллигентная физия вечно плачущей дамы за сирых и убогих. Как уполномоченная внучка вертухая Аня Кузнецова. Это сегодня такой тренд. Смешно вы ведетесь на игру. А теперь пора отвечать за базар - пошто звали на выборы в поддержку власти? Вы такие же дети совка как и я, житель прекрасной страны Уругвай. Вы мечтаете дорваться до корыта и жрать. Только вот я нашел в себе силы все это бросить и уехать. А вы с вашим Адриановым лезете во власть с маниакальным упороством. Поймите, что вас там не ждут. Не губите себя, и юные души.
Вот коллега Rook прозрел и возопил о бессмысленности бытия. Он прав - изменит все только время. Ждите и обрящите. Займитесь лучше собой, раз ничего не смыслите в механизмах политической борьбы. Крот под пальмами.

[imed3.livejournal.com]

О.
Кротик.
Ну про конкретные ответы - это к Вованам Питерским.
Это другие дела.
А если по делу - то да, на наш взгляд бойкот выборов на пользу режиму.
Мы не призывали кого то куда то идти, а говорили что те кто призывает к бойкоту - друзья режима.
И СЕЙЧАС ТАК ЖЕ СЧИТАЕМ.
Это по пункту РАЗ.
А личная точка зрения каждого - ну так к тому ДЕМОКРАТИЯ.
Или демократИя.
Не слыхали?
Это к доктору... как там? Сурдолог наверное?
Итак мы НЕ "призывали идти на выборы".
Мы однозначно утверждали что АГИТАТОРЫ против выборов - друзья режима.
На этих позициях стоим и сегодня.
Это пока не менялось.
Способны убедить? Готовы?
Ну пробуйте.
Итак по пункту раз пояснение - очевидно.
Про Памфилову вообще удивительно.
Не мы ли с апреля т. г. говорим что Памфилова агент гэбни и - В ОТСТАВКУ ЕЕ?
Вы отстали от жизни, Крот.
Играем мы предельно свою игру.
То что шулеры стоят где то рядом - ЭТО ИХ ПРОБЛЕМЫ, кстати.
Адрианов и Барулин не лезут во власть а подставляют себя ради благого дела - социологического исследования уровня поддержки программы НВК.
Что может быть благородней?
Хотя тому кто уехал наверняка разговоры о благородстве кажутся очевидной маниловщиной, это в лучшем случае.
Не так ли?
Коллега Роок, следует полагать верен своему слову и стоит на позициях Глобального Манифеста и упомянутой программы.
Мы не имеем оснований сомневаться в этом, не сомневайтесь и вы.
Так что смысл есть - механизм политической борьбы прост: кто набрал больше, того и тапки. Ну это если выражаться просто. А отставному гэбисту вряд ли надо больше.

[belensgauzen.livejournal.com]

1.Бойкот мероприятий режима не может быть в интересах самого режима.
2.Это не вопрос совести,а наличие здравого смысла.
3.Видео с Касьяновым видели в постели?
Все еще присматриваетесь и пересматриваете?

[(Anonymous)]

1. может, прорежимный контингент избирателей придёт, оппозиционных нет.
2. первый пункт отменяет ваш второй.
3. потрахушки касьянова не причём, речь о союзе националистов и либералов

[(Anonymous)]

придут только голосующие за едро - выборы будут честные, придут голосующие за оппозицию - придётся "рисовать". палево и опано. анонимная портянка

[belensgauzen.livejournal.com]

1.Прошглые выборы были не честные.Чем эти отличаются от прошлых?Если ничем,то смысла в приходе оппозиционных избирателей нет.
2.Не вижу в чем.
3.Главное не потрахушки,а текст.

[(Anonymous)]

1.придёт только прорежимный - не надо "рисовать", выборы в принцыпе тогда будут честные
2.в не приходе нет здравого смысла потомучто неприход оппозиционного избирателя сделает выборы автоматически честными, мотрите пункт 1 выше у меня!
3.главное не "текст" а смычканационалистов и либералов и судя по всему националисты играют в ней первую скрипку

[imed3.livejournal.com]

по большому счету ваше обсуждение по сути иллиминирует необходимость обращаться к вопросу дополнительно, однако мы не станет исключать такой возможности
спасибо.