Поимели люмпены за гречку?
Sep. 20th, 2016 08:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Nikolay Sentsov пишет в ФБ: "Ребята не злорадствуйте,нас всех поимели люмпены за гречку,за 500 р,за бутылку и подпутинские подневольные рабы".
Можем ли мы согласиться с таким подходом? Разумеется нет.
И для этого у нас есть серьезные основания.
Мы уже опубликовали материалы методички "Неподкупные сторонники" и комментарии относительно этих материалов.
По итогам состоявшихся выборов мы можем взглянуть на практическое воплощение этих методических рекомендаций - как на них отреагировали сами избиратели.
Итак на избирательном участке 370 12 городского округа была распространена следующая листовка:
Избирательный штаб кандидата заранее и заведомо "списал" возможный исход голосования по данному участку в "ноль", предполагая что данная листовка может вызвать крайне, мягко говоря, неоднозначную реакцию жителей округа.
Однако произошло строго обратное предполагаемому.
Остановимся на этом моменте подробней.
Итак изначально предполагалось, что данная листовка вызовет протестное голосование на данном участке, что отразится на его результате по участку в целом скорее в минус, а не в плюс.
Однако итоги показали обратную картину: при среднем результате по всем 15 участкам равном 10.5 процента на 370 участке было набрано 11.56 процентов, в то время как по целому ряду участков даже куда более низкие результаты!
Казалось бы - кандидат согласно собственной методичке обратился к людям которые, согласно расхожему мнению, приучены ПОЛУЧАТЬ гречку и деньги за то что голосуют за кого то с призывом ПЕРЕЧИСЛИТЬ на его расчетный счет какие то средства в качестве пожертвования на ведение его кампании. Казалось бы - многие люди приучены к тому что бы эту гречку получать, а многие авторы фейсбука просто рады назвать их рабами и люмпенами, которые "уделали".
Однако результаты выборов по данному округу и результаты проведенного эксперимента говорят об обратном. Конечно пока еще нет МАССОВОГО понимания того что люди должны не ПОЛУЧАТЬ от кандидатов а ОТДАВАТЬ КАНДИДАТАМ средства, но такое понимание явно и однозначно вызревает. Сложно сомневаться, что при должной активности многих публичных фигур страны принявших подобный подход, такой тренд станет массовым явлением и статистической модой в пределах ближайших 5 - 10 лет.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
Можем ли мы согласиться с таким подходом? Разумеется нет.
И для этого у нас есть серьезные основания.
Мы уже опубликовали материалы методички "Неподкупные сторонники" и комментарии относительно этих материалов.
По итогам состоявшихся выборов мы можем взглянуть на практическое воплощение этих методических рекомендаций - как на них отреагировали сами избиратели.
Итак на избирательном участке 370 12 городского округа была распространена следующая листовка:
Избирательный штаб кандидата заранее и заведомо "списал" возможный исход голосования по данному участку в "ноль", предполагая что данная листовка может вызвать крайне, мягко говоря, неоднозначную реакцию жителей округа.
Однако произошло строго обратное предполагаемому.
Остановимся на этом моменте подробней.
Итак изначально предполагалось, что данная листовка вызовет протестное голосование на данном участке, что отразится на его результате по участку в целом скорее в минус, а не в плюс.
Однако итоги показали обратную картину: при среднем результате по всем 15 участкам равном 10.5 процента на 370 участке было набрано 11.56 процентов, в то время как по целому ряду участков даже куда более низкие результаты!
Казалось бы - кандидат согласно собственной методичке обратился к людям которые, согласно расхожему мнению, приучены ПОЛУЧАТЬ гречку и деньги за то что голосуют за кого то с призывом ПЕРЕЧИСЛИТЬ на его расчетный счет какие то средства в качестве пожертвования на ведение его кампании. Казалось бы - многие люди приучены к тому что бы эту гречку получать, а многие авторы фейсбука просто рады назвать их рабами и люмпенами, которые "уделали".
Однако результаты выборов по данному округу и результаты проведенного эксперимента говорят об обратном. Конечно пока еще нет МАССОВОГО понимания того что люди должны не ПОЛУЧАТЬ от кандидатов а ОТДАВАТЬ КАНДИДАТАМ средства, но такое понимание явно и однозначно вызревает. Сложно сомневаться, что при должной активности многих публичных фигур страны принявших подобный подход, такой тренд станет массовым явлением и статистической модой в пределах ближайших 5 - 10 лет.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-20 08:13 pm (UTC)Что я делаю не так?
no subject
Date: 2016-09-20 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 09:30 pm (UTC)Сделать выборы платными. Косарь голос. Люмпены отвалятся. Деньги тратить на школы.
no subject
Date: 2016-09-20 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-20 09:48 pm (UTC)время, усилия средчства.
и вот - результат.
10 процентов средний и 11.5 на этом участке.
1.5 процента это только кажется МАЛО
но на самом деле это АЖ 15 процентов ПРИРОСТА
no subject
Date: 2016-09-20 09:50 pm (UTC)Увы.
Предложение ХОРОШЕЕ, но судя по всему придется искать ИНЫЕ решения.......
no subject
Date: 2016-09-21 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 07:51 pm (UTC)Про школу мы говорим много а дошкольную тему выпустили а ведь да, по всем исследованиям личность после примерно 5 - 7 не меняется.
По второму пункту:
Дети являются результатом клонирования или зачатия в пробирке. Численность населения строго контролируется. Опекунство над несовершеннолетними имеют совершеннолетние граждане согласно действующему законодательству.
http://imed3.livejournal.com/14625.html
no subject
Date: 2016-09-21 08:55 pm (UTC)Второй пункт можно упростить. Зачем тратить ресурсы на пробирки? Проще выщемить некачествыенный ДНК отбором. В школе до достижения возраста размножения проводить экзамен из трех частей. Заодно и проинсталировать качественную операционную систему мышления - язык. Ведь русский - это не цвет жопы, а язык на котором думает человек, а Русский язык является государственным языком в нашей стране. Следует понять, что реальные границы государства (линии на карте например между Китаем и Россией) являются ареалом распространения языка, следовательно нужно разрешить любому гражданину Мира стать гражданином России, при условии если он сдаст экзамен (можно проводить в посольствах) по тем же трем дисциплинам. что и экзамен на допуск к размножению в школе: математика (уровень знаний школьного экзамена 11 класса например) Русский язык (сочинение) и физкультура. Сии дисциплины выбраны, что бы отсечь неучей (глупьев) и каличей (дрищей) от вливания своего ДНК в генофонд России. Причем людям сдавщим экзамен необходимо сохранить второе гражданство своей страны. При наборе необходимой массы населения в определенной стране - проводить в ней внутренний референдум о присоединении к России. Вуаля, и через какую-нибудь сотню лет весь шарик будет одной страной, говорить на одном языке и пользоваться одной валютой.
no subject
Date: 2016-09-21 09:03 pm (UTC)мы вообще хотели бы избежать слова воспитание...:
помощь в формировании личности.
Так будет куда более точно.
Но профессионализм от изменения дефиниции не имеет права падать ни на йоту.
Язык - штука несомненно ключевая.
Это важно.
Граммар наци - дело серьезное, хотя конечно сейчас этот термин нами должен пониматься совершенно по иному.
Экзамен по владению оружием забыли.
no subject
Date: 2016-09-21 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 09:32 pm (UTC)http://i-nikonov.livejournal.com/147468.html
no subject
Date: 2016-09-21 09:35 pm (UTC)спасибо
no subject
Date: 2016-09-21 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-21 09:59 pm (UTC)а в некоторых обстоятельствах вообще - феноменальный
no subject
Date: 2016-09-21 10:08 pm (UTC)