![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Уже известны результаты президентских выборов в США.
Надо сказать ввиду этого несколько слов относительно нашей поддержки Хиллари Клинтом, начавшейся после терактов в Париже.
В октябре прошлого года мы были вынуждены допустить некоторый левый уклон. Мы постоянно подчеркивали, что мы были и остаемся правым блогом, и наше решение - ситуативно.
Так же мы впрямую поддержали Хиллари в дни ее предвыборных выступлений в Нью Йорке.
Примерно летом текущего года мы обозначили серьезные проблемы, которые должны были ожидать всех в случае прихода Клинтон на пост президента США - это прежде всего вопросы оружия и свободы в сети.
Более того мы неоднократно подчеркивали что победа Клинтон - это появление диктатуры в США.
Максим Калашников спорил с Михаилом Хазиным, относительно того что Клинтон одержит победу.
Опыт ситуации с Севастополем и нашего не отданного до сих пор пари 2014 года подтверждал нашу обычную позицию о том что такие споры ничего хорошего не дают.
Однако существовала и другая крайность.
Анонимные заявления "Президентом будет ТРАМП".
Казалось бы, автору таких заявлений на нашем блоге и у Навигатора следовало бы сейчас не только пить шампанское, но и деанонимизироваться, хотя бы обрести какое то подобие сетевого лица.
Однако совпадение его заявлений с реальными событиями - дают нам поводы и основания задаться вопросом:
что эти заявления значили, или значить могли?
Мы сразу отметили БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННОСТЬ таких заявлений.
Тут собственно говоря существует лишь ДВА ключевых сценария:
переоценка своих способностей, даже несмотря на то что аноним оказался прав,
или знание.
Если аноним просто переоценивал себя, останавливаться на этом нет смысла даже на полсекунды. Людям свойственно заблуждаться. Даже если и признать что в конкретном случае автор оказался прав.
В противном же случае можно сделать совершенно очевидный вывод, что результаты выборов в США были заранее написаны в некоем "жидорептилоидском ЦК".
В этом случае придется принять на веру, что Живой Журнал настолько серьезная площадка, что посланцы этих самых жидорептилоидов бегают здесь в анонимном виде и разбрасывают информацию о запланированном под видом истерик анонимов.
В этом случае конечно придется признать, что победил не ТРАМП, а сторонники теории заговоров. Это конечно существенно подрывает доверие демократической системе, в то время как с одной стороны лучшего еще не придумано, но с другой - Дональд Трамп это разумеется не Ричард Никсон.
Впрочем наши читатели имеют по этому поводу гораздо более взвешенную, а стало быть разумную позицию, которую мы приведем в следующем своем материале.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
Надо сказать ввиду этого несколько слов относительно нашей поддержки Хиллари Клинтом, начавшейся после терактов в Париже.
В октябре прошлого года мы были вынуждены допустить некоторый левый уклон. Мы постоянно подчеркивали, что мы были и остаемся правым блогом, и наше решение - ситуативно.
Так же мы впрямую поддержали Хиллари в дни ее предвыборных выступлений в Нью Йорке.
Примерно летом текущего года мы обозначили серьезные проблемы, которые должны были ожидать всех в случае прихода Клинтон на пост президента США - это прежде всего вопросы оружия и свободы в сети.
Более того мы неоднократно подчеркивали что победа Клинтон - это появление диктатуры в США.
Максим Калашников спорил с Михаилом Хазиным, относительно того что Клинтон одержит победу.
Опыт ситуации с Севастополем и нашего не отданного до сих пор пари 2014 года подтверждал нашу обычную позицию о том что такие споры ничего хорошего не дают.
Однако существовала и другая крайность.
Анонимные заявления "Президентом будет ТРАМП".
Казалось бы, автору таких заявлений на нашем блоге и у Навигатора следовало бы сейчас не только пить шампанское, но и деанонимизироваться, хотя бы обрести какое то подобие сетевого лица.
Однако совпадение его заявлений с реальными событиями - дают нам поводы и основания задаться вопросом:
что эти заявления значили, или значить могли?
Мы сразу отметили БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННОСТЬ таких заявлений.
Тут собственно говоря существует лишь ДВА ключевых сценария:
переоценка своих способностей, даже несмотря на то что аноним оказался прав,
или знание.
Если аноним просто переоценивал себя, останавливаться на этом нет смысла даже на полсекунды. Людям свойственно заблуждаться. Даже если и признать что в конкретном случае автор оказался прав.
В противном же случае можно сделать совершенно очевидный вывод, что результаты выборов в США были заранее написаны в некоем "жидорептилоидском ЦК".
В этом случае придется принять на веру, что Живой Журнал настолько серьезная площадка, что посланцы этих самых жидорептилоидов бегают здесь в анонимном виде и разбрасывают информацию о запланированном под видом истерик анонимов.
В этом случае конечно придется признать, что победил не ТРАМП, а сторонники теории заговоров. Это конечно существенно подрывает доверие демократической системе, в то время как с одной стороны лучшего еще не придумано, но с другой - Дональд Трамп это разумеется не Ричард Никсон.
Впрочем наши читатели имеют по этому поводу гораздо более взвешенную, а стало быть разумную позицию, которую мы приведем в следующем своем материале.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-11-09 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-09 11:55 am (UTC)Наша позиция не менялась с октября 2015 года - мы работали на победу Хиллари.
Для этого мы перешагнули через некоторые свои принципы и наступили на горло своей песне.
Это не означает что наша работа завершается, напротив это дает основания извлечь уроки учесть ошибки и действовать дальше.
no subject
Date: 2016-11-09 12:02 pm (UTC)Также я говорил о том, что Трам и Клинтон - пешки в политической игре американских элит. Реально направление развития Америки будет определять партия власти. Республиканцы - это жесткий агрессивный курс США и сильный доллар.Это бесполетная зона над Сирией уже в январе будущего года. Клинтон - это продолжение цацканья Запада с режимом Путина. Так что в этот раз вы, Аноним, не сможете меня упрекнуть в ошибке. Хотя, если ошибаешься, в этом нет ничего страшного, если будут сделаны должные выводы.
Я должен констатировать, что в целом тон ведущих постов блога Имед был ярко антитрамповским, что выходило за пределы необходимой аналитическому блогу беспристрастности суждений. Суждения вроде "Трапм-Трумп" были вообще недопустимыми.
В итоге блог Имед3 неизбежно понес и понесет репутационные потери - это факт.
Жизнь настолько неопределенная и неожиданная история, что о вероятностях и случайностях не надо забывать.
no subject
Date: 2016-11-09 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-09 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-09 01:04 pm (UTC)придумать попытку переобуться там где ее нет - это надо суметь.
мы работали на победу Хиллари год.
от своей работы не отказывались и не панируем
риторические перегибы в адрес Трампа признали недопустимыми до выборов.
так что никаких проблем тут придумывать не стоит.
их просто нет.
no subject
Date: 2016-11-09 01:12 pm (UTC)Во-первых, мне не чужды чувства цирюльника из притчи о царе Мидасе.
Во-вторых, меня достала тупость блога по отдельным вопросам. Если бы не отдельные жемчужины, давно бросил с вами возиться.
В-третьих, при сливе инфы риск был минимальным. Все ведь приняли меня за очередного упоротого дурачка? Тем сильнее был эффект.
P.S. Дальше будет интереснее и интереснее .................
no subject
Date: 2016-11-09 01:32 pm (UTC)...
это не так.
информация от анонима, которая подается в том формате который избрали вы не категоризируется по определению.
P.S. Дальше будет интереснее и интереснее .................
вот это факт
no subject
Date: 2017-02-08 03:25 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 10:53 am (UTC)