iigogoshaи выходит, что половцы не были причиной дробления киевской руси на княжества.
и выходит, что наличие внешнего супостата ровно наоборот - консолидирует.
и выходит, что наличие внешнего супостата ровно наоборот - консолидирует.
вот именно.
если по аналогии строить прогнозирование в этом вопросе, то выходит.
наличие внешнего врага у рф консолидировать будет политикум рф вокруг центра\кремля
и
ухудшение экономической ситуацыи (обнищание региональных элит) так же будет консолидировать\укреплять лидирующие позицыи центральной власти.
если по аналогии строить прогнозирование в этом вопросе, то выходит.
наличие внешнего врага у рф консолидировать будет политикум рф вокруг центра\кремля
и
ухудшение экономической ситуацыи (обнищание региональных элит) так же будет консолидировать\укреплять лидирующие позицыи центральной власти.
imed3была единая Русь контролирую торговый путь В-Г
пришли половцы,
путь перерезали,
Русь рассыпалась.
Это и составляет суть Сценария 1
пришли половцы,
путь перерезали,
Русь рассыпалась.
Это и составляет суть Сценария 1
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
2. Рост населения и соответственно военного потенциала различных областей Руси стал основой для образования ряда суверенных княжеств. Возникали междоусобицы князей.
3. Постепенный рост городов, торговли и хозяйственное развитие отдельных земель привели к потере Киевом исторической роли в связи с перемещением торговых путей и появлением новых центров ремесла и торговли, все более независимых от столицы русского государства.
4. Произошло усложнение социальной структуры общества , зарождение дворянства.
5. Наконец, распаду единого государства способствовало отсутствие серьезной внешней угрозы для всей восточнославянской общности. Позднее эта угроза появилась со стороны монголов, но процесс обособления княжеств зашел к тому времени уже слишком далеко.
http://news.zancor.ru/index.php/ist