imed3

Неправильная цифра я о дефиците .

Х=13738 х 100% : 16099 = 85.3344928256%

100% - 85.3344928256% = 14.6655071744%

То есть дефицит бюджета не 3% а примерно 14.5% чуть больше ,это довольно большой дефицит. Подумалось, по Маастрихтскому договору дефицит государственного бюджета страны ЕС не должен превышать 3 % ВВП Наверное отсюда и цифра озвученная Медведевым при встречи с Путным я о 3% дефицита , ну что бы не будоражить умы общественности дефицитом с двухзначным числом ,то есть он тупо соврал и Путин ему поддакивал , журналисты и все прочие кто освещал это событие потворствовали этой лжи своим молчанием Я не верю что расклад Медведева ни кому там ухо не резанул , ну не может 2.36 триллиона быть тремя процентам от 16 триллионов

16099 х 3% : 100 = 0.482 миллиарда 97 милионов вот это три процента от 16 трилионов 99 миллиардов а не 2 триллиона 360 миллиардов

From:

+++
цифры вообще мало кто проверяет, даже то как согласовываются приведённые в одном месте
как в старом добром анекдоте
за 1руб. купил, за 3руб. продал, а на разницу в 2% живу

From:

медвед не врал.
он просто Жалкий.
Жалкий настолько что не смог выговорить даже букв ВВП когда сказал про 3 процента.
Но речь о 3 процентах именно ВВП а не бюджета.
Впрочем может медвед просто ПОБОЧЯЛСЯ по религиозным мотивам лишний раз вслух произносить имя ВВП.

From:

говорить ВВП о дефиците ВВП это полный ВВП

From:

да

From:

а-ха-ха :)

From:

"боится значит уважает" (с)

From:

но пить не будет

From:

а овощи?
овощи тоже будут мясо.

From:

подозреваю, что да
https://www.znak.com/2016-11-23/dannye_akademii_nauk_oprovergayut_slova_putina_o_polze_i_vygode_antisankciy

From:

«Идея импортозамещения выскочила, как черт из табакерки»
И мы даже знаем имя этой табакерки:
http://imed3.livejournal.com/1369755.html
Кстати более чем занимательным выглядит такой факт, как название первой статьи нашего блога 2 марта - НВК и война: дьявол в деталях
то есть текстуально все сходится вплоть до мелочей, ведь пожалуй ни у кого не возникнет сомнений что черт и дьявол это "одно и то же лицо".
Совпадение?(с)

From:

Не думаю.(с)
:)

From:

да

From:

;)

From:

Надеюсь я максимально понятно всё распедалил ))

From:

Уважаемый коллега.
Медвед не зря называется Жалким.
Он не смог сделать даже того уточнения которое есть у АиФ.
И этот гандон явно ввел хорошего человека в заблуждение.
В то же время Вы пожалуйста приходя к нам будьте внимательны и читайте все таки то что даем мы а не то что говорит Жалкий.
Дефицит бюджета ВСЕГДА выражался в процентах от ВВП, и НИКОДА в процентах от самого сея.
То есть не позволяйте Жалкому вводить себя в заблуждение - в приведенном нами инфографике ясно и по русски сказано что ТРИ ПРОЦЕНТА дефицита - это от ВВП.
Спасибо за Ваш комментарий и хорошего Вам дня.

From:

Мне кажется Путин задал вопрос Медведеву про дефицит именно бюджета. У ВВП не может быть дефицита ,ВВП оно такое какое есть.Какой смысл в том что бы разницу меду расходной частью бюджета 16 триллионов и доходной 13трилионов привязывать общему ВВП страны ? По факту ,если верить цифрам которые озвучил Медведев , то дефицит бюджета составляет 14.5% .

From:

Коллега, дефицит бюджета ВСЕГДА считается в процентах ВВП.

From:

Вы меня не до понимаете . Боджет штука складывающаяся из налого-постуалений , то есть из реальных денег , это что касается доходной его части .Расходная часть бюджета это тоже реально запланированные деньги , которые государство планирует потратить на обеспечение социальных нужд а вот ВВП страны как ни крути это штука несколько абстрактная , это все товары и услуги произведённые страной за год .Мне действительно не понятно , за чем разницу между доходной частью бюджета и расходной привязывать к ВВП страны ,какой в этом смысл ?

From:

нет никто же не спорит, что по вашей методике вы как раз правы.
но так НЕ СЧИТАЮТ
дефицит бюджета ВСЕГДА считают именно в процентах от ВВП, а не в процентарной разнице между доходом и расходом.
Такая разница для дефицита (или для профицита) ничего не обозначает, то есть не имеет экономического смысла.

Edited Date: 2016-11-24 10:03 pm (UTC)

From: (Anonymous)

Дефицит бюджета никогда не влиял на реалполитик. Это инструмент манипулирования и не более.

From:

Ну как это не влияет ,на внутриполитические процессы ещё как влияет .Бюджет формируется для чего ,по моему разумению что бы государство могло выполнять свои социальные обязательства.Армия ,медицина ,образование ,бюджетники ,пенсионеры и так далее ,пунктов которые зависят от денег государства достаточно много Если дефицит бюджета большой то образовываются дыры ,приходится недофинансировать что то ,основные траты бюджета это бюджетники и пенсионеры и если они в виду дефицита бюджета начинают хуже жить то такое положение дел может привести социальной напряжённости а это тоже реальная политика.

From:

odlomych совершенно справедливо рассуждает.
однако и инструментом манипулирования бюджет конечно можно назвать.
вы, господа, говорите явно об одном и том же только называете это разными словами.

From: