Сенатор Васильев о конституционной декларации РОС: остановитесь, господин Михайловский!

[imed3]

Для нас очень важно, что бы любые вопросы имели широкое освещение и обсуждались в свободном режиме. Конечно, господа сенаторы успеют, как говорится еще "потаскать за чубы" друг друга и "растратить здоровье в политической борьбе" в ходе проведения первой сессии и конечно в ходе последующих. Но наш интерес не детский сад ясельная группа, что бы рассказывать своим читателям о том, где кто то из сенаторов не получил какое то письмо, а наш интерес - содержательное обсуждение любых актуальных вопросов, столкновение позиций, мнений, фактов. И несмотря на то что мы имели ввиду конечно обсуждение опубликованного нами концептуального документа РОС читателями которые пока не входят в состав Сената, мы с радостью предоставляем слово для продолжения дискуссии по конституционному документу РОС нашему уважаемому читателю, являющемуся при этом сенатором РОС:

rook chessboard

2016-11-24 19:31 (местное) Select<input ... >

Если основной субъект республики РОС человеческий индивид, то должен быть вещественный объект. Т.е. государство с его гражданами. Если объекта нет - нет и субъекта.
Остановитесь, г-н Михайловский. Если имеется идея виртуального государства, необходимо начинать с реализации идеи сообщества граждан. А не с деклараций. Возможно, что будущему сетевому государство не понадобятся ни правительство, ни сенат - ни вообще никакая власть. А только лишь модерация. На мой взгляд, высказываемые г-ном Михайловским идеи противоречат концепции создания сетевого государства. Вернее - не имеют никакого отношения к сетевому государству.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[(Anonymous)]

Сенат и правительство - это и есть модерация.
Разве нет?

Gato

[slavabo.livejournal.com]

В целом я не против инициатив идущих от каждого,
но они должны проходить обкатку, обсуждение,
тогда мы получаем равноправное сообщество без
лишней авторитарности. Второй момент,
принятие совместного ответственного решения,
т.е. груз ответственности распределяется на всех участников.
И только после обсуждений идет формализация в виде оформившегося,
совместно утвержденного текста для направления на реализацию.

По поводу сетевого гос-ва.
На данный момент у нас переходный период от территориальных
к "облачным" (виртуальным) структурам...
поэтому ввели условный термин - реально-виртуальное или
виртуально-реальное государство.
Скорее всего появится некая программа-модератор на базе ИИ,
куда будут заноситься пожелания, инициативы и т.п.,
программа которая "освободит" у человека время от анализа и обработки больших объемов информации и, как следствие,
нивелирует сословие бюрократов, администраторов, министров и сенаторов.
Но повторюсь, на данный момент у нас переходный период,
который не позволяет долго оставаться в парадигме территориальных государств и не позволяет вылететь из реала в виртуальный мир.

"Если объекта нет - нет и субъекта"
Это относится к "бытие определяет сознание или сознание определяет бытие".
На уровне бинарной логики позиции в этом вопросе всегда будут противоположными, более того...конфликтующими.
Само слово "субъект" имеет много интерпретаций и исходников:
в философии, правоведении...
также, как и другие идентификации - индивид.
чтобы не потеряться в интерпретациях и различном понимании слов,
всегда учитывается среда, система координат, в которой какое-либо слово имеет ясное для всех значение и общую договоренность,
понимать и применять именно так, а не иначе.
Таким образом, мы снова возвращаемся к возможности обсудить,
прежде чем...брать ответственность на решение общих для всех вопросов.

Предлагаю обсудить базовое
Дать определение слову "субъект",
определить систему координат для этого слова.
К примеру слово "папа" применяется детьми в отношении к своему родителю в одной семье (системе координат)
и не применяется в отношении другой семьи (другой системе координат), с другими детьми, у которых есть свой родитель. (отчим - это слово тоже имеет свое определение).
Удачи!

[imed3.livejournal.com]

В целом я не против инициатив идущих от каждого,
но они должны проходить обкатку, обсуждение,
тогда мы получаем равноправное сообщество без
лишней авторитарности. Второй момент,
принятие совместного ответственного решения,
т.е. груз ответственности распределяется на всех участников.
И только после обсуждений идет формализация в виде оформившегося,
совместно утвержденного текста для направления на реализацию.



Именно поэтому мы и даем время обсудить.
Что бы не только вы могли но все.
Ну и конечно стимулирование парламента как именно места для дискуссий - где ж дискутировать, если не в парламенте?
Чем больше возможностей, чем больше измерений в которых будет происходить исследование тем более качественным будет в конечном итоге ваша работа и продукция.
Вы ведь сегодня закладываете материалы на многие годы а то и десятилетия, а то и столетия вперед.