Сенатор Никулин: какая стратегия... у Илона Маска?

[imed3]

а что будет выигрышной стратегией?
Этот вопрос действительно востребован, особенно тем, у кого гражданство в РФ и кто не уезжает по разным причинам.
Отвечу про себя, что я могу принять новаторские идеи, стратегии, могу понять на каком мировоззрении они формируются.
Какая стратегия у Илона Маска?...я смотрел немного видеороликов, там речь идет о технической инновации, бизнес-проектах полетов ракет, то есть решаются тактические задачи.
Возможно, я не в полной мере уловил про Илона Маска.
Есть проект "Венера" Жака Фреско, у него можно назвать, что есть стратегия и концепт с чисто технической, инженерной стороны, элементы Трансгуманизма, возможно кто-то ещё так масштабно мыслит как Фреско и имеет стратегию и не одну даже.
Остановиться, затормозиться, ускорится, выбрать выигрышный вариант стратегии, - диапазон действий широк.
Есть концептуальная стратегия у Чингиса Очирова, для перехода на 6-ой технологический уклад, ее можно взять на реализацию. "Все увидите в своё время.
Пусть идёт своим чередом."
Коллега, у нас тут чисто психологический момент.
У каждого есть своя картинка бытия, Ум держится за нее, пытается отстоять и иногда навязать другим...это есснно. у вас, как и у меня есть навык абстрагироваться от происходящего, оно же "поглядеть со стороны" на свою картинку бытия и снова погрузиться в игру.
Психологический момент в том, что мы зацепляемся за свою картинку и начинаем городить...то, что в ней имеется.
Вы сами упомянули, что вам досталась "роль скептика", в этой роли, сами знаете...далеко не попрешь, можно пребывать вечно...эта роль хороша, критическое мышление тоже необходимо и отрезвляет.
Проще говоря, у нас нет ТЗ, техническое задание составить - это на нас, желательно в ТЗ добавить концепт...вот моя картинка ))
Мы на какое-то время вышли из состояния наблюдателя, погрузились в игру, но ничто не мешает в любой момент
вынырнуть и поглядеть со стороны, что я и предлагаю...
Основа - дыхание.
Есть такая древняя компьютерная игрушка-стратегия.
"Black & White / Черное и белое" в ней всякие вопросы, команды...например "население бастует из-за голода
накормить или нет" нужно выбрать вариант, если нажал на "накормить" население выжило и выросло, но пришли агрессоры и из-за того, что не хватило денег на армию, все население вырезали. Если нажал на "нет", армия победила врага,
но население сократилось и некому строить дома, казармы для армии. и вот такие вопросы, сюжеты на каждом шагу. ближе под конец игры визуально показан мир ангельский с добровидным смешным великаном=аватаром или демонический мир с рогатым монстриком=аватаром.
Во, дела.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[rook chessboard (from livejournal.com)]

1. Проект Жака Фреско выглядит утопичным. Однако он существует благодаря концепции пределов роста, среди авторов которых фигурирует чета Медоузов (а ассистентка Жака Фреско - Роксана Медоуз). Судя по фото исследовательского центра проекта Венера - там неплохое финансирование. Ребята разрабатывают нишу экономики без роста.
В данном случае исследование "Пределы роста", опубликованное в 70-е, является их теоретической базой. Плюс квотирование выбросов в атмосферу сегодня является элементом конкурентной борьбы.
2. Илон Маск также разработал тему удешевления космических проектов (перспектива - колонизация Марса), удешевления производства средств передвижения, и предлагает революцию ИИ через создание универсальной цифровой шины Компьютер-Мозг. Это революционные идеи. При этом Маск реализует идеи - автомобиль Тесла работает, ракета проекта Falcon также садится на платформу. Эти технологии переворачивают технологический уклад.
3. Про Очирова не слышал ничего. А кто это?

[rook chessboard (from livejournal.com)]

"что будет выигрышной стратегией?
Этот вопрос действительно востребован, особенно тем, у кого гражданство в РФ и кто не уезжает по разным причинам."

Выигрышной стратегией будет работать и изменять бытие вокруг себя. Гнаться за Маском или Фреско бесполезно, потому что за каждым серьезным новатором стоят солидные деньги. Проекту "Солярис" или проекту "РОС" никогда таких денег не собрать. Поэтому нужно ставить задачи посильные. И проекты делать потенциально реализуемые. Не рассчитывая на них заработать. Я изначально предложил объявить проект РОС филантропическим. И отказаться от идеи построения виртуального государства. Так как государство - это насилие. И опыт Маска показывает, что крупные проекты реализуются частниками гораздо успешнее, чем это делают чиновники. После успеха Маска государство лишится подрядов на крупные проекты. После чего останется упразднить само государство. Нет денег - нет системы. По такому принципу.
Создание сети людей по обмену опытом изменения действительности - почему бы нет.

[(Anonymous)]

Рок по критике соглашусь, но государство не только регулятор бизнеса. Его основная задача, в наше время, социальное администрирование. То что обыватель добровольно сам делать никогда не будет.

[imed3.livejournal.com]

А еще коллега явно забывает про возможности государства в области инвестиций.

[(Anonymous)]

Социальное администрирование есть прерогатива страховых компаний. А инвестиции - это дело банков и инвестиционных фондов. Единственная функция государства - это поддержание функционирования социальной системы . Т.е сведение агрегатов воедино. Вальтер

[imed3.livejournal.com]

Спасибо.

[slavabo.livejournal.com]

"3. Про Очирова не слышал ничего. А кто это?"
http://ochirov-c.livejournal.com/

[(Anonymous)]

Почитал Очирова. Одиночка-теоретик без ресурса. Да и без своих идей. Круто, когда человек обсуждает чужие идеи и наработки и пытается выйти на создание криптовалюты и биржи.

[slavabo.livejournal.com]

Благодарю за ответы!
У Вас стратегический склад Ума и опыт решения тактических задач.
Этот окончательный вывод сделал сейчас, исходя из ваших ответов
в дискуссиях.

"Я изначально предложил объявить проект РОС филантропическим. И отказаться от идеи построения виртуального государства. Так как государство - это насилие."
продублирую здесь то, чем я занимался ранее...а именно мотивацией
того, как можно жить без государств:

"Новый социальный организм. Система даров. Часть 1

Система даров существует между родителями и детьми, между близкими друзьями, когда отмечаются праздники, дни рождения, важные события в жизни, такие как рождение ребёнка, свадьба и т. д. Иногда, люди в складчину приобретают какие-либо вещи, еду, помогают в строительстве узкому кругу знакомых. Система даров работает каждый день, когда мы обмениваемся безвозмездно своими знаниями, принимаем и даём житейские советы, как например, поправить здоровье, делимся рецептом из кулинарии. Конечно, есть и платные консультации у разных специалистов, но, как правило, доверяем хорошему знакомому или другу, который на своём опыте прошёл те или иные затруднения. Единственный вопрос, почему бы не перенести эту естественную систему взаимопомощи в более широкий круг, например в экономику — ведение хозяйства, предоставление услуг взамен на консультацию знающего человека. Получается, один вкладывает в другого и создаёт возможность процветания для всего сообщества людей.
Забота о животном, тоже является даром, в ответ получаем радость. На системе даров основаны природные взаимодействия, а не только система хищник — жертва, как традиционно прививаемый взгляд на природу в наших школах.

Слава Бо

янв.2015"

П.С. если не нравится слово "система", можно просто "Дары",
тоже при отсутствии денег.

[(Anonymous)]

Стесняюсь спросить, а зачем вы тогда пошли в сенаторы государства, что видимо противоречит вашим убеждениям. Или вы еще прозрение, как сказал сегодня Рок?

[slavabo.livejournal.com]

а не сработала в широких массах эта мотивация.
осталась на том же уровне...по пятницам после работы
или в дни рождения.
В узком кругу то, о чем Вы прогнозируете существует,
в кругу единомышленников, которые не признают никаких
государств, артельность есть в моей художественной среде
в плане реализации проектов.
У каждого свой мирок, из которого делается вылазка
и снова уход в свои персональные проеты.
Да, в узком кругу идет обмен знаниями, ресурсами.
Мои друзья, прямо так и говорят - не собралась критическая масса...
теже 20-30% от населения РФ, поэтому они не участвуют,
мне пожелали удачи и глядят со стороны...получится или нет.
"Зачем пошел в сенаторы государства?"
Потому что, то что реализовано в узком кругу, можно реализовать в широком,
но уже не на низовом уровне.

[imed3.livejournal.com]

Мои друзья, прямо так и говорят - не собралась критическая масса...
если ничего не делать - ничего и не "соберется"

[(Anonymous)]

Критическая масса не собирается по велению. И потом -в России идет сейчас процесс изменений именно снизу. Тут не нужна никакая критическая масса и призывы делать хоть что-то. Кто умеет- тот уже давно делает. Пока тимуровцы заседают. Почитайте книгу Икеевца Дальгрена о том, как он работает в России "вопреки абсурду". Думаете, на пути Илона Маска было мало абсурда? Городит абсурд государство. А вы предлагаете увеличить абсурдность и хаотичность мира. Вальтер

[imed3.livejournal.com]

советское "я убил в себе государство" - намного хуже, мы разбирали этот вопрос.
а критическая масса действительно по велению не собирается, так ведь и веления нет.
Есть общая работа, совместные проекты.
Люди их делают, именно несмотря на творящийся абсурд.
И ситуация упорядочивается как бы сама собой.
Хотя мы то понимаем...

[imed3.livejournal.com]

Так понимаете, коллега, вопрос совершенно в другом.
В позиции господина Васильева.
То есть он сначала "подписался" под создание государства, а теперь говорит - да не, при чем тут государство.
Кто хотел делать государство - то его сейчас делает:
правительственная команда, некоторые из сенаторов.
Если кто то хотел или хочет другого - все дороги открыты.
НО ПО ЧЕМУ ОБ ЭТОМ БЫЛО НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ СРАЗУ?
НЕ СОЛИДНО, ей богу.

[(Anonymous)]

Прозреете. Так верно. Сорри за ошибку. Вальтер