Что бы через пять лет не быть "бабченкой"

[imed3]

Бабченко ноет:
Законодательство теперь вполне себе драконовское. Масштабы репрессий, конечно, не сталинские, но сроки и обвинения — уже вполне себе. Двенадцать лет. Семнадцать. Двадцать два. За шпионаж. За разговоры. За измену. Борис Стомахин за тексты, которые прочитало четыре с половиной человека, сидит уже девять лет. Вдумайтесь. Девять. Ильдар Дадин получил три года. За плакат. Просто за плакат. Сейчас его пытают в колонии.
И правда, в 11 году действительно не остановили режим потому что "все это надо было делать в травоядном одиннадцатом, а не махать шариками со сцены в загонах".
Но ведь остановить режим надо было не в 2011 году.
Его остановить надо было после гимна СССР.
После 87 закона в 2001 году, после...
Сейчас ноет Миронов, ноет Васильев:
ах надо идти на танк, ах не остановить их юридическими декларациями, не остановить их делигитимацией.
Ах если бы все было так просто, как видится господину Миронову, господину Васильеву.
Каждому времени - свой овощ, свой фрукт.
В 2000 году можно было просто проголосовать за любого кроме путина.
В 2001 году можно было остановить режим просто выйдя за право молодежи покупать сигареты.
Массовый протест ТОГДА при ТЕХ правилах и РЕШИТЕЛЬНОСТЬ в отстаивании этих нехитрых требований заставили бы тогда режим сдуться, отступить а то и капитулировать.
Бабченко сегодня пугает - ах, мы ничего не сделали в 2011 году, поэтому драконовское, потому репрессии.
Воевать надо уже сейчас, воевать, как сказано в 2013 году на своем поле, переигрывать там где мы можем, где мы способны переиграть:
юридические декларации, государство на блокчейне и государство скачиваемое с торрента.
Ибо спустя пять может случиться что не будет и этого:
Совет безопасности России объявил о принятии мер по государственному контролю над СМИ, новостными агрегаторами, социальными сетями, интернет-ТВ и мессенджерами. Об этом говоривтся в опубликованной сегодня «Стратегии развития информационного общества в РФ на 2017 — 2030 годы».
Как сообщается в документе, опубликованном на официальном сайте Совбеза РФ с целью формирования информационного пространства, содержащего объективную, достоверную и безопасную информацию, «совершенствуются механизмы законодательного регулирования деятельности всех видов средств массовой информации, а также средств обеспечения доступа к информации, которые по многим признакам могут быть отнесены к средствам массовой информации, но не являются таковыми (интернет-телевидение, новостные агрегаторы, социальные сети, сайты в сети интернет, мессенджеры)».
Если сегодня не требовать полного отзыва путинских законов, если не принимать юридических деклараций, если не доказывать юридической несостоятельности путинского режима гопника - нас ждут куда более печальные сценарии чем то о чем мы тоже уже говорили.
Мы во всяком случае сегодня, за пять лет до очередного нытья будущих бабченок всех предупреждаем. Что бы никто потом не говорил что "не знал".

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[rook chessboard (from livejournal.com)]

"В 2000 году можно было просто проголосовать за любого кроме путина"

Неправда. Все тогда было решено номенклатурой. А граждане голосовали искренне за изменения к лучшему. И угадали - при Путине они получили резкий рост жизненного уровня до рекордных показателей во всей истории России.

"В 2001 году можно было остановить режим просто выйдя за право молодежи покупать сигареты."

Никто бы не вышел. Забыли, что Путин пришел на волне взрывов домов? Задавили бы протест покруче, чем в 2011 году. На каком основании вы думаете, что тогда режим бы сдулся и "капитулировал". Я считаю, что выдвинутые вами основания надуманы.

"переигрывать там где мы можем, где мы способны переиграть:
юридические декларации, государство на блокчейне и государство скачиваемое с торрента"

Неверно. Переигрывать можно там, где есть поле для игры. В РФ законодательная система не действует в рамках юридического права. На закон и властям, и гражданам наплевать. Наш закон - это Басманное правосудие. Если вы хотите переиграть действующий закон - то по логике вещей это можно сделать только по беспределу. Это следует из логики ваших рассуждений - играя на поле беспредела можно выиграть только более беспредельным беспределом.
Любая юридическая норма при отсутствии суда и прокуратуры, действующих строго в рамках закона - бессмысленна и даже вредна. Юридические постановления при не работающем основном законе могут издаваться только для маскировки беспредела.

[imed3.livejournal.com]

За слово "ноет" вы уж простите, а в остальном не правы категорически уже вы, коллега.
Прежде всего про не работающие законы. Это - чудовищно опасное заблуждение и очень умело насаждаемый миф.
Миром и страной управляет закон. Эту аксиому следует признать что бы не делать неверных шагов.
А сделав - не удивляться.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Миром управляет закон. Западным миром. А вот в России закон работает в интересах кого-то. Когда кто-то имеет возможность топтать закон и не получать за это наказание - надо констатировать, что закон не работает. Закон либо работает, либо не работает. Нет промежуточных решений, ибо юриспруденция имеет точные формулировки.
В России сейчас правовой хаос. Добиться в суде что-либо очень сложно. А если ваши интересы столкнулись с интересами чиновника или мента - невозможно. Утверждать обратное - значит жить в мире иллюзий. Если считать неработающие законы "опасным заблуждением" -можно лишиться жизни. Я бы назвал ваши утверждения "опасным заблуждением". Поэтому умные люди стараются в нашей стране не связываться с "законом" без крайней нужды. Особенно если вы имеете бизнес или просто хорошую работу. Максимум работы закона в стране - это бытовые разборки. Собирание налогов. Остальное не работает.
Исходя из аксиомы неработающего закона - вы можете сделать стопятсот законов - и что?

[imed3.livejournal.com]

Вы, колоега, либо никогда не бывали в России, либо, что наиболее вероятно, никогда не интересовались предметом, тем более что бы всерьез.
Впрочем и то и то вполне нормально.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Из ваших рассуждений может показаться, что вы всю жизнь сидели в государственной конторе, и не казали нос за пределы конторы со времен прихода Путина к власти. Это в принципе нормально. И не интересоваться у предпринимателя - а почему он "законные" разборки своих взаимоотношений с клиентами старается обходить стороной. Лучше иногда зафиксировать убыток, чем судиться. Это нормально, что вы не понимаете либо не интересуетесь.
Путинцы по сути - это законники. И образец "права" путинцев - здесь: http://www.interfax.ru/culture/541674
Вы в этом собираетесь их обыгрывать? Француз написал песню, а плагиатор зарегистрировал плагиат в России. Все законно. Дайте свою оценку законности - обыграйте путинцев. По нашему "закону" этому Маруани нужно было впаять статью 146 УК за плагиат шестерку. Да еще добавить за нанесение ущерба здоровью сотруднику полиции при исполнении до десятки в совокупности.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

"что наиболее вероятно, никогда не интересовались предметом, тем более что бы всерьез."

Интересно - а кто мне договора пишет? Один клиент - один договор. И все индивидуально. Я владею знанием права - вы тут ошиблись.
Возможно, что вы имеете советников из юридических контор. Которые делают успешный бизнес. Но это не говорит о том что система права работает.
Чтобы работала система - можно оставить хоть советский ГК и Конституцию. Только наладить работу судов и прокуратуры на уровне немцев.

[сергей миронов (from livejournal.com)]

"Если сегодня не требовать полного отзыва путинских законов, если не принимать юридических деклараций, если не доказывать юридической несостоятельности путинского режима гопника - нас ждут куда более печальные сценарии чем то о чем мы тоже уже говорили.
Мы во всяком случае сегодня, за пять лет до очередного нытья будущих бабченок всех предупреждаем. Что бы никто потом не говорил что "не знал"."

печальные сценарии действительно ждут, но метод борьбы с этим предлагаемый вами совсем не годится, никуда и никак, поймите, какой толк от ваших "деклараций" и "отзывов"? кому ЭТО интересно? как это может помочь прервать путь авторитаризма? Для изменения чего-то, необходимы действия, пример украины показателен , представьте что майдановцы выпускали бы "декларации" и " отзывы" законов овоща, он до сих пор бы правил. понимаю что ваша нвк очень и очень слаба, вы не способны изменить что-то в политической системе России, но уверять себя что вот мы отзовём и они рассыпятся , отдаёт какой то навязчивой идеей, мало общего имеющей с реальным ДЕЛОМ!

[rook chessboard (from livejournal.com)]

И еще про использование права в России. На этот раз иск читинской электросети к жителю дома без электричества: https://03grb.ru/news/58471

Также прошу прокомментировать выдвижение Навального на пост президента РФ. Все по праву. Только граждане все понимают правильно. Также понимали и в 2000 году - хорошо помню. Приказало начальство - приказы не обсуждают. Прикажут за Навального - 85% и проголосуют как надо (чего уж - молодой, энергичный, умный или: Навальнер, карнавальный, предатель, необразованный шалопай). Не думая, потому что боятся.

[imed3.livejournal.com]

Про решение суда - дождемся.
Про Навального:
http://imed3.livejournal.com/4893369.html

[imed3.livejournal.com]

ну и про "боятся" - то уж совершенно не так.
просто из какой то другой реальности

[imed3.livejournal.com]

НВК давно не существует, Миронов.
вы плохо следите за новостями нашего блога.
но нвк образца 2013 года предлагало именно дело - отзыв законов, делегитимизаця режима.
вы предлагаете бросаться на танк.
это не дело, а глупость.
а что предлагаете вы кроме этого?
ничего.

[сергей миронов (from livejournal.com)]

вы задали вопрос - ЧТО ЕСТЬ АЛЬТЕРНАТИВА "отзыву", я же согласен с роком в плане того что необходимо ДЕЛО, пример с майданом привёл, вы этого БОИТЕСЬ, поймите , пока не отдадите то что может на чаше весов уравновесить то что вы хотите получить, ничего не получите, если хотите , третий закон ньютона никто не отменял, принцип сохранения энергии работает не только в машинах, но и определяет любые отношения - между людьми, в бизнесе и везде, это закон по которому работает Вселенная, вы "стреляете" в холостую, этот выстрел никому не навредит и никуда не приведёт, нужно другое, то что реально начнёт двигать и создавать, преобразовывать и изменять, для этого нужно именно ДЕЛО, но перед ДЕЛОМ , нужна ИДЕЯ, у вас нет ни того ни другого, вы как мёртворождённая ветка плодоносящего дерева, не дающая ничего кроме внешнего вида - красиво, но БЕСПОЛЕЗНО!

[imed3.livejournal.com]

понятно.
общие слова.
кто бы сомневался.

[imed3.livejournal.com]

Коллега.
С нашей точки зрения - суды это ОДИН предмет,
работа закона и права - другой.
А то что с судами в РФ - швах...
Ну так это просто общее место, банальщина, это все знают.
Но зачем же нам приписывать то что мы не говорим?

[imed3.livejournal.com]

эх...
вы предметом не владеете.
как модно сейчас выражаться от слова совершенно.
то есть предметной дискуссии у нас тут получиться не может - вы все время будете рассуждать про Ерему а мы вам будем говорить про Фому.
поэтому на этот счет разговор как то стоит перевести в другое русло - это по меньшей мере.
а вот про Интерпол - ну а в чем проблема, если буде нарушение закона арестуют и доставят.
вас это печалит хоть как то?
другой вопрос что мы ВООБЩЕ ПРОТИВ копирайтеов и эти законы как раз таки требуем ОТОЗВАТЬ
то есть если кого то из тех кто требует отозвать путинские законы попробуют судить по этим самым законам это будет тогда да:
произвол, беззаконие, беспредел.
А то что вы не хотите идти в суд - опять таки:
да.
Суды должны быть меньшим по издержкам "злом".
Когда вы пошли в сенат республики вы наверняка думали о том что создадите нормальную судебную систему именно на основе вашего опыта.
Но теперь вы подали в отставку и вряд ли вы будете принимать такие решения, по большому счету отдав это право другим сенаторам.
Но они то как раз вряд ли сталкивались в проблемами бизнеса.
И вместо того что бы строить систему защиты, они сначала будут вынуждены потратить время на изучение ситуации в бизнесе, которую вы то уж знаете лучше чем они.
В общем ваша позиция чем дальше тем больше кажется нам странной и даже расходящейся с логикой и здравым смыслом.
Уж извините.

[imed3.livejournal.com]

украина януковоща очень похожа была на путинскую малину, кто бы и что не говорил
про законы 16 января можно знать или не знать понимать или не понимать.
но кто знает и понимает как вы рассуждать никогда не станет.
закон - это ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО.

[imed3.livejournal.com]

http://imed3.livejournal.com/3959050.html
коллега, вы с каждым разом удивляете больше и больше.
прежде всего многие просто НЕ ПОНИМАЛИ за ЧТО они голосуют.
В РОссии человек крепок что называется задним умом.
Людям сказали - за любого КРОМЕ путина.
При чем тут какая то там кто то.
шанс не допустить ЭТО к власти БЫЛ.
Собственно путло перевес имел на выборах каких то три процента.
То есть завалить его по сути не стоило трудов - только надо было послушать не какую то там "номенклатуру" а по настоящему умных людей.
тех кто понимал К ЧЕМУ это способно ПРИВЕСТИ.
И сделать ПРАВИЛЬНЫЕ выводы.
Сегодня Мюрид привел цифры стоимости Крыма.
Если их перевести на постой русский язык Кым стоил двукратного обвала.
Двукратного, коллега.
Вы о чем говорите? О каком "при Путине они получили резкий рост жизненного уровня до рекордных показателей во всей истории России" вы ведете речь??
Вы говорите "никто б не вышел".
Запрет продаж сигарет - 2001 год, монетизация льгот - 2005, закон подлецов и Болотная - 2011.
Никто не вышел??
Коллега, НЕ ЗАХОТЕЛИ выйти - согласитесь это ДРУГАЯ мотивация.
Они как подумали?
Да пусть ИХ.
Получили - что получили.
То есть наши основания не надуманы ни разу. Это железные факты.
Могли но - то ли НЕ ПОНЯЛИ, то ли банально НЕ ЗАХОТЕЛИ, то ли не услышали то что потом часто вспоминали из Лемюллера.
На закон и властям, и гражданам наплевать.
И вы говорите - давайте ПЛЕВАТЬ И ДАЛЬШЕ.
Типа давайте тушить пожар керосином?
Нет решение должно быть адекватным ситуации - отзыв законов, делигитимация режима.
Ваши постоянные попытки скатиться то к сепаратизму, то теперь вовсе к беспределу - очень не вяжутся с вашим образом консервативного аналитика, предпринимателя, общественника, как минимум.
Любая юридическая норма при отсутствии суда и прокуратуры, действующих строго в рамках закона
Очень жаль что наши читатели не читают большие тексты.
А на эту тему глава правительства РОС высказался в самом конце.
И там ясно сказано - это было в планах.
Но вы решили что не станете в этом участвовать.
Это крайне странно.

[(Anonymous)]

Имед законы обслуживают власть. Иногда власть в тактических целях может разрешить законы по которым можно ее немножко пощипать. И все. При любых серьезных покушениях все проблемные законы отменят или на них забьют. Все. Эта схема одинаково работает везде.

[imed3.livejournal.com]

ваша гипотеза требует доказательства, аноним.
переход к диктатуре не рассматриваем