Выборы и оппозиция: по праву и... противоправно? Арифметика выбора.

[imed3]

Основная "фишка" у многих сегодня - "ничего не сделаешь". Очень выгодная позиция... для Путина и его режима: конечно - если ничего не делать, ничего делаться и не будет.
Если ничего не менять - ничего меняться не будет.
С неба ничего не упадет.
Поэтому в выборах участвовать - обязательно и несомненно необходимо.
Чем более активно - тем более смертельно для режима.
Ибо нам то совершенно понятно, что его реальная поддержка не составляет более чем 15 - 20 процентов.
Пририсовать, сфальсифицировать можно в границах долей процентов, ну максимально - нескольких.
При стопроцентной явке режим неизбежно обрушивается в силу даже если кому то удастся нарисовать 51/49 мощнейшего активного сигнала на запрос изменений который он окажется не способен игнорировать.
Да и вообще, откровенно странно что кому то до сих пор приходится это доказывать - весь опыт путинской России свидетельствует о том что выборов постоянно и в сущности - два:
менять или НЕ менять,
совместно или индивидуально,
опасно или БЕЗопасно.
Скажем те кто предлагают "уезжать", когорта всякой поравалитической швали играет режиму наруку тем, что подталкивают к решению "НЕ менять" через "уехать".
Причем здесь всем должно быть понятно - что уезжают как раз именно активные. То есть как раз те кто ХОДИТ на выборы и выбирает лучшее из возможного.
Кто то, как мы видим, призывает к "не менять" через "не идти на выборы".
Тоже хорошо для путина.
Господин Васильев стоит на позициях "если и менять то индивидуально" - пиццерию там открыть например.
То есть опять - удобно для режима, который его просто "рейданет" и спасибо скажет.
Или скажем Миронов.
Он предлагает менять но "с шашкой против танка".
Не безопасно, а стало быть опять - выгодно для путина:
по беспределу ваши шансы ВСЕГДА стремятся к нулю, если беспредел применен ПРОТИВ ВАС.
В правовом же поле шансы всегда, если и не равны - то существуют.
Итак мы видим фактически готовую формулу, многомерный вектор вольных или невольных пособников режима:
......a1
A = a2
......a3,
где a1 - a3, элементы вектора лежащие в границах от 0 до 100 %,
а элементы означают:
a1 - склонность к изменениям режима,
a2 - уровень общественного участия
a3 - степень опасности.
Понятно что полный пособник режима будет иметь a1, 3 = 100%, a2 = 0%,
а полный противник обратные значения.
В это же время уровень вероятностей решения в правовом поле будет стремиться к 100%, а "по беспределу" к нулю.
Имед3

Игорь Александрович Медведь поделился публикацией Владимира Овчаренко.

· 10 ч ·

<input ... >

Владимир Овчаренко

· 17 ч ·

Мне тут одна подруга по ФБ настойчиво, даже не втирала, а пыталась впихнуть в "светочи" Каспарова. Это происходило с такой настойчивостью, что я решил ещё раз проанализировать, кто такой Каспаров?

Пришлось посмотреть последнее интервью Каспарова. Ниже дам ссылку. Какие следуют выводы.
Он не понимает, что те, из переехавших в США, кто поддерживает Путина, так или иначе, по разным причинам находятся под пропогандистским, или иным воздействием гэбистов.

Я не считаю что Каспаров недалёкий человек, но он далёк от европейских ценностей. В его призывах к бойкоту выборов я вижу цель спровоцировать вооружённый конфликт в России для свержения Путина. При этом его не смущает количество возможных жертв.
Ведь его в это время в России не будет.
Кроме того он зациклился на разрушении легитимности путинского режима тем же путём. Путём бойкота выборов. Странно, как за столько лет ни кто из юристов ему не рассказал, что если граждане не ходят на выборы, международной общественностью это воспринимается как низкая активность граждан и как пассивное согласие с деятельностью путинского режима. То есть режим не вызывает у граждан протестных настроений.
А ведь есть другой, совершенно очевидный путь делигитимизации власти путина. Участвовать в выборах и проголосовать за любого кроме Путина, лучше за одного. И мировой общественности всё сразу станет ясно. Можно продвигать своего кандидата.
В общем как я и думал раньше, Каспарову люди "до фени"! Он не умеет ценить чужие жизни. Ему чужды Европейские ценности и принципы, в которых во главу угла ставят жизнь индивидуума и личностные свободы.
Есть ещё один момент. Он пишет, о периоде безвластия после победы революции. Это очень напоминает октярбрьское восстание 17 года. И он ни чего не поясняет про этот период.
В этом интервью не так ясно и внятно, а в предидущих, он очень пренебрежительно отзывается о простых гражданах России, возлагая всю вину за путинский режим на них. Хотя во времена Ельцина он состоял или был вхож в элиту, которая впоследствии продалась власти.
В общем, я могу предположить, что он был бы лучшей альтернативой Путину, но не тем кандидатом, которого я хотел бы видеть президентом или главой оппозиционного движения.

НравитсяЕще реакции

КомментарийПоделиться

112Владимир Овчаренко и Любовь Расцветаева

Комментарии

Любовь Расцветаева"А ведь есть другой, совершенно очевидный путь делигитимизации власти путина. Участвовать в выборах и проголосовать за любого кроме Путина, лучше за одного. И мировой общественности всё сразу станет ясно. Можно продвигать своего кандидата." -- Уважаемый {C}Владимир Овчаренко{C}, про вбросы и другие способы фальсификации выборов не слыхали? Полагаю, что в РФ выборы устроены так, как говорится в предупреждении Миранды: "Все, что вы скажете, может быть использовано против вас." Впрочем, кажется, тем представителям мировой общественности, которые еще утруждают себя думать самостоятельно, постепенно и так становится ясно, -- если не "все", то по крайней мере, кто такой Путин. Вряд ли только они будут чем-то рисковать ради России.

Нравится · Ответить · 3 ч

Андрей ВасильевТоварищ майор высказался про оппозицию: она далека от европейских ценностей и кровожадна. А гражданам следует ходить на выборы для "делигитимизации " режима. Лучше явкой в 100%.

Нравится · Ответить · 3 ч

Игорь Александрович Медведьваши комментарии, друзья, удивляют, расстраивают и откровенно удручают. если мы будем рассуждать как вы режим путина, увы, будет существовать вечно.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[сергей миронов (from livejournal.com)]

1."Поэтому в выборах участвовать - обязательно и несомненно необходимо... Чем более активно - тем более смертельно для режима "

наивно-чукотское высказывание - в 96-ом режим проиграл выборы, но подтасовал и победил фиктивно, что произошло далее все россияне знают.

2."При стопроцентной явке режим неизбежно обрушивается в силу даже если кому то удастся нарисовать 51/49 мощнейшего активного сигнала на запрос изменений который он окажется не способен игнорировать."

96-ой, это, я вам напомню, за 2,5 года после октябрьских событий в Москве, когда начались бои, это как то повлияло на решимость режима "нарисовать" соотношение 51\49 в свою пользу? ответ очевиден для россиян - нет, нарисовали и ментами отгородились от недовольных, сколько вам объяснять ещё очевидные вещи?.


3."Господин Васильев стоит на позициях "если и менять то индивидуально" - пиццерию там открыть например."

пицерия это средний класс, чем больше его тем, по идее, больше вопросов к не эффективной власти в стране, верно по задумке, но не выполнимо, с чего рок взял что режиму интересна судьба частника-среднего класса? вы, рок , обратили внимание что отечественный производитель просит правительство не отказываться от импортозамещения? они вздохнули свободнее, им стало по-легче дышать, а кто мешал правительству до санкций стимулировать свой малый бизнес, производителя, а не сферу услуг, никто, айфон говорит что "не будет конкуренции , это плохо", но наличие конкуренции при данной кредитной системе и гробило отечественного производителя, нам это не надо, тут явно вредительство правительства, а раз оно не "поправлено" то и путина.

4."Миронов. ... предлагает менять но "с шашкой против танка".
Не безопасно, а стало быть опять - выгодно для путина".

это единственный способ что то изменить, других путей в современной России нет, зарубите себе это на вашем носу, вся политика Ельцина и его преемника говорят об этом, никакие "хождения " на "выборы", наращивание "среднего класса" через "пицерии", не приведут к желаемому результату.
про ваше " не легитимный режим потому что мы его объявили не легитимным в моём жж" вообще говорить не приходится, глупость откровеннейшая, очевидная, уводящая в сторону и сбивающая с толку не сознательно доверчивую публику

[(Anonymous)]

"по беспределу ваши шансы ВСЕГДА стремятся к нулю, если беспредел применен ПРОТИВ ВАС.
В правовом же поле шансы всегда, если и не равны - то существуют."

Яныка свалили "по беспределу". Иначе бы до сих пор резолюции принимали. Право не существует изолированно. Право отражает реальную ситуацию. Поэтому абсолютизировать право, как это делает Имед, это провокация. Этот тезис безусловно прорежимный: ходить на выборы и быть в правовом поле. Абсолютно охранительная стратегия.
То, что говорят Миронов и Васильев - это гораздо правильнее. Надо работать и ждать помощи с Запада. В России власть меняется только под давлением извне.

[imed3.livejournal.com]

К сожалению или к счастью, и это не понимаете не только вы, аноним, но и ясное дело путинский "суд", Яныка, хочешь не хочешь, а - свалили в правовом поле РЕВОЛЮЦИИ.
В противном случае нам и правда придется признать события в Украине "госпереворотом".
В то же время в логике англо - саксонского права, которое мы совершенно справедливо и закономерно используем хотя вы это и назвали словом "абсолютизация", декларативность нормы не меняет ее юридического значения.
Мы говорили об этом еще во время событий 14 года и повторимся в очередной раз, что "плашка" со словом "революция" на одном из украинских общедоступных телевизионных каналах именно и позволяет нам существовать в рамках правовой ситуации.
Совку и ватнику это непонятно, неясно, однако сила декларации - это и есть правовой АБСОЛЮТ.
И события в Украине не назывались бы РЕВОЛЮЦИЕЙ - чего угодно, если бы ЭТОЙ ПЛАШКИ НЕ БЫЛО.
Но она БЫЛА.
И с этой абсолютизацией сделать ничего невозможно.
Кроме того, согласно пользовательскому соглашению в данном ЖЖ каждое слово опубликованное в данном ЖЖ, а уж ТЕМ БОЛЕЕ ЛЮБАЯ ПУБЛИЧНАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ, или документ имеющий силу таковой имеет юридические, то есть правовые основания по меньшей мере служить доказательством в суде - допустимым, законным и легальным.
И те кто этого НЕ ПОНИМАЮТ играют наруку не просто путину, и даже не путинизму - а именно глубокому и тут уж бес всяких натяжек АБСОЛЮТНОМУ режиму правового БЕСПРЕДЕЛА.

[(Anonymous)]

"В противном случае нам и правда придется признать события в Украине "госпереворотом"."

С точки зрения существовавшего права на момент Майдана, бунт против власти есть нарушение закона. Плашка со словом "революция" на канале - ни о чем. Во времена Великой французской революции никаких плашек не было. Момент эволюции легитимности - это решения парламента. В Украине Верховная Рада обеспечила непрерывность легитимности. Однако: тоже самое было сделано в Крыму. В феврале 14 года депутаты ВС Крыма решили о проведении референдума в Крыму по вопросу присоединения к России. Т.е. тут также была обеспечена не меньшая легитимность, чем в Украине. Какие у вас возражения?

[imed3.livejournal.com]

Возражения огромны и по существу, но они многократно сделаны в этом ЖЖ на протяжении последних более чем трех лет и повторяться вряд ли есть смысл. Если у вас есть интерес - ищите.
Все ответы давались уже многократно.

[(Anonymous)]

Миронов ткните Року под нос средний класс Донбасса)))) Он первым побежал в разные стороны, когда началась заваруха. Далее еще интереснее. Шоколадка с подельниками из большого бизнеса оборвал этому среднему классу все выступающие части тела. И что? Все довольны))) Никаких Майданов и криков про злочинну владу.

[сергей миронов (from livejournal.com)]

"Он первым побежал в разные стороны, когда началась заваруха"

всё верно, эти люди не хотят потрясений, они бегут когда всё происходит по силовому сценарию, потому что вести дела в условиях войны им невозможно, но тут речь шла о давлении на власть законными методами, через обращения, послания, открытое письмо..., иных путей они не видят, если же идёт радикализация обстановки в стране , то они уезжают , как впрочем и сделал рок. эти люди не способны что либо изменить в условиях современной России, тут их никто в серьёз не воспринимает, у нас не Франция какая то,или китай, где о среднем классе думают, заботятся, именно чиновный класс, ловят каждое слово, любое желание.Что касается политической обстановки в России то тут другие методы нужны,просьбы-мольбы не работают, доказано уже, правда нет пока движущей силы этих движений, слишком грамотно ведёт себя власть , уроки усвоены, ошибки прежних подмечены и поняты, нет пока у нас действенных методов против них