![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Мы уже обсуждали лексическую и смысловую разницу между словами "сопротивление" и "противодействие". На наших страницах и на страницах у наших друзей развертывается дискуссия относительно нового кластера понятий - произвол и беспредел. Предлагаем ее вашему вниманию.
Произвол - может быть.
Но не беспредел.
Ибо произвол - от слов произ <водить> вол <ю>.
Но производство воли - и есть суть ПРАВОВОГО, и юридического процесса.
Это мало кто вообще понимает, НО ЭТО ИМЕННО ТАК.
Произвольный акт - и есть акт создания ЗА конности.
При этом право не способно опереться ни на что другое как на волю, то есть с одной стороны - свободу, с другой именно на ПРОИЗ ВОЛ.
Единственным ограничением права, и свободы воли является ТОЛЬКО "чужой кончик носа".
Но в России ОПЯТЬ ЖЕ ТАКИ НЕВЕРНО трактуют понятие "чужого кончика носа".
Это не означает и НЕ МОЖЕТ ОЗНАЧАТЬ что некто "не может"дать кому то "по носу".
НАПРОТИВ!
Это означает что каждый может дать по носу каждому, реализуя свою волю, свой произвол, и порождая таким образом норму права.
Только он порождает таким образом норму права именно не для себя, А ДЛЯ ОТВЕТНОГО УДАРА.
Право, закон, произвол в широком смысле слова НЕ СПОСОБНЫ СУЩЕСТВОВАТЬ В СОЦИАЛЬНОЙ ПУСТЫНЕ.
Вбитый согласно акту ГОМСТЕДА колышек МОЖЕТ БЫТЬ ОСПОРЕН ПУЛЕЙ СОСЕДА, удар по носу может нарваться на удар в ответ.
В обществе же где человек физически или хотя бы фигурально не вооружен - пистолетом или законом, достаточно безразлично, царит именно БЕС ПРЕДЕЛ, отсутвие ЗА кона, и корреспонденции воль.
<Этого не понимают в России. Этому пониманию, как базовому способствуют власти РФ, путинский режим - гопник>
Но не беспредел.
Ибо произвол - от слов произ <водить> вол <ю>.
Но производство воли - и есть суть ПРАВОВОГО, и юридического процесса.
Это мало кто вообще понимает, НО ЭТО ИМЕННО ТАК.
Произвольный акт - и есть акт создания ЗА конности.
При этом право не способно опереться ни на что другое как на волю, то есть с одной стороны - свободу, с другой именно на ПРОИЗ ВОЛ.
Единственным ограничением права, и свободы воли является ТОЛЬКО "чужой кончик носа".
Но в России ОПЯТЬ ЖЕ ТАКИ НЕВЕРНО трактуют понятие "чужого кончика носа".
Это не означает и НЕ МОЖЕТ ОЗНАЧАТЬ что некто "не может"дать кому то "по носу".
НАПРОТИВ!
Это означает что каждый может дать по носу каждому, реализуя свою волю, свой произвол, и порождая таким образом норму права.
Только он порождает таким образом норму права именно не для себя, А ДЛЯ ОТВЕТНОГО УДАРА.
Право, закон, произвол в широком смысле слова НЕ СПОСОБНЫ СУЩЕСТВОВАТЬ В СОЦИАЛЬНОЙ ПУСТЫНЕ.
Вбитый согласно акту ГОМСТЕДА колышек МОЖЕТ БЫТЬ ОСПОРЕН ПУЛЕЙ СОСЕДА, удар по носу может нарваться на удар в ответ.
В обществе же где человек физически или хотя бы фигурально не вооружен - пистолетом или законом, достаточно безразлично, царит именно БЕС ПРЕДЕЛ, отсутвие ЗА кона, и корреспонденции воль.
<Этого не понимают в России. Этому пониманию, как базовому способствуют власти РФ, путинский режим - гопник>
А вот интересно. Нам на ТБ вдалбливали, что нельзя писать "Разрешено", нужно только "Запрещено". Причем "Запрещено" должно идти первым словом предложении. Психологические исследования все дела. Если развесить таблички "Разрешено", то человек в стрессовой ситуации ничего не будет делать от слова вообще.Учитывая, что совок 2.0 - сплошной стресс, я ничему не удивляюсь.
Еще интересное наблюдение: реакция снигерийцев на свержение Овоща. "У вас в законе не прописан такой способ смены власти, только смерть и импичмент". А то что "источник власти" - народ, а этот олень сам из правового поля выпал, они в упор не видят. Я удивляюсь как они вообще без законов в нужник ходят, по идее они давно взорваться должны: процедура-то не прописана.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
Еще интересное наблюдение: реакция снигерийцев на свержение Овоща. "У вас в законе не прописан такой способ смены власти, только смерть и импичмент". А то что "источник власти" - народ, а этот олень сам из правового поля выпал, они в упор не видят. Я удивляюсь как они вообще без законов в нужник ходят, по идее они давно взорваться должны: процедура-то не прописана.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
Tags:
Революция - это беспредел в рамках права старого порядка. Об этом писал еще Алексис Токвиль. Революция есть классический переворот с точки зрения юридических норм. Революция таковой становится только в перспективе истории. Если реформы в Украине будут провалены - тем вероятнее события Майдана будут считаться переворотом. Карл Шмитт внимательно исследовал связь права и действительности, и признавал, что право должно точно отображать реальность, а не цепляться за старое. Однако влияние украинских событий в России пошло в рамках усиления правового беспредела. Если закон все время топтать - это будет не закон, а топор в руках сильного. Этот беспредел стал перекидываться на страны Запада. Можно сколь угодно валить авторство хакерских атак, волн беженцев в Европу, игры темных сил в выборной борьбе в США, но дело тут вовсе не в Путине. Путин стал жертвой искусно созданного мифа. Да, Путин старается вмешиваться в дела Запада, но настолько тотально он это сделать не мог. Беспредел пошел уже изнутри западной системы.
Поэтому будет либо глобальный договор Трампа с Путиным по разделу сфер влияния, и уменьшения политической турбулентности, либо война до победы. Путин надеется на первый результат, американская элита в лице республиканцев - на второй результат. Конечно, Путин не идиот, чтобы мечтать о победе Трампа на выборах. Все получилось не по плану - надеялись на слабую Клинтон, а получили ястребов-республиканцев. С которыми договориться путинистам будет почти невозможно.