Про аншлюс Австрии

[imed3]

Оригинал взят у oldgoro в Про аншлюс Австрии

Оригинал взят у lazoukov в Про аншлюс Австрии

В ночь с 11 на 12 марта 1938 года германские войска, заранее сосредоточенные на границе в соответствии с планом «Отто», вошли на территорию Австрии.

13 марта в 19 часов Гитлер торжественно въехал в Вену в сопровождении шефа Верховного главнокомандования вооружёнными силами Германии (ОКВ) Вильгельма Кейтеля. В тот же день был опубликован закон «О воссоединении Австрии с Германской империей», согласно которому Австрия объявлялась «одной из земель Германской империи» и отныне стала называться «Остмарк». Сам Гитлер заявил: «Я объявляю немецкому народу о выполнении самой важной миссии в моей жизни».

10 апреля в Германии и Австрии состоялся плебисцит об аншлюсе. По официальным данным, в Германии за аншлюс проголосовало 99,08 % жителей, в Австрии — 99,75 %. Наблюдатель (Уильям Ширер) так характеризует настроение австрийцев во время плебисцита: Было ясно, что большинство австрийцев, которые 13 марта сказали бы «да» Шушнигу, 10 апреля скажут «да» Гитлеру. Многие из них верили, что прочный союз с Германией, даже нацистской, желателен и неизбежен для Австрии, что Австрия <…> не сможет долго существовать сама по себе, что она способна выжить только в составе германского рейха. Кроме приверженцев подобной точки зрения были и ярые нацисты — безработные или имеющие работу, число которых в стране непрерывно росло. Их привлекала возможность поправить своё положение. Многие католики <…> были привлечены широко публиковавшимся заявлением кардинала Иннитцера, в котором он приветствовал приход нацистов в Австрию и призывал голосовать за аншлюс.

Были и слова пропагандистов о том, что референдум отражал волю народа с результатом в 146 90-с-чем-то-там-процентов.

А теперь перейдем к решению трибунала, которое у нас запрещено подвергать сомнению под угрозой уголовного преследования: Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение, что аннексия Австрии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития.

Эти утверждения, даже если они являются правильными, фактически не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора. Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-нибудь сопротивление. Более того, ни одно из этих соображений, как явствует из отчета Госсбаха о совещании 5 ноября 1937 г., не являлось мотивом действий Гитлера. Как раз наоборот, — в этом документе подчеркивается прежде всего то преимущество, которое приобретает Германия в военном отношении в результате аннексии Австрии.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[imed3.livejournal.com]

"консервы", у вас нет ощущения что вы заигрались

может быть заигрался в игру дядюшка Гиммлер...
может быть


а вот вы заигрались в словоблудие.
ваш собеседник почему то не дает вам пока отпора но в принципе это и так ясно

[сергей миронов (from livejournal.com)]

что значит "отпора"? "иван иванов" до нельзя самоуверенный персонаж, я не представляю себе того о чём он пишет в отношении моей страны управляемой путиным, это выдумки и не знание реалий! я имею в виду вторжения в Европу, захваты стран, одно его "провалившийся проект "новороссия"" говорит о его не компетентности в этом вопросе - назовите мне факты "иван иванов" , где путин бы говорил о проекте "новороссия"? я вас жестоко разочарую , 4 марта 14-го путин сказал что воевать с укринцами не будет, а всу считает братьями по оружию. согласитесь что путин ни на шаг не отошёл от своих слов, тогда что стоят ваши слова "иван иванов",когда вы приписываете путину то что - ОН НЕ ДЕЛАЛ И О ЧЁМ ОН НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ, более того ГОВОРИЛ ОБРАТНОЕ ТОМУ ЧТО УТВЕРЖДАЕТЕ ВЫ! ни фины, ни пшеки, ни румыны не интересуют Россию, ни путина, никаких вторжений и захватов кроме те которые ОРГАНИЗОВАЛИ САМИ ВЫ УКРОПЫ, не будет, Я ВАМ ЛИЧНО ЭТО ГАРАНТИРУЮ!ВАС УДОВЛЕТВОРИТ МОЁ СЛОВО? нет ни военных, ни экономических предпосылок для подобного и перестаньте лгать про мою страну, все ваши выводы бездоказательны и просто откровенно выдумки! это касается и имеда с его "разоблачениями", липовыми конечно, кто бы сомневался ! Не пытайтесь водить нас россия за нос, ничего не получится, мы на голову выше вас!

[imed3.livejournal.com]

А что Иван Иванов пишет НЕ ТАК?
Не пишет про 26.1?
Так это ЕГО право: каждый вправе писать или не писать, говорить или НЕ говорить о том что считает ВЕРНЫМ.
Еще и еще раз, Миронов:
здесь по определению НЕ БЫВАЕТ претензий к СОДЕРЖАНИЮ.
Все претензии здесь ТОЛЬКО ПО форме.
Все остальное вы вправе писать и говорить, ну с конфликтами понятно мы стараемся их урегулировать к максимальной пользе, это было и останется.
Вот например заявления в тоне и форме "назовите мне факты "иван иванов"" именно ПО ФОРМЕ например напоминают ТРОЛЛИНГ.
Никогда не "назовите мне факты, такой то", а всегда желательно "не могли бы ли вы...?"
Есть формально правильное, и формально недопустимое.
А там - хоть матом друг друга кройте если хотите/способны/готовы себе и друг другу позволить.


я вас жестоко разочарую , 4 марта 14-го путин сказал что воевать с укринцами не будет
О, еще бы.
Конечно, известно что история НЕ ИМЕЕТ сослагательного наклонения.
Но именно ПОЭТОМУ мы не рассуждаем о том что УкрДом МОГ БЫ СГОРЕТЬ...
Мы говорим БЕЗ сослагательного наклонения:
дом НЕ сгорел, а значит........
А значит - "4 марта 14-го путин сказал что воевать с украинцами не будет
"
Ибо ЕСЛИ БЫ дом ВСЕ ЖЕ сгорел, 4 марта путин говорил бы прямо противоположное.
Между прочим именно на ЭТИ слова ублюдки камлали напропалую с Брата №... начиная. Мы это не забываем.

ну и дальше у вас, Миронов пошли обычный бред с необычной истерикой... с чего бы это?

[сергей миронов (from livejournal.com)]

Мы говорим БЕЗ сослагательного наклонения:
дом НЕ сгорел, а значит........
А значит - "4 марта 14-го путин сказал что воевать с украинцами не будет
"
Ибо ЕСЛИ БЫ дом ВСЕ ЖЕ сгорел, 4 марта путин говорил бы прямо противоположное.
Между прочим именно на ЭТИ слова ублюдки камлали напропалую с Брата №... начиная. Мы это не забываем.

послушайте, вы выбрали очень УДОБНУЮ ПОЗИЦИЮ для себя, кто вам сказал что сожжение вованов в укродоме было запланировано путиным, где факты, где свидетели? даже майдаунские власти от вас отмахнулись ПРОСТО ПРОИГНОРИРОВАВ ВАС! И ВЫ СЧИТАЕТЕ ЧТО МЫ, РОССИЯНЕ, ВАМ ПОВЕРИМ? дайте нам ваш источник что уверил вас в том о чём вы говорите и мы от вас отстанем поняв что вы не врёте , а говорите правду! факты косвенно свидетельствуют что это неправда, тут уж для вас , извините, но или грудь в крестах, или голова в кустах!

[imed3.livejournal.com]

опять поверим/не поверим.
и так аб инфинитум
давайте уже переходить от игр в верю/не верю... нравится/ не нравится к разговору языком фактов и логики наконец.
ну сколько можно.
если бы не 29.5 вас читать было бы давно бессмысленно уже.

включайте логику Миронов.
материал предотвратить путинский гляйвиц - был?
аналитическая сессия от 11.00 25.01.14 была?
наш пост от 01.08 26.1.14 - был?
был
той же даты от 02.26 - был?
тоже был.
Пост Эрмалекса который он недавно потер был?
был
Все факты ИЗВЕСТНЫ.
Переговоры НВК - опубликованы:
http://imed3.livejournal.com/3983117.html
О чем тут еще можно "спорить"?
Что обсуждать?
Что "отмахнулся" кто то?
А вы чего хотели то, объясните.
А вот ОПРОВЕРЖЕНИЙ ДО СИХ ПОР НЕТ.
Ни одного.
А ведь прошло ТРИ года, между прочим почти.
И?

[ivan ivanov (from livejournal.com)]

<<<одно его "провалившийся проект "новороссия"" говорит о его не компетентности в этом вопросе - назовите мне факты "иван иванов" , где путин бы говорил о проекте "новороссия"?>>>

Лично путин может быть и не говорил. Но зачем говорить о проекте «новороссия» лично путину? У него есть достаточно много подопечных, которые об этом сказали за него. Не надо лично президенту об этом говорить, тем более, если проект заведомо провальный.
А его, путина, подчинённые о проекте «новороссия» сказали столько, что вы сами можете об этом посмотреть в Гугле, набрав в поисковике всего два слова: проект новороссия.

<<<согласитесь что путин ни на шаг не отошёл от своих слов>>>

Но Крым, тем не менее, сейчас не в составе Украины. И «зелёные человечки» - это, конечно же, по Вашему мнению, вчерашние водители автобусов, работники производств Крыма, сельскохозяйственные труженики, учителя школ и ВУЗ-ов, просто в 2014 году взявшие в руки оружие, которое у каждого из них лежало дома и вышедшие на защиту своей земли от вторжения бандеро-фашистских войск.
А в Донецке и Луганске простые люди, как Вы неверное считаете, пошли в местные военторги и охотничьи магазины, купили там танки, БТР-ы, зенитно-ракетные комплексы, установки БМ-21 («Град») и приступили к защите своей земли от ПС-ков и «киевской хунты».

Поэтому, не соглашусь с Вами в том, что «путин ни на шаг не отошёл от своих слов».

<<< тогда что стоят ваши слова "иван иванов",когда вы приписываете путину то что - ОН НЕ ДЕЛАЛ И О ЧЁМ ОН НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ>>>

Я в своих комментариях не приписывал путину каких-либо СЛОВ и каких-либо ДЕЛ, которые он ЛИЧНО сказал или ЛИЧНО сделал бы.

<<< ГОВОРИЛ ОБРАТНОЕ ТОМУ ЧТО УТВЕРЖДАЕТЕ ВЫ!>>>

Говорить можно одно, а делать, пускай не лично своими руками (для этого помощники есть) – это совсем другое.


<<< ни фины, ни пшеки, ни румыны не интересуют Россию>>>

Вы действительно так считаете? Найдите мне хотя бы одну страну, МИД, Генштаб которой не интересовались бы положением дел в соседних с ней странах. По-моему, здесь Вы неправы.

<<< никаких вторжений и захватов кроме те которые ОРГАНИЗОВАЛИ САМИ ВЫ УКРОПЫ, не будет>>>

Я бы этого очень желал. Вот, только, не совсем понял, а что за вторжение организовали МЫ УКРОПЫ? Поподробнее, пожалуйста.

<<< Я ВАМ ЛИЧНО ЭТО ГАРАНТИРУЮ!>>>

На чём основываются, если не секрет, Ваши ГАРАНТИИ?

<<< нет ни военных, ни экономических предпосылок>>>

Сейчас, после трёх лет санкций и уничтожения гусеницами тракторов санкционных продуктов, действительно нет предпосылок ЭКОНОМИЧЕСКИХ. А на счёт военных… вспомните слова Вашего путина о крысе загнанной им в угол.

<<< и перестаньте лгать про мою страну, все ваши выводы бездоказательны и просто откровенно выдумки!>>>


У меня нет какой-то особой цели лгать Вам. Я всего лишь высказываю здесь своё, сугубо личное, мнение. Оно, мнение, может быть ошибочным (с Вашей точки зрения), но оно МОЁ и я ИМЕЮ ПРАВО его здесь высказывать. Вы можете с ним соглашаться, можете не соглашаться – это ваше дело.
И выводы мои – всего лишь МОИ выводы, на которые у меня есть для себя доказательства, и не собираюсь Вас заставлять в них верить. Верьте, во что и в кого хотите, никто Вам не мешает это делать, поверьте.
Повторюсь, здесь площадка для возможности высказать своё, и только своё мнение. Оно может Вам понравиться, может, нет. Высказывайте свою точку зрения, но только не переходите на национальные оскорбления: укропы, пшеки.

<<< Не пытайтесь водить нас россия за нос>>>

Да никто Вас не водит за нос. Вы сами себя уже завели так, что выбраться сможете из этого де…ма ещё не скоро.

<<<ничего не получится, >>>

Кто бы спорил.

<<< мы на голову выше вас!>>>

Это уже великорусским шовинизмом попахивает. А ещё хотите, чтобы Вас любили и уважали в мире.

[imed3.livejournal.com]

Это уже великорусским шовинизмом попахивает. А ещё хотите, чтобы Вас любили и уважали в мире.
они или не понимают,
или не хотят........

[imed3.livejournal.com]

Я в своих комментариях не приписывал путину каких-либо СЛОВ и каких-либо ДЕЛ, которые он ЛИЧНО сказал или ЛИЧНО сделал бы.

это у Миронова методика такая....
или может быть методиЧка

[imed3.livejournal.com]

На чём основываются, если не секрет, Ваши ГАРАНТИИ?


ага ;)

[imed3.livejournal.com]

У меня нет какой-то особой цели лгать Вам

Миронов видимо пытается судить по себе.
Так что его заявления столь же неудивительны сколь и неосновательны.


Кстати именно В РЕЗУЛЬТАТЕ ТАКОГО отношения к собеседникам Миронов ОЧЕНЬ РИСКУЕТ получить ВЕЧНЫЙ БАН.
То есть в силу того что он не доверяет именно СОБЕСЕДНИКУ а не его информации.

Общение с тем кому не доверяешь на наш взгляд признак троллинга.
А это по нашим правилам категорически недопустимо.


Оно может Вам понравиться, может, нет. Высказывайте свою точку зрения, но только не переходите на национальные оскорбления: укропы, пшеки.

Это ваше замечание Миронову тоже абсолютно справедливо.

[ivan ivanov (from livejournal.com)]

""" То есть в силу того что он не доверяет именно СОБЕСЕДНИКУ а не его информации.

Общение с тем кому не доверяешь на наш взгляд признак троллинга."""

+

[imed3.livejournal.com]

а в отношение троллинга наша позиция столь же известна, как и однозначна