Русский "пармезан" - борода и вата. В бытовке

[imed3]

Даже и не знаешь что тут сказать, на что "налететь", что "атаковать".
В приводимом ниже материале "прекрасно" все.
Советское "шампанское" и русский "пармезан".
Он "не сможет конкурировать".
Да, НЕ СМОЖЕТ.
И господин Шувалов это понимает.
И делает, как нам кажется ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ.
Ибо, ну... понятно что г*** с золотом сложно "конкурировать", чего уж.
Калашников пубикует горький плач бородатого чувака создающего сыр.
А между тем:
Микробиолог Джон Голобиц нашёл в бородах бактерии, питающиеся фекальными массами! Вообще-то эти бактерии проживают в кишечнике, но некоторые радостно переселяются на верхние этажи.
Замечательно, правда? Понятно, что вопрос о бороде это вопрос более серьезный чем просто вопрос чистоты и гигиены.
Однако для Макса все тип топ: а давайте развивать "русское сыроварение". А ведь вопрос "зачем" нам такие "аналоги" он даже НЕ ЗАДАЕТ. Про фамилию бородатого товарища мы и вовсе - МОЛЧИМ.
Потому что "что"?
Потому что некий дурачок, не понимающий в жизни вообще ничего, не способный рассчитать свою жизнь даже на три - четыре года вперед, не умеющий оценить экономическую мощь "России" в сравнении с экономической мощью других стран, вложил "всё до последнего рубля в сыроварню и ферму"?
И ради этого мы должны кушать русский "пармезан", пить меловое "молоко" и иметь инфляцию под тысячу процентов, поддерживать "правительство" шарлатана Хазина, бандита Глазьева и рейдера Бабкина, вместо вполне адекватного пока что экономического курса?
Зачем нам это "счастье", а Макс?
Имед3
Оригинал взят у m_kalashnikov в Олег Сирота - сислибу Шувалову

Олег Сирота:

"Шувалов предлагает российским фермерам готовиться к отмене контрасанкций и предлагает готовиться к конкуренции. Я, как человек живущий в бытовке второй год и вложивший всё до последнего рубля в сыроварню и ферму очень негодую по этому поводу. В переводе на русский язык - многие люди пришедшие в производство молока и сыра разорятся. Почему? Элементарно. Даже если мы сможем конкурировать по качеству - мы не сможем конкурировать по цене. Стоимость молока в Риге сейчас 11-12 рублей, а у нас 26-34 рубля. Прошу от Шувалова немного заняться своей работой и начать поддерживать сельское хозяйство, как в Европе для того, чтобы мы могли конкурировать:

1) Дать кредит меньше 1% сроком на 20 лет на строительство коровника

2) Организовать 0% первый взнос по лизингу на трактор, 0% удорожание.

3) Дать ежегодную субсидию в 400 или 500 евро на гектар.

Как думаете будет такое? Нет, денег в бюджете на это не будет. Поэтому нужно выйти из ВТО и поднять пошлины. Тогда сельское хозяйство будет развиваться. Или он предлагает поднять всю нефть и разъехаться?".

Шувалов заявил такое на Гайдаровском форуме - https://rg.ru/2017/01/13/shuvalov-rasskazal-o-skoroj-otmene-sankcij.html













Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[сергей миронов (from livejournal.com)]

а кто вам сказал что у этого частного предпринимателя "плохой" пармезан и "меловое" молоко? вы , блять, его молоко и пармезан пробовали?, прежде чем писать эту хрень? извините, но ваша позиция в этом вопросе иных определений и не заслуживает!

бактерии и фекалии это ваше всё, иного и не скажешь!

[сергей миронов (from livejournal.com)]

вы должны понимать простую но важную вещь, на таких частниках и держится экономика и вся страна, они создают рабочие места, они создают производство, продукцией которого пользуется остальное население страны, не их беда что они поставлены в тяжёлые экономические условия кремлёвским сидельцем, если бы этот придерживался политики поддержки и всемерного развития национальной экономики, то я вас уверяю, что качество любой продукции, от кнопок, до космических кораблей было бы не хуже мирового. как я уже говорил року - никто ещё непробовал создать нацэкономику капиталистической направленности в современной России, ельцинское лихолетье не способствовало развитию , хотя сначала то всё забурлило и зашевелилось, но ошибки гайдарушки-дурачка свели на нет весь народный порыв, у кремлёвского сидельца все "карты" в руках, но глупость природная не даёт исполнить то к чему стремились поколения здравомыслящих русских людей до него, не тот человек, не та закалка, не тот типаж для преобразователя, не ровня Столыпину и петру, потому и говорю шнуровским что ставка на него заведомо проигрышная, ничего кроме поддержки дружбановского криминала и застоя во всём при денежном дефиците на всё! кремлёвский сиделец не привнесёт. это очевидно!

[imed3.livejournal.com]

Прежде всего давайте исходить из того что никто никому ничего не должен за исключением добровольно взятых на себя обязательств.
Это первое.
Второе: именно как раз таки на ТАКИХ она не "держится", на ТАКИХ она - разрушается.

не их беда что они поставлены в тяжёлые экономические условия кремлёвским сидельцем
Во первых беду наверное следует по праву признать.
Но вы наверное имели ввиду вину?
Тогда Миронов - НИКАК НЕТ: часть ИХ вины очевидно есть.
Сначала человек должен научиться заботиться о себе. Наличие бороды - говорит в этом смысле о многом.
Человек РАБОТАТЬ не хочет.
Девочки мальчикам в 8 классе уже говорят что им повезло:
им 3 раза родить, а мальчишкам всю жизнь бриться.
Если человек не научился поддерживать себя в адекватном состоянии с точки зрения не гигиены даже, а именно систематического, постоянного труда над собой, это о многом говорит.
Но те кто не хочет работать даже над собой - неэффективны. Они дармоеды, они проедают труд, время, ресурсы который может оказаться потрачен более успешно.
Русский пармезан и советское шампанское - оксюмороны нашей действительности. такого не существует нигде. И качество и цена здесь понятны.
Уж лучше НАСТОЯЩЕЕ.
Но мы обязаны пойти дальше.
Человек который не бреется, который не эффективен по ресурсам, который производит именно низкокачественный продукт, который ради этого еще и в землянке готов жить - это и есть ПУТИНСКИЙ ЭЛЕКТОРАТ.
Дугины и прочие - вам наглядный пример.
То есть и беда - бедой, но и вины с этого "сироты казанской" за путина снимать НИКАК НЕЛЬЗЯ.
Так что не будь этого бородатого - и путина бы не было.
И шансы на то что бы ельцинское время запомнилось вам не как лихолетье были бы намного выше.

[imed3.livejournal.com]

+