Политконкуренция Трампа: Путин... спятил?
Jan. 21st, 2017 07:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Мы наблюдаем продолжающуюся острую внутриполитическую борьбу, несмотря на то, что выборы президента завершены, и они завершились убедительной победой господина Трампа.
Эту фразу вроде бы как НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ цитирует вполне себе официальное агентство Интерфакс. Можете сами проверить по ссылке и убедиться - когда мы прочитали этот фрагмент у Эдуарда456 подумали что или он выдумывает, или это какая то ошибка.
Путин спятил? Сошел с ума? Его совсем окончательно переклинило не по детски?
Как будто бы политическая борьба может, как будто она способна остановится из за любой победы кого то?
Победа Трампа означает лишь то, что теперь борьба с ним перенесется в плоскость борьбы с ним же но уже не как с кандидатом, а как с президентом. Разве есть разница, кроме сугубо технической - бороться с кандидатом или с президентом? Разве эта борьба может остановиться или прекратиться в зависимости от статуса участника, от уровня полученной им поддержки?
В некоторых случаях - скорей как раз таки наоборот, поражение одного, не просто может но и ДОЛЖНО, ОБЯЗАНО становиться поводом и основанием усиления политической борьбы.
Иначе это что угодно, кроме таковой.
Трамп победил. Победил кстати вовсе не так убедительно как ъхотелось бы некоторым.
Но разве же это ПОВОД для завершения политической борьбы? Разве же МОЖЕТ БЫТЬ поводом?
Путин по совершенно справедливым словам Меркель конечно же находится в альтернативной реальности. Но что бы до такой степени?...
Очень странно.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
Эту фразу вроде бы как НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ цитирует вполне себе официальное агентство Интерфакс. Можете сами проверить по ссылке и убедиться - когда мы прочитали этот фрагмент у Эдуарда456 подумали что или он выдумывает, или это какая то ошибка.
Путин спятил? Сошел с ума? Его совсем окончательно переклинило не по детски?
Как будто бы политическая борьба может, как будто она способна остановится из за любой победы кого то?
Победа Трампа означает лишь то, что теперь борьба с ним перенесется в плоскость борьбы с ним же но уже не как с кандидатом, а как с президентом. Разве есть разница, кроме сугубо технической - бороться с кандидатом или с президентом? Разве эта борьба может остановиться или прекратиться в зависимости от статуса участника, от уровня полученной им поддержки?
В некоторых случаях - скорей как раз таки наоборот, поражение одного, не просто может но и ДОЛЖНО, ОБЯЗАНО становиться поводом и основанием усиления политической борьбы.
Иначе это что угодно, кроме таковой.
Трамп победил. Победил кстати вовсе не так убедительно как ъхотелось бы некоторым.
Но разве же это ПОВОД для завершения политической борьбы? Разве же МОЖЕТ БЫТЬ поводом?
Путин по совершенно справедливым словам Меркель конечно же находится в альтернативной реальности. Но что бы до такой степени?...
Очень странно.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-01-21 05:48 pm (UTC)В США было принято принимать результаты выборов, и после выборов проигравшая сторона обычно успокаивала своих сторонников, призывала к единству и т.п.
Сейчас же происходит нечто необычное - демпартийцы всеми правдами и неправдами пытались изменить результаты выборов (впрочем как оказалось реальных сил для этого у них нет), и даже после инагурации демпартийцы продолжают устраивать дебоши (и в вашингтоне, и в некоторых других городах).
Я уже не говорю о совершенно вопиющих вещах вроде CNN перед инагурацией устраивающей обсуждение "а что будет если и трампа, и пенса убьют на инагурации?". По американским стандартам это вообще-то граничит с уголовным преступлением.
no subject
Date: 2017-01-21 06:00 pm (UTC)слава богу что в США свобода слова пока что не отменена.
будем надеяться все же что даже не смотря на приход Трампа и не окажется в этом положении
no subject
Date: 2017-01-21 06:04 pm (UTC)Ну это ладно, инагурация прошла успешно, и Трамп уже начал выполнять свою программу.
Думаю что следующие пару лет у леваков (во всем мире) будет знатный баттхерт - Глобализация ведь накрывается медным тазом :-)
no subject
Date: 2017-01-21 08:24 pm (UTC)вот еще приехали.
откуда "нельзя", когда вполне не только можно но и необходимо
свобода слова - если считаю "не мой" - говорю об этом прямо и вслух
уже начал выполнять свою программу.
уже убрал из правительственного сайта борьбу с изменением климата и поддержку секс меньшинств.
супер программа реализуется.
вы знаете кто в мире лучше всех исполнил программу, написанную в 1933 году?
Глобализация ведь накрывается медным тазом
во первых мы никогда не воспринимали глобализацию в терминах левого/правого, а только выгодно/невыгодно
а к вопросам связанным с регионализацией, в т. ч. вокруг китая мы подходили чуть ли не с 14 года - посмотрите на наши публикации относительно скупки китаем золота.
и все наши рассуждения про "нефть в обмен на золото, дурачки гагага"
no subject
Date: 2017-01-21 08:39 pm (UTC)>>>свобода слова - если считаю "не мой" - говорю об этом прямо и вслух
"Мой" или "не мой" президент определяется гражданством. И принцип демократической страны - это то что после выборов все принимают результат, включая проигравшую сторону.
Я понимаю что леваки обычно такие вещи игнорируют, и соглашаются следовать правилам только пока ситуация выгодна (и не следовать когда ситуация не выгодна), но к счастью США все еще глубоко демократическая страна где чтут законы:-)
>>>во первых мы никогда не воспринимали глобализацию в терминах левого/правого
Глобализация в ее нынешнем виде - это левизна, точнее - троцкизм. Просто посмотрите на определение Глобализации от IMF за 2000 год. Это фактически построение социализмуса в планетарном масштабе, со всеми его радостями - массовым административным перераспределением денег, гос регуляциями всего и т.п.
И нынешняя Глобализация еще и значит уравнивание жизненного уровня во всем мире - но понятно что результирующий уровень будет не как у нынешних США, а скорее как в индии.
Но Глобализации в ее нынешнем виде приходит конец, и это замечательно :-)
no subject
Date: 2017-01-21 09:00 pm (UTC)смешно до ужаса.
нет слов что путин и трамп два сапога пара.
и ваша поддержка давняя Трампа фактически поддержка путинщины
а путинщина это не демократия а ДИКТАТУРА большинства, то есть БЕЗ УЧЕТА ПРАВ МЕНЬШИНСТВ.
и понятно - склонная к вырождению в охлократию 86 процентов
а демократия это как раз - учет интересов ВСЕХ.
к счастью США все еще глубоко демократическая страна где чтут законы
именно в этом право каждого считать трампа своим или нет.
и хотя конгресс и сенат сейчас такие же "красные" как президент мы надеемся что на трампа будет накинута удавка закона
Глобализация в ее нынешнем виде - это левизна, точнее - троцкизм.
FP, FP.
гос регуляциями
ужасный Саакашвили был регулятор... или он не глобалист?
И нынешняя Глобализация еще и значит уравнивание жизненного уровня во всем мире - но понятно что результирующий уровень будет не как у нынешних США, а скорее как в индии.
нда.......
Глобализации в ее нынешнем виде приходит конец, и это замечательно
в ее нынешнем виде ..... хм.... ну ну....
общие слова какие то
no subject
Date: 2017-01-21 09:16 pm (UTC)Успехов!
no subject
Date: 2017-01-21 09:33 pm (UTC)понять можно только то что не понимаешь.
Тут с вами поспорить невозможно и спорить бессмысленно.
no subject
Date: 2017-01-21 06:36 pm (UTC)Старуха на подсосе у Штатов, потерявшая связь с реальностью, - это самый надежный источник... Бгггг...