![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Коллега Навигатор, цитируя Астеррота пытается разобраться с вопросом о том, из какой же табакерки впрыгнул в большую политику Дональд Трамп:
"Американская" группа (условный "Вангард") и выдвинула Дональда Трампа. Причём, готовили его к реформаторской деятельности ещё с 1970х гг, когда Трамп начал мелькать во всевозможных шоу и попадать в кадры кинофильмов в разного рода камео. Т. е. более 40 лет шла политическая (а какая ещё? коммерсы так себя не рекламируют) реклама Трампа.
Однако, как мы понимаем, это "объяснение" ровным счетом НИЧЕГО НЕ ОБЪЯСНЯЕТ.
И ВОТ ПОЧЕМУ:
дело в том что если появление Трампа в течение сорока лет в медиа НЕ СЛУЧАЙНОСТЬ, то в подтверждение его версии Астеррот ОБЯЗАН предъявить нам как минимум пару - а лучше что бы С ДЕСЯТОК "дублеров" Трампа в тех же примерно ФОРМАТАХ. В таких проектах планы Б, В и Г... - это азбука.
В противном случае надо будет признать что уважаемый Астеррот решил задачку по учебнику третьего класса - причем как недобросовестный ученик, просто подогнав ее под ответ.
Если действительно условный Вангард создавал дядюшку Дональда СОРОК ЛЕТ, он как то все же должен был учитывать такие факты, что люди вообще смертны, иногда спиваются и вообще с ними порой происходят разные досадные неурядицы.
Стало быть условный Вангард просто ОБЯЗАН бы был создать хотя бы как минимум ПАРУ - ТРОЙКУ, а лучше конечно с десяток, АНАЛОГИЧНЫХ проектов, которые сейчас, анализируя информационный бекграунд дядюшки Дональда МЫ по аналогии МОГЛИ БЫ И ОБЯЗАНЫ БЫЛИ УВИДЕТЬ. И сейчас мы бы увидели что они ИГРАЛИ так же как Дональд ("мелькать во всевозможных шоу и попадать в кадры кинофильмов в разного рода камео") но НЕ СТАЛИ президентами.
Если же объяснение про информационную карьеру не связано с "продвижением Трампа в президенты на протяжении сорока лет", то никаких "аналогов" которые ШЛИ к президентскому креслу НО ПРЕЗИДЕНТАМИ НЕ СТАЛИ в реальности не существует, а ответ Астеррота просто "подгнан под условия задачи": не больше и не меньше. И коллега Навигатор ОШИБАЕТСЯ, предлагая своим читателям версию Астеррота, которая НИ НА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
"Американская" группа (условный "Вангард") и выдвинула Дональда Трампа. Причём, готовили его к реформаторской деятельности ещё с 1970х гг, когда Трамп начал мелькать во всевозможных шоу и попадать в кадры кинофильмов в разного рода камео. Т. е. более 40 лет шла политическая (а какая ещё? коммерсы так себя не рекламируют) реклама Трампа.
Однако, как мы понимаем, это "объяснение" ровным счетом НИЧЕГО НЕ ОБЪЯСНЯЕТ.
И ВОТ ПОЧЕМУ:
дело в том что если появление Трампа в течение сорока лет в медиа НЕ СЛУЧАЙНОСТЬ, то в подтверждение его версии Астеррот ОБЯЗАН предъявить нам как минимум пару - а лучше что бы С ДЕСЯТОК "дублеров" Трампа в тех же примерно ФОРМАТАХ. В таких проектах планы Б, В и Г... - это азбука.
В противном случае надо будет признать что уважаемый Астеррот решил задачку по учебнику третьего класса - причем как недобросовестный ученик, просто подогнав ее под ответ.
Если действительно условный Вангард создавал дядюшку Дональда СОРОК ЛЕТ, он как то все же должен был учитывать такие факты, что люди вообще смертны, иногда спиваются и вообще с ними порой происходят разные досадные неурядицы.
Стало быть условный Вангард просто ОБЯЗАН бы был создать хотя бы как минимум ПАРУ - ТРОЙКУ, а лучше конечно с десяток, АНАЛОГИЧНЫХ проектов, которые сейчас, анализируя информационный бекграунд дядюшки Дональда МЫ по аналогии МОГЛИ БЫ И ОБЯЗАНЫ БЫЛИ УВИДЕТЬ. И сейчас мы бы увидели что они ИГРАЛИ так же как Дональд ("мелькать во всевозможных шоу и попадать в кадры кинофильмов в разного рода камео") но НЕ СТАЛИ президентами.
Если же объяснение про информационную карьеру не связано с "продвижением Трампа в президенты на протяжении сорока лет", то никаких "аналогов" которые ШЛИ к президентскому креслу НО ПРЕЗИДЕНТАМИ НЕ СТАЛИ в реальности не существует, а ответ Астеррота просто "подгнан под условия задачи": не больше и не меньше. И коллега Навигатор ОШИБАЕТСЯ, предлагая своим читателям версию Астеррота, которая НИ НА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-01-29 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-29 01:17 pm (UTC)нам очень накладно ошибки делать.
спасибо
no subject
Date: 2017-01-29 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-29 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-29 08:26 pm (UTC)