Эдуард коммунист: ни разу не путинский спецпропагандист

[imed3]

Авторский текст репоста полностью принадлежит автору. Со всей ответственностью за него.
Целью репоста является создание доказательной базы, как это делалось ранее с репостом текста Эрлмалекса.
Имед3

eduard_456

2017-03-15 01:46 (местное) Select<input ... >

Опять выдаете желаемое за действительность? Это где я говорю, что Путин неплохой? Я вам уже писал, что я в оппозиции к Путину и к его режиму с 11 сентября 2011 года. И ни разу за это время я не стал его сторонником. Даже во время присоединения Крыма.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

imed3

2017-03-15 02:12 (местное) Select<input ... >

ЧИТАЕТСЯ это ТАК.
Раньше вы кстати называли 2001 (две тысячи первый) год.
Так что даже в главном у вас уже РАЗНОБОЙ.

***

***

То говорите - 2001 и НЕ ОБСУЖДАЕТЕ даже В НАШЕМ журнале, где вам предоставлено право слова БЕЗ малейших изъятий и/или ограничений, теперь называете НОВУЮ дату - аж на ДЕСЯТЬ лет более позднюю чем первую.
Наш принцип - людям ВЕРИТЬ, но вы противоречите даже себе самому, причем в ДАТАХ, что есть основа основ.
Может то было - опечатка, неточность?
Так поясните, поясняйте:
у вас для этого не только ВОЗМОЖНОСТЬ (как у нас в вашем жж) но и ПРАВО имеется.
Но вот ведь проблема то в том что ваша повестка и повестка кремля совпадают ОБЪЕКТИВНО.
О чем и разговор.

Оригинал взят у eduard_456 в Вынесено из комментариев (материал от 1 марта 2014 года, красный цвет наш - Имед3)

Я тут задался вопросом, насколько дальше Путин собирается вводить войска. И мой ЖэЖэшный друг Андрей Лобанов дал комментарий на этот счет. Приведу его полностью.

Эдуард, мне кажется все проще, не паникуй. Путен все согласовал с Западом. Кончится тем, что Путин вернет ситуацию на момент до начала свержения Януковича. То есть на Украине обьявят выборы и все. Победит какая нибудь Тимошенка или Кличко. Ты что не знаешь Путина? Эдуард, ты чего возомонил из него освободителя? Он все согласовал с Обамой. Путин тоже боится, что такой народный подьем распротранится и на РФ. Он теперь попадает во все цели:
1. Выступает в качестве освободителя русских регионов. Охранители уже кипятком ссутся.
2. На деле же загашивает народный подьем.
3. Западу помогает установить нужный ему буржуазный режим. То есть какой и был ранее. Только теперь во главе с Тимошенко или Кличко, через будущие выборы. США тоже не нужны бандеровцы во главе с Сашей Белым. Запад понимает, что если бандеровцы придут в к власти Украина на 70% уйдет в РФ. Им это не нужно.

То есть опять всего лишь пшик большой. Путин опять пиарится со всех строн -= как освободитель, умиротвритель, а на деле, и это будет в результате ВСЕГО, он сохранит на Украине буржуазный, компрадорский и западно-холуйский режим. Как и в Рф

Как вы думаете, насколько верная точка зрения Андрея Лобанова? Она мне показалось убедительной. Прошу вас дать комментарии на этот счет здесь. Как бы там ни было, очень надеюсь, что Путин войска в Киев и дальше вводить не будет. (То есть: раз вводит войска - то няшка. А в Киев "и дальше" - то бяка. В марте - августе 14 года путин ввел войска в Севастополь, Крым, ОРДЛО. Оценка автором путина на наш взгляд - налицо. - Имед3)

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Comments

[imed3.livejournal.com]

Аноним.
Во первых было бы совсем неплохо если бы вы свои анонимные тексты в конце подписывали бы каким то идентификатором - ну М%, там т34...
Что бы мы знали что вы аноним - но не безликий. И отличали именно ваши комментарии.
Это ко всем анонимам желающим комментировать чаще одного раза наша обычная просьба.
Во вторых.
Разве Эдуард456 нанимал вас в адвокаты?
В третьих:
вы как и он - кажется не только читать, вы и видите плохо.
Ибо посыл очевидный и ПРОПЕЧАТАННЫЙ ТЕКСТОМ вы почему то упустили (возможно у вас как раз и есть черное - это белое и наоборот).
А в тексте поста именно черным по белому и никак иначе ясно и просто сказано:
"Может то было - опечатка, неточность?
Так поясните, поясняйте"
Если ваш текст форма троллинга - да, он будет именно что удаляться.
И потом не надо будет ныть что вас несчастного "за правду гнобят":
можно говорить ОБО ВСЕМ но говорить КАК ПОЛОЖЕНО.
так что соблюдайте.

[(Anonymous)]

"Может то было - опечатка, неточность?
Так поясните, поясняйте"


почему 456-ой не ответил на ваш вопрос? потому что ответ очевиден - опечатка, вам не кажется что задавать вопросы ему необходимо более конкретные и близкие к теме его поста? вы же всё свели к какой-то мелочи, зачем спрашивается, ещё уточнять вздумали. не серьёзный подход, зовёте его к себе, а сами глупостями какими то интересуетесь у него, его и нет, что не удивительно

[imed3.livejournal.com]

у нас глупостей не бывает.
ошибки - бывают, а за глупостями пусть в другие блоги ходят.
если мы в своем блоге посчитали необходимым обсудить ЭТОТ вопрос значит имеем на то не просто ПРАВО (что самоочевидно) но и ОСНОВАНИЯ

[(Anonymous)]

это какие такие у вас основания были обсуждать цифры в дате? поясните , а то мы с 456-ым не поняли что вы от него хотели?

[imed3.livejournal.com]

дата с нашей точки зрения - основа основ.
если человек не понимает в датах, с ним не о чем говорить.
если он в датах ошибается он должен в первую очередь ошибки устранить.
мы никогда не боимся заявлять о своих ошибках публично, исправлять и устранять их.
если человек не хочет говорить о ГЛАВНОМ, если он ошибается в основном - то какая же ему вера по вопросам где дискуссии не только возможны но и попросту как правило неизбежны.
аккуратность в дискуссии - важная штука.
ошибки, опечатки - нормальная вещь, но если человек не желает об этом вести речь, о чем же с ним говорить еще?
если кто то думает что тут позволяются издевательские вопросы - то никак нет.
пусть учится взаимному уважению