У вас, помню, был тут один комментарий, надо найти, где очередной "такой" спрашивал, дескать, "да что вы можете", "да кто вам позволит" и прочее "ко-ко-ко". Но проблема в том и заключается, что люди сидят и ждут, пока им кто-то что-то "позволит". При том, что сами обладают достаточными правами и субъектностью. Только, не осознают. Им внушили, что прав у них "нет". И поставили "голого короля" и договорились "платье" этого "короля" на все лады расхваливать. Хотя, что там "хвалить", если один голый зад и просрали всё что можно было и чего было нельзя? Театр абсурда.
"Сломать игру". ) Если бы эти люди были умнее, они бы сами, первыми, наперёд, вам бы и платили, а не пытались чего-то там "поломать". Почему? По той же причине, почему умные люди платят серьёзным независимым аудиторским конторам. Платят за то, что аудиторы выявляют "баги" в системе и помогают их устранить. Ещё раз. Для тех, кто нас тут читает. С аудиторами и с тестировщиками не борятся, но специально нанимают и оплачивают их услуги. И стараются нанимать наиболее независимых и компетентных.
Знаете, о чём я думал? Вероятно, стоит, на правах публичной оферты, самим называть расценки, за реализацию тех идей, которые вы декларируете, буде, их кто-то возьмётся претворять в жизнь. Этакая комиссия за идею, за аудиторские услуги, за обозначение проблем и за предоставление рецептов их решения. Это будет справедливо. Тогда это будет восприниматься всерьёз. Потому что, требовать деньги просто за информацию, как вы это делали - мне такая позиция не нравилась. Толку с вашей информации, если ей не пользуются или не считают ценной?
Потому что, я например, озвучивал у вас тут, некоторые ценные идеи. Но я не назначал своё вознаграждение за их использование. И поэтому, они, могли восприниматься недостаточно серьёзно. Именно поэтому. Но подумайте, в масштабах, например, многомиллионой страны, или даже целой планеты, эффективное решение, которое, в потенциале, даст ощутимый экономический эффект, идея - сколько она может стоить? Даже если вы выставляете чисто символическую сумму, пускай и с многими нолями. Только тогда это будет восприниматься хоть сколь-либо серьёзно. Если вы не называете цену, значит вам её никто и не платит. Логично.
Но такая оферта, чтобы она работала - должна быть правильно прописана. Справедливо прописана, честно. Потому что, человек, беря в работу вашу идею, он будет автоматически подписываться и под необходимостью вашего вознаграждения и под теми санкциями, обязательствами, которые вы на него наложите в случае нарушения договора. Но это не обычная оферта - говорю сразу. Там есть нюансы, которых в обычных договорах сейчас нет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-25 08:18 pm (UTC)"Сломать игру". )
Если бы эти люди были умнее, они бы сами, первыми, наперёд, вам бы и платили, а не пытались чего-то там "поломать". Почему? По той же причине, почему умные люди платят серьёзным независимым аудиторским конторам. Платят за то, что аудиторы выявляют "баги" в системе и помогают их устранить.
Ещё раз. Для тех, кто нас тут читает. С аудиторами и с тестировщиками не борятся, но специально нанимают и оплачивают их услуги. И стараются нанимать наиболее независимых и компетентных.
Знаете, о чём я думал? Вероятно, стоит, на правах публичной оферты, самим называть расценки, за реализацию тех идей, которые вы декларируете, буде, их кто-то возьмётся претворять в жизнь. Этакая комиссия за идею, за аудиторские услуги, за обозначение проблем и за предоставление рецептов их решения. Это будет справедливо. Тогда это будет восприниматься всерьёз.
Потому что, требовать деньги просто за информацию, как вы это делали - мне такая позиция не нравилась. Толку с вашей информации, если ей не пользуются или не считают ценной?
Потому что, я например, озвучивал у вас тут, некоторые ценные идеи. Но я не назначал своё вознаграждение за их использование. И поэтому, они, могли восприниматься недостаточно серьёзно. Именно поэтому. Но подумайте, в масштабах, например, многомиллионой страны, или даже целой планеты, эффективное решение, которое, в потенциале, даст ощутимый экономический эффект, идея - сколько она может стоить? Даже если вы выставляете чисто символическую сумму, пускай и с многими нолями. Только тогда это будет восприниматься хоть сколь-либо серьёзно. Если вы не называете цену, значит вам её никто и не платит. Логично.
Но такая оферта, чтобы она работала - должна быть правильно прописана. Справедливо прописана, честно. Потому что, человек, беря в работу вашу идею, он будет автоматически подписываться и под необходимостью вашего вознаграждения и под теми санкциями, обязательствами, которые вы на него наложите в случае нарушения договора. Но это не обычная оферта - говорю сразу. Там есть нюансы, которых в обычных договорах сейчас нет.