Некрополис - 3: Янукович и...
Mar. 17th, 2017 06:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Заметим, что публикуя свой материал "Некрополис - 2: приговоры прошлые и... будущие" мы не были знакомы с текстом Эуарда456 под названием "Было ли письмо Януковича Путину с просьбой ввести войска на Украину? Освежим Пескову память", познакомившись с ним лишь сегодня.
Однако, как могут заметить читатели логика у нас и у автора публикации почти совпала и наше "Дело, как говорится, житейское. Вопрос в другом. Чуркин и Янукович делали то что делать в наступивших, и сильно изменившихся при том, условиях делать были уже совершенно не должны." может вполне показаться похожим на кальку с "Только вот как быть с тем, что сам Путин утверждал, что было официальное обращения Януковича? Или с копиями этих писем что делать? Неужто в таком случае и у Януковичу откажет сердечко в скором будущем?". Хотя разумеется не является ей, а является результатом наших собственных наработок. Как вы понимаете готовился наш материал в то же время - так же 16 марта, и логика событий требовала и от нас и от Эдуарда456 примерно одинакового формата.
Впрочем на "чуркных" нам большому счету и принципиально наплевать. И на Януковича. Они это были "не должны делать" только потому что Дом НЕ сгорел (Если бы Дом СГОРЕЛ - он бы подавал это письмо из Киева как легитимный, а не как беглый президент Украины, при поддержке зачищенной на основании "законов диктатуры" Рады, партии, армии, МВД, после введенного "по просьбам Донбасса и Крыма" ЧП и полутора месяцев АТО на Западе Украины...).
Мы - выносим свои приговоры.
Однако явно существует и другая проблема:
если Эдуард456 не путинский спецпропагандист, и выступает, как он сам утверждает, против режима (по разным данным) не то с 2011, а не то вообще с 2001 года, то почему бы ему хотя бы не ПОРАССУЖДАТЬ на тему 26.1? Пусть даже не к контексте чьей то роли и вклада - мы никогда не претендовали на ДОКАЗАННОСТЬ именно НАШЕГО участия, но хотя бы по ФАКТАМ?! Они изложены у нас многократно.
Ведь это абсолютно убойный компромат на Путина и на всю его банду. Но даже если Путин этого и не совершал, то Эдуард просто покажет как ошибочность нашей версии о нашем участии в событиях, так и ошибочность нашего предположения о том что за событиями 26 января 2014 года стоит Путин. В любом случае выиграет правда, а если Эдуард не пропагандист, то это и есть его главный козырь. Ведь верно? Или он чего то боится? Чего? Правды?
И вместо этого Эдуард456 кружит вокруг и около фактов совершенно малозначимых.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Однако, как могут заметить читатели логика у нас и у автора публикации почти совпала и наше "Дело, как говорится, житейское. Вопрос в другом. Чуркин и Янукович делали то что делать в наступивших, и сильно изменившихся при том, условиях делать были уже совершенно не должны." может вполне показаться похожим на кальку с "Только вот как быть с тем, что сам Путин утверждал, что было официальное обращения Януковича? Или с копиями этих писем что делать? Неужто в таком случае и у Януковичу откажет сердечко в скором будущем?". Хотя разумеется не является ей, а является результатом наших собственных наработок. Как вы понимаете готовился наш материал в то же время - так же 16 марта, и логика событий требовала и от нас и от Эдуарда456 примерно одинакового формата.
Впрочем на "чуркных" нам большому счету и принципиально наплевать. И на Януковича. Они это были "не должны делать" только потому что Дом НЕ сгорел (Если бы Дом СГОРЕЛ - он бы подавал это письмо из Киева как легитимный, а не как беглый президент Украины, при поддержке зачищенной на основании "законов диктатуры" Рады, партии, армии, МВД, после введенного "по просьбам Донбасса и Крыма" ЧП и полутора месяцев АТО на Западе Украины...).
Мы - выносим свои приговоры.
Однако явно существует и другая проблема:
если Эдуард456 не путинский спецпропагандист, и выступает, как он сам утверждает, против режима (по разным данным) не то с 2011, а не то вообще с 2001 года, то почему бы ему хотя бы не ПОРАССУЖДАТЬ на тему 26.1? Пусть даже не к контексте чьей то роли и вклада - мы никогда не претендовали на ДОКАЗАННОСТЬ именно НАШЕГО участия, но хотя бы по ФАКТАМ?! Они изложены у нас многократно.
Ведь это абсолютно убойный компромат на Путина и на всю его банду. Но даже если Путин этого и не совершал, то Эдуард просто покажет как ошибочность нашей версии о нашем участии в событиях, так и ошибочность нашего предположения о том что за событиями 26 января 2014 года стоит Путин. В любом случае выиграет правда, а если Эдуард не пропагандист, то это и есть его главный козырь. Ведь верно? Или он чего то боится? Чего? Правды?
И вместо этого Эдуард456 кружит вокруг и около фактов совершенно малозначимых.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-25 08:18 pm (UTC)"Сломать игру". )
Если бы эти люди были умнее, они бы сами, первыми, наперёд, вам бы и платили, а не пытались чего-то там "поломать". Почему? По той же причине, почему умные люди платят серьёзным независимым аудиторским конторам. Платят за то, что аудиторы выявляют "баги" в системе и помогают их устранить.
Ещё раз. Для тех, кто нас тут читает. С аудиторами и с тестировщиками не борятся, но специально нанимают и оплачивают их услуги. И стараются нанимать наиболее независимых и компетентных.
Знаете, о чём я думал? Вероятно, стоит, на правах публичной оферты, самим называть расценки, за реализацию тех идей, которые вы декларируете, буде, их кто-то возьмётся претворять в жизнь. Этакая комиссия за идею, за аудиторские услуги, за обозначение проблем и за предоставление рецептов их решения. Это будет справедливо. Тогда это будет восприниматься всерьёз.
Потому что, требовать деньги просто за информацию, как вы это делали - мне такая позиция не нравилась. Толку с вашей информации, если ей не пользуются или не считают ценной?
Потому что, я например, озвучивал у вас тут, некоторые ценные идеи. Но я не назначал своё вознаграждение за их использование. И поэтому, они, могли восприниматься недостаточно серьёзно. Именно поэтому. Но подумайте, в масштабах, например, многомиллионой страны, или даже целой планеты, эффективное решение, которое, в потенциале, даст ощутимый экономический эффект, идея - сколько она может стоить? Даже если вы выставляете чисто символическую сумму, пускай и с многими нолями. Только тогда это будет восприниматься хоть сколь-либо серьёзно. Если вы не называете цену, значит вам её никто и не платит. Логично.
Но такая оферта, чтобы она работала - должна быть правильно прописана. Справедливо прописана, честно. Потому что, человек, беря в работу вашу идею, он будет автоматически подписываться и под необходимостью вашего вознаграждения и под теми санкциями, обязательствами, которые вы на него наложите в случае нарушения договора. Но это не обычная оферта - говорю сразу. Там есть нюансы, которых в обычных договорах сейчас нет.
no subject
Date: 2017-03-25 09:01 pm (UTC)