Некрополис - 3: Янукович и...
Mar. 17th, 2017 06:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Заметим, что публикуя свой материал "Некрополис - 2: приговоры прошлые и... будущие" мы не были знакомы с текстом Эуарда456 под названием "Было ли письмо Януковича Путину с просьбой ввести войска на Украину? Освежим Пескову память", познакомившись с ним лишь сегодня.
Однако, как могут заметить читатели логика у нас и у автора публикации почти совпала и наше "Дело, как говорится, житейское. Вопрос в другом. Чуркин и Янукович делали то что делать в наступивших, и сильно изменившихся при том, условиях делать были уже совершенно не должны." может вполне показаться похожим на кальку с "Только вот как быть с тем, что сам Путин утверждал, что было официальное обращения Януковича? Или с копиями этих писем что делать? Неужто в таком случае и у Януковичу откажет сердечко в скором будущем?". Хотя разумеется не является ей, а является результатом наших собственных наработок. Как вы понимаете готовился наш материал в то же время - так же 16 марта, и логика событий требовала и от нас и от Эдуарда456 примерно одинакового формата.
Впрочем на "чуркных" нам большому счету и принципиально наплевать. И на Януковича. Они это были "не должны делать" только потому что Дом НЕ сгорел (Если бы Дом СГОРЕЛ - он бы подавал это письмо из Киева как легитимный, а не как беглый президент Украины, при поддержке зачищенной на основании "законов диктатуры" Рады, партии, армии, МВД, после введенного "по просьбам Донбасса и Крыма" ЧП и полутора месяцев АТО на Западе Украины...).
Мы - выносим свои приговоры.
Однако явно существует и другая проблема:
если Эдуард456 не путинский спецпропагандист, и выступает, как он сам утверждает, против режима (по разным данным) не то с 2011, а не то вообще с 2001 года, то почему бы ему хотя бы не ПОРАССУЖДАТЬ на тему 26.1? Пусть даже не к контексте чьей то роли и вклада - мы никогда не претендовали на ДОКАЗАННОСТЬ именно НАШЕГО участия, но хотя бы по ФАКТАМ?! Они изложены у нас многократно.
Ведь это абсолютно убойный компромат на Путина и на всю его банду. Но даже если Путин этого и не совершал, то Эдуард просто покажет как ошибочность нашей версии о нашем участии в событиях, так и ошибочность нашего предположения о том что за событиями 26 января 2014 года стоит Путин. В любом случае выиграет правда, а если Эдуард не пропагандист, то это и есть его главный козырь. Ведь верно? Или он чего то боится? Чего? Правды?
И вместо этого Эдуард456 кружит вокруг и около фактов совершенно малозначимых.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Однако, как могут заметить читатели логика у нас и у автора публикации почти совпала и наше "Дело, как говорится, житейское. Вопрос в другом. Чуркин и Янукович делали то что делать в наступивших, и сильно изменившихся при том, условиях делать были уже совершенно не должны." может вполне показаться похожим на кальку с "Только вот как быть с тем, что сам Путин утверждал, что было официальное обращения Януковича? Или с копиями этих писем что делать? Неужто в таком случае и у Януковичу откажет сердечко в скором будущем?". Хотя разумеется не является ей, а является результатом наших собственных наработок. Как вы понимаете готовился наш материал в то же время - так же 16 марта, и логика событий требовала и от нас и от Эдуарда456 примерно одинакового формата.
Впрочем на "чуркных" нам большому счету и принципиально наплевать. И на Януковича. Они это были "не должны делать" только потому что Дом НЕ сгорел (Если бы Дом СГОРЕЛ - он бы подавал это письмо из Киева как легитимный, а не как беглый президент Украины, при поддержке зачищенной на основании "законов диктатуры" Рады, партии, армии, МВД, после введенного "по просьбам Донбасса и Крыма" ЧП и полутора месяцев АТО на Западе Украины...).
Мы - выносим свои приговоры.
Однако явно существует и другая проблема:
если Эдуард456 не путинский спецпропагандист, и выступает, как он сам утверждает, против режима (по разным данным) не то с 2011, а не то вообще с 2001 года, то почему бы ему хотя бы не ПОРАССУЖДАТЬ на тему 26.1? Пусть даже не к контексте чьей то роли и вклада - мы никогда не претендовали на ДОКАЗАННОСТЬ именно НАШЕГО участия, но хотя бы по ФАКТАМ?! Они изложены у нас многократно.
Ведь это абсолютно убойный компромат на Путина и на всю его банду. Но даже если Путин этого и не совершал, то Эдуард просто покажет как ошибочность нашей версии о нашем участии в событиях, так и ошибочность нашего предположения о том что за событиями 26 января 2014 года стоит Путин. В любом случае выиграет правда, а если Эдуард не пропагандист, то это и есть его главный козырь. Ведь верно? Или он чего то боится? Чего? Правды?
И вместо этого Эдуард456 кружит вокруг и около фактов совершенно малозначимых.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-17 07:47 pm (UTC)вы поняли что дом НЕ сгорел?
no subject
Date: 2017-03-17 08:07 pm (UTC)собственно это я вам и пытаюсь донести уже год как!
no subject
Date: 2017-03-17 08:17 pm (UTC)ну а кто не позволил - для нас вопрос НЕ ГЛАВНЫЙ.
no subject
Date: 2017-03-17 08:49 pm (UTC)мне кажется ответ очевиден - выбирая между сгоревшим с его обитателями укродомом и обращение м главы гос-ва, путин выбрал бы обращение, это очевидно, логично и обоснованно! так почему же он не ввёл украине как того хотел её президент? а потому что он и не хотел вводить украине, ему нужен был победивший майдан , он прекраснознал обстановку на украине, он знал как настроен народ, а цель была одна - База ЧФ в крыму и Крым прицепом, вот и отговорил овоща в обмен на безопасность, получив крым взамен . првда заноза Донбасса никак не вынимается из оного места, там самостоятельности захотели и воюют за это до сих пор, но это уже совсем другая история.
no subject
Date: 2017-03-17 09:18 pm (UTC)да.
читайте материалы расследования публичного прокурора по делу Дома
там это есть
нет, путину было бы как то не по себе если бы правый сектор спалил дом?,
ровно это и планировалось
возможно бы и да, но тут вопрос то в другом - для вторжения на украину путину нужен был повод который дал бы ему 100% надёжности против критики запад
и вот если бы в Укрдоме сгорели более сотни 18 летних пацанов из которых многие с разных регионов Украины да еще и ЕВРЕЙСКИЕ МАЛЬЧИКИ да еще все это - накануне дня памяти жертв Холокоста!!!!!
ну включайте же голову уже вашу Миронов, ну вы же умный человек, это по многим вашим комментариям видно.
сравните - сгоревший укродом и обращение овоща! как вы думаете что на ЯНВАРЬ 14-ГО более было весомым аргументом в пользу вторжения?
Господи, Миронов, вам же объясняют:
- укрдом;
- армия;
- партия;
- армия;
- рада (зачистка);
- день памяти жертв Холокоста;
- ЧП;
- АТО (на Западе Украины);
- Олимпиада;
- разгромная победа путинских (мельдониевых) олимпийцев;
- обращение Овоща к Путину;
- единогласное (а не 90 за) решение СФ;
- ввод войск.
Ну неужто так сложно?!!!
Вы не понимаете, что обращение (которое, как теперь выясняется Чуркин "купил в любом военторге") беглого президента и (возможное, ЕСЛИ БЫ, Дом все же СГОРЕЛ) - это НЕБО и ЗЕМЛЯ.
Вы улавливаете разницу между обращением Януковича В РЕУЛЬТАТЕ СГОРЕВШЕГО и НЕ СГОРЕВШЕГО дома?!!!
Первое обращение - обращение ИЗ КИЕВА, после ПОЛУТОРА МЕСЯЦА АТО "собственными силами" на Западе Украины в режиме АТО, при поддержке ВСЕХ.
Второе -.... обращение БЕГЛЕЦА, при наличии совершенно ЗАКОНННОЙ власти в самой Украине, и в ОТСУТСТВИЕ....
ну вы поняли.
Кстати - сравните обращение Януковича и решение СФ РФ от 1 марта 2014 года.
Это будет ЛЮБОПТЫНОЕ сравнение!