![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Ну и пока у нас продолжается перерыв в составлении таблицы, снова несколько слов о других темах. Тем более это конечно «наш» вопрос, да еще и маленько «запущенный» в силу обстоятельств.
Чуть чуть мы пропустили действительно важную для нас тему, ну были заняты, примите в расчет, да и вопрос не на "минутку" всегда можно к нему и вернуться, хотя сейчас мы не знаем о развитии темы (и может быть кто то из наших читателей сможет нас просветить). Итак - ЕСПЧ назвал дискриминацией запрет гей-пропаганды среди детей в РФ. Согласитесь, событие действительно крайне важное. Напомним, что закон о запрете гей пропаганды мы внесли в перечень недопустимых законов даже еще до его официального вступления в законную силу (надо понимать что в пункте 6 – была допущена ошибка: обсуждение в перовом чтении этого закона началось не в январе 2012, а в январе 2013 года) наряду с такими «законами», как ФЗ РФ № 436 от 29.12.10, ФЗ РФ № 71 от 28.4.09 и рядом других.
Собственно говоря по большому счету ничего особенно нового не произошло: ЕСПЧ фактически лишь присоединился к нашим усилиям, посвященным признанию путинских законов недопустимыми. Только как говорится – где мы и где ЕСПЧ. Впрочем понятно что решение ЕСПЧ именно по делу Баев, Алексеев против РФ – это весомый АРГУМЕНТ для всех прогрессивных сил внутри самой России! Ведь это прецедент в том числе и для отмены например закона 18+, в нем совершенно очевидно то же самое: «закон нарушает право на свободу самовыражения и является дискриминационным». Другой вопрос что закон о запрете гей пропаганды сегодня УЖЕ признан дискриминационным в юридическом смысле и через правовую, легальную судебную процедуру, а закон 18+ пока лишь назван таковым нами. Однако ведь идут они в нашем тексте ОБЩИМ ПАКЕТОМ!
Но даже и этого мало! Мы можем говорить не только о том, что решение ЕСПЧ фактически развивает правовую позицию, заявленную нами применительно к закону КО «О государственной молодежной политике» 2000 года, но и о том что впервые в деле о молодежи применен подход, о недопустимости дискриминации по возрасту. Мы уже подчеркнули что это должно вести к совершенно очевидным, в том числе и финансовым последствиям. И сделано это на уровне международной судебной процедуры, что немаловажно.
Но что это нам дает по правовой сути процесса? Мы говорили, что сегодня очевидно дискриминация молодежи является фактически последней тиранией. И если мы рассмотрим материалы посвященные детям, особенно если «порыскаем» по консервативным, обскурантистским, реакционным и мракобесным сайтам мы увидим, что отношение к «несовершеннолетним», к «ребенку» сегодня – сродни именно апартеиду, обычной стигматизации, какой подвергались в мире уже много кто. Вот обычные для этой черносотенной публики определения для детей:
во первых дети для них попросту «существа». Не люди, нет. Кстати именно так трактует «ребенков» даже конвенция об их правах! Так что это как говорится – еще мало спорное определение. Есть вещи и похлеще. Мракобесная публика рассматривает ребенка как объект манипуляции: незрелый, неопытный, склонный к тому что бы «вестись» на запугивание и соблазн. Даже более серьезные и не сильно подверженные влиянию ватной публики сайты говорят о детях как про объект подчинения чужой воле и подавления. Всех их, как мы видим объединяет отношение к «ребенку» как к существу, только… неодушевленному. Как к объекту. А вот мы полагаем, что эта ситуация должна быть рано или поздно изменена. А если мы не можем поменять какие то объективные характеристики, мы наверное способны поменять свое к ним отношение. Меняет же Европа отношение к полу, признавая уже более 70 видов различных гендеров?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Чуть чуть мы пропустили действительно важную для нас тему, ну были заняты, примите в расчет, да и вопрос не на "минутку" всегда можно к нему и вернуться, хотя сейчас мы не знаем о развитии темы (и может быть кто то из наших читателей сможет нас просветить). Итак - ЕСПЧ назвал дискриминацией запрет гей-пропаганды среди детей в РФ. Согласитесь, событие действительно крайне важное. Напомним, что закон о запрете гей пропаганды мы внесли в перечень недопустимых законов даже еще до его официального вступления в законную силу (надо понимать что в пункте 6 – была допущена ошибка: обсуждение в перовом чтении этого закона началось не в январе 2012, а в январе 2013 года) наряду с такими «законами», как ФЗ РФ № 436 от 29.12.10, ФЗ РФ № 71 от 28.4.09 и рядом других.
Собственно говоря по большому счету ничего особенно нового не произошло: ЕСПЧ фактически лишь присоединился к нашим усилиям, посвященным признанию путинских законов недопустимыми. Только как говорится – где мы и где ЕСПЧ. Впрочем понятно что решение ЕСПЧ именно по делу Баев, Алексеев против РФ – это весомый АРГУМЕНТ для всех прогрессивных сил внутри самой России! Ведь это прецедент в том числе и для отмены например закона 18+, в нем совершенно очевидно то же самое: «закон нарушает право на свободу самовыражения и является дискриминационным». Другой вопрос что закон о запрете гей пропаганды сегодня УЖЕ признан дискриминационным в юридическом смысле и через правовую, легальную судебную процедуру, а закон 18+ пока лишь назван таковым нами. Однако ведь идут они в нашем тексте ОБЩИМ ПАКЕТОМ!
Но даже и этого мало! Мы можем говорить не только о том, что решение ЕСПЧ фактически развивает правовую позицию, заявленную нами применительно к закону КО «О государственной молодежной политике» 2000 года, но и о том что впервые в деле о молодежи применен подход, о недопустимости дискриминации по возрасту. Мы уже подчеркнули что это должно вести к совершенно очевидным, в том числе и финансовым последствиям. И сделано это на уровне международной судебной процедуры, что немаловажно.
Но что это нам дает по правовой сути процесса? Мы говорили, что сегодня очевидно дискриминация молодежи является фактически последней тиранией. И если мы рассмотрим материалы посвященные детям, особенно если «порыскаем» по консервативным, обскурантистским, реакционным и мракобесным сайтам мы увидим, что отношение к «несовершеннолетним», к «ребенку» сегодня – сродни именно апартеиду, обычной стигматизации, какой подвергались в мире уже много кто. Вот обычные для этой черносотенной публики определения для детей:
во первых дети для них попросту «существа». Не люди, нет. Кстати именно так трактует «ребенков» даже конвенция об их правах! Так что это как говорится – еще мало спорное определение. Есть вещи и похлеще. Мракобесная публика рассматривает ребенка как объект манипуляции: незрелый, неопытный, склонный к тому что бы «вестись» на запугивание и соблазн. Даже более серьезные и не сильно подверженные влиянию ватной публики сайты говорят о детях как про объект подчинения чужой воле и подавления. Всех их, как мы видим объединяет отношение к «ребенку» как к существу, только… неодушевленному. Как к объекту. А вот мы полагаем, что эта ситуация должна быть рано или поздно изменена. А если мы не можем поменять какие то объективные характеристики, мы наверное способны поменять свое к ним отношение. Меняет же Европа отношение к полу, признавая уже более 70 видов различных гендеров?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
