ДЕГ: не агент древних латинян?

[imed3]

В последнее время что-то нередко стали по разным поводам вспоминать комментаторы Дмитрия нашего Евгеньича, Галковского. И очень любопытно, что одно из серьезных, фундаментальных о нем упоминаний касалось старообрядцев, по его собственным словам «людей древлего благочестия». Ага. Мы точно знаем, что случайностей не существует, тем более таких. И в контексте времени, обозначенного в примечании случайностью такие события мы называть бы и не хотели. Не любит ДЕГ старообрядцев. Серьезно не любит. Но вот вопрос – а какая разница, агенты ли они, немецкие, английские какие или что? Если «люди хорошие», то – «какая разница». Мы ведь не «путин» что бы значения ярлыкам и «флагам на крышах» придавать, не так ли? Разве для нас имеет хотя бы какое то значение «иностранный» ли кто то агент? Главное, что «не агент» «путина», за добро и прогресс. Не так ли? Так. Но они, то есть старообрядцы – это еще почему то и вопрос про латынь. Который мы с вами только что чуть-чуть затронули. И вот любопытно – не новость что именно старообрядческие магнаты типа Морозова финансировали Ленина и большевиков. С этим же никто спорить не станет? Кроме этого другой человек, но тоже с фамилией Морозов почему то проводил исследования истории которые в какой то части перекликаются и с нашими результатами и выводами: при этом мы способны в своей работе применять и данные Морозова, и Фоменко с Носовским, и любых других авторов перекрестно их проверяя и одевая на «оселок» друг друга.
И вот неудивительно что существуют у определенных авторов данные о том что якобы Ленин планировал перевести русский язык на латиницу «да не успел». А между прочим – российский, или русский тот язык, который используется сегодня? Вопрос не праздный и даже википедия ничтоже сумняшеся переходит в рассказах про какого-нибудь Ломоносова от языка «русского» к «российскому», и никому это неинтересно, никого это не смущает и не задевает. Еще раз подчеркнем: мы ведем свои исследования и используем материал который к времени их проведения нам доступен. О появлении новых материалов мы всегда информируем, делаем пометку или просто даем ссылку. Но что получается? Если Ленин планировал латинизацию русского (или российского?) языка, и создавал для некоторых из малых народов письменность именно на основе латинского алфавита, то в чем интерес так не любимых Галковским старообрядцев? И в чем вообще подлинная суть этого «старого» обряда: только ли в «древлем благочестии»? И как оно собственно выражалось, благочестие это? В чем его «древлесть», на каком языке она транслировалась? Как результат нашего исследования мы можем предположить что старообрядцы - это такие же «латинославяне» как условные иезуиты – латиноамериканцы. То есть религия – это не вопрос «бога». Это – вопрос языка. И если мы посмотрим на то что говорил ДЕГ про собственные требования к языку у нас картинка сойдется:
«Если сближение с поляками поставить на госуровень, то Польша как культурная автономия продержалась бы лет 20. Достаточно было бы трёх пунктов:
1. Массовое изучения польского в школах;
2. Массовый культурный обмен школьниками и студентами;
3. Выпуск (сейчас скажу страшное, чего боятся двести лет НЕИМОВЕРНО) польской литературы на кириллице.
На кириллице польский учится за месяц, ибо, повторяю, это и есть русский. Русские это поляки, белорусы, украинцы и великороссы.»
А у вас – сошлась?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE