Двойная ловушка государства
Mar. 18th, 2013 04:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Отличный маериал от Алены Новокузнецкой. Очень созвучно многим моим взглядам, см. например тут.
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alena_nvkzв Двойная ловушка государства
Оригинал взят у
alena_nvkzв Двойная ловушка государстваЭто — черновик. Я ещё буду развивать мысль, обновлять этот пост или писать новые.
Зачем государство борется с наркоманией, курением, пьянством одной рукой, а другой рукой создаёт благоприятные условия для всего этого?
Тесты на наркотики в школах и торговля наркотиками около школ. Закон о ноль промилле, запрет курения в общественных местах, спиртное и сигареты в почти каждом продуктовом магазине. Это примеры из России, но и другие государства страдают подобной ерундой.
В статье Здоровый образ жизни, как динамический миф государства этому дано логичное объяснение. Борьба за здоровый образ жизни — оправдание полезности государства для народа и оправдание государственного контроля над телами граждан. Власть над телом - главный источник господства.
От себя добавлю мысль, без которой статья кажется мне не полной. Запретный плод сладок. Представьте подростка, который пока не разобрался что для него вредно, что полезно, и что ему вообще надо от жизни. Но уже точно знает что ему не надо: чтобы за него решали как жить, что (не)есть,(не)пить,(не)курить, и др. Что ему запрещают, того ему и захочется. Попробует, втянется, и здравствуй зависимость. Со временем, почувствовав ухудшение здоровья, он мог бы решить бросить, обратиться за лечением. Но (в случае наркомании) голова занята мыслями "как бы не попасться". Это, в лучшем случае, оттягивает момент осознания. Со временем зависимость крепнет, и бросить на силе воле уже не получается. Если его потащат на принудительное лечение до того, как он сам решит лечится, будет мало толку, т.к. результат зависит от мотивации человека. Даже животное стремится вырваться, когда его схватили и держат.
Если человек сам стремится к здоровому образу жизни, то навязчивая пропаганда ЗОЖ может только затруднить ему поиск нужной информации и дискредитировать саму идею ЗОЖ. Обычно счастливы те сторонники ЗОЖ, которые сами пришли к нему. А те, которые пришли под влиянием пропаганды, моды, какого-либо принуждения, срываются в пьянки-обжиралки и т.п.
Таким образом, запреты - вроде приманки в ловушке или рыболовного крючка. Навязчивая пропаганда - тормоз саморазвития личности.
Путь к свободе начинается с возврата себе контроля над своим телом и разумом.
Причём, на первом месте — тело, т. к. телесные потребности являются базовыми. Проще говоря, голодным, больным и замерзающим не до раздумий и не до политической борьбы.
За какие ещё места и потребности тела цепляются крючки государственного контроля?
Практически за все. Я ещё буду развивать эту мысль. Например, про контроль над внешним видом написана целая книга "Миф о красоте" Наоми Вульф. http://www.chaskor.ru/article/naomi_vulf_mif_o_krasote_kak_obrazy_krasoty_ispolzuyutsya_protiv_zhenshchin_28642
«Бешеный принтер» выдаёт наглядные примеры.
Законодатели ввели "неделю тишины" перед абортом http://defacto.ketis.ru/page/zakonodateli-vveli-nedelju-tishiny-pered-abortom
В России вводится всеобщая диспансеризация населения http://www.fontanka.ru/2013/01/03/025/
МВД подготовило законопроект, разрешающий проверять на алкогольное опьянение административно задержанных http://rss.novostimira.com/n_4002226.html
Закон о курении http://www.spravkoved.ru/home/103-zakon-o-kurenii
Особенно сильно государство старается контролировать сексуальность.
Закон о "пропагаде гомосексуализма", конечно, бредовый. Но, в свете вышенаписанного, и в нём есть смысл. Запрещают не распоряжаться своей задницей а рассказывать о том, что можно распоряжаться своей задницей самому, без государства. Ведь, согласно теории Фрейда, все люди рождаются бисексуальными. Например, мужчина может решить не быть частью иерархии, где те, кто выше «опускают» тех, кто ниже. Он может решить получать взаимное удовольствие с другим мужчиной как с равным и равноправным. Построить отношения, где никто никого не опускает. Например, женщина может решить не жить с мужем-паразитом, эксплуатирующую её, а жить и вести совместное хозяйство с женщиной, с которой у неё лучше взаимопонимание и больше общего.
Ссылки по теме:
Майкл Киммел. Маскулинность как гомофобия. http://www.kcgs.org.ua/gurnal/gurnal-14-02.pdf
Акция: Если твой парень — мудак, живи с подругой! http://lesbiru.com/2013/01/feminist-street-action/
Литературный конкурс «Развод: женский путь к свободе» http://www.zafeminizm.ru/177--azvod-zhenskiy-put-k-svobode.html
Лесбианизм как парадигма женского контроля над женской сексуальностью http://www.feminismru.org/publ/stati_zarubezhnykh_avtorov/lesbianizm_kak_paradigma_zhenskogo_kontrolja_nad_zhenskoj_seksualnostju/8-1-0-162
Зачем государство борется с наркоманией, курением, пьянством одной рукой, а другой рукой создаёт благоприятные условия для всего этого?
Тесты на наркотики в школах и торговля наркотиками около школ. Закон о ноль промилле, запрет курения в общественных местах, спиртное и сигареты в почти каждом продуктовом магазине. Это примеры из России, но и другие государства страдают подобной ерундой.
В статье Здоровый образ жизни, как динамический миф государства этому дано логичное объяснение. Борьба за здоровый образ жизни — оправдание полезности государства для народа и оправдание государственного контроля над телами граждан. Власть над телом - главный источник господства.
От себя добавлю мысль, без которой статья кажется мне не полной. Запретный плод сладок. Представьте подростка, который пока не разобрался что для него вредно, что полезно, и что ему вообще надо от жизни. Но уже точно знает что ему не надо: чтобы за него решали как жить, что (не)есть,(не)пить,(не)курить, и др. Что ему запрещают, того ему и захочется. Попробует, втянется, и здравствуй зависимость. Со временем, почувствовав ухудшение здоровья, он мог бы решить бросить, обратиться за лечением. Но (в случае наркомании) голова занята мыслями "как бы не попасться". Это, в лучшем случае, оттягивает момент осознания. Со временем зависимость крепнет, и бросить на силе воле уже не получается. Если его потащат на принудительное лечение до того, как он сам решит лечится, будет мало толку, т.к. результат зависит от мотивации человека. Даже животное стремится вырваться, когда его схватили и держат.
Если человек сам стремится к здоровому образу жизни, то навязчивая пропаганда ЗОЖ может только затруднить ему поиск нужной информации и дискредитировать саму идею ЗОЖ. Обычно счастливы те сторонники ЗОЖ, которые сами пришли к нему. А те, которые пришли под влиянием пропаганды, моды, какого-либо принуждения, срываются в пьянки-обжиралки и т.п.
Таким образом, запреты - вроде приманки в ловушке или рыболовного крючка. Навязчивая пропаганда - тормоз саморазвития личности.
Путь к свободе начинается с возврата себе контроля над своим телом и разумом.
Причём, на первом месте — тело, т. к. телесные потребности являются базовыми. Проще говоря, голодным, больным и замерзающим не до раздумий и не до политической борьбы.
За какие ещё места и потребности тела цепляются крючки государственного контроля?
Практически за все. Я ещё буду развивать эту мысль. Например, про контроль над внешним видом написана целая книга "Миф о красоте" Наоми Вульф. http://www.chaskor.ru/article/naomi_vulf_mif_o_krasote_kak_obrazy_krasoty_ispolzuyutsya_protiv_zhenshchin_28642
«Бешеный принтер» выдаёт наглядные примеры.
Законодатели ввели "неделю тишины" перед абортом http://defacto.ketis.ru/page/zakonodateli-vveli-nedelju-tishiny-pered-abortom
В России вводится всеобщая диспансеризация населения http://www.fontanka.ru/2013/01/03/025/
МВД подготовило законопроект, разрешающий проверять на алкогольное опьянение административно задержанных http://rss.novostimira.com/n_4002226.html
Закон о курении http://www.spravkoved.ru/home/103-zakon-o-kurenii
Особенно сильно государство старается контролировать сексуальность.
Закон о "пропагаде гомосексуализма", конечно, бредовый. Но, в свете вышенаписанного, и в нём есть смысл. Запрещают не распоряжаться своей задницей а рассказывать о том, что можно распоряжаться своей задницей самому, без государства. Ведь, согласно теории Фрейда, все люди рождаются бисексуальными. Например, мужчина может решить не быть частью иерархии, где те, кто выше «опускают» тех, кто ниже. Он может решить получать взаимное удовольствие с другим мужчиной как с равным и равноправным. Построить отношения, где никто никого не опускает. Например, женщина может решить не жить с мужем-паразитом, эксплуатирующую её, а жить и вести совместное хозяйство с женщиной, с которой у неё лучше взаимопонимание и больше общего.
Ссылки по теме:
Майкл Киммел. Маскулинность как гомофобия. http://www.kcgs.org.ua/gurnal/gurnal-14-02.pdf
Акция: Если твой парень — мудак, живи с подругой! http://lesbiru.com/2013/01/feminist-street-action/
Литературный конкурс «Развод: женский путь к свободе» http://www.zafeminizm.ru/177--azvod-zhenskiy-put-k-svobode.html
Лесбианизм как парадигма женского контроля над женской сексуальностью http://www.feminismru.org/publ/stati_zarubezhnykh_avtorov/lesbianizm_kak_paradigma_zhenskogo_kontrolja_nad_zhenskoj_seksualnostju/8-1-0-162
no subject
Date: 2013-03-19 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 09:49 pm (UTC)Я - стайер и марафонец, ты спринтер. И то и то - важно.
А раздеваться и устраивать оргию 9даже в поддержку наследника медвежонка) я не хочу не потому что "потому" а просто потому что некогда.
Я ничего не имею против никаких оргий хоть публичных хоть частных.
Я просто не вижу в этом проблемы.
Одно дело возбуждение, в сексуальном плане - ну, ради бога. Другое - ... другое.
Но это разное.
no subject
Date: 2013-03-20 08:22 pm (UTC)А что такого?
Еще раз - раздеться где бы то ни было в пользу чего бы то ни было для меня по существу - проблемой не является (я сейчас не обсуждаю юридическую сторону вопроса, а только сам факт).