![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Прошло уже больше месяца нашего «маркетингового» эксперимента (данные о его условиях и правилах по ссылке и по ссылкам внутри публикации) и надо подводить предварительные итоги. К сожалению, они на сегодня неутешительны: эксперимент очевидно забуксовал. Мы всегда рассчитываем на свою аудиторию, но итоги месяца пока показывают, что видимо какие о настройки эксперимента вам не подошли. Какие из них надо менять? Какие параметры вас не устраивают? Прежде чем принимать какие-то волевые решения хотелось бы услышать ваше мнение. Мы пока не берем тайм – аут, что бы вы высказались о том какие настройки эксперимента, следовало бы поменять что бы он «пошел» лучше? От себя заметим, что базовыми пока останутся несомненно такие из них как сумма и частота публикаций – мы по-прежнему считаем, что «заказная» публикация не может и не должна стоить меньше 2 наших уе (200 рублей) и мы не можем позволить себе делать ее чаще 1 раза в неделю. Все прочее мы вполне можем обсуждать. Итак, давайте в течение недели попробуем послушать ваши идеи. 28 февраля у нас отчетный материал по бюджету в нем и подведем предварительные итоги. То есть формально это еще не тайм аут, но, если надо мы его сделаем. А пока мы загрузили вас вопросом о параметрах эксперимента предложим вам тему собственную, сегодня речь пойдет о нашей версии причин ребрендинга Сбербанка.
С одной стороны, здесь появляется и обсуждается фигуру известного всем Германа Грефа. Но мы то по обыкновению видим большее. Вспомним, кто призывал «хранить деньги в сберегательной кассе» в известном «историческом» фильме «по мотивам Булгакова»? Жорж Милославский, квартирный вор-рецидивист. Случайна ли эта фамилия? У Булгакова вообще случайностей не было. Не говоря уже о том, что фильм Гайдая тоже вряд ли состоял сплошь из случайностей. И то что Милославский рекламирует Сбер – это очевидная режиссерская вставка. Которой могло и не быть. Но зачем-то ведь ее создали! Мы как всегда в таких случаях проводим «формальную проверку биографии». Но тут нам показалось важным еще и то, что Милославский появился в рекламе «нового» Сбера. То есть в ситуации ребрендинга Сбер как бы «возвращается» к «Милославским» у которых он и был раньше. И здесь есть весьма любопытная деталь фиксируемая википедией: Сбербанк в рекламе и на презентациях активно использует тему о якобы правопреемстве от сберегательных касс России учреждённых российским императором Николаем I 12 ноября 1841 года, когда был подписан указ об учреждении в России сберегательных касс «для доставления через то средств к сбережению верным и выгодным способом». В рекламных материалах Сбербанка с начала 2000-х годов эта дата называется днём рождения Сбербанка. Но мы то воспринимаем ВСЕ – как «информационные факты»!
Изучая биографию подлинных Милославских мы ничего не находим. А вот в обратном сюжете находим то что нас интересует! Борьба Нарышкиных с Милославскими. То, что Нарышкины в сегодняшней власти представлены спорить наверное никто не будет. И вот давайте подумаем – не получается ли так что покупка «государством» и ребрендинг Сбербанка означали как раз переход контроль обратно «от Нарышкиных к Милославским»?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
С одной стороны, здесь появляется и обсуждается фигуру известного всем Германа Грефа. Но мы то по обыкновению видим большее. Вспомним, кто призывал «хранить деньги в сберегательной кассе» в известном «историческом» фильме «по мотивам Булгакова»? Жорж Милославский, квартирный вор-рецидивист. Случайна ли эта фамилия? У Булгакова вообще случайностей не было. Не говоря уже о том, что фильм Гайдая тоже вряд ли состоял сплошь из случайностей. И то что Милославский рекламирует Сбер – это очевидная режиссерская вставка. Которой могло и не быть. Но зачем-то ведь ее создали! Мы как всегда в таких случаях проводим «формальную проверку биографии». Но тут нам показалось важным еще и то, что Милославский появился в рекламе «нового» Сбера. То есть в ситуации ребрендинга Сбер как бы «возвращается» к «Милославским» у которых он и был раньше. И здесь есть весьма любопытная деталь фиксируемая википедией: Сбербанк в рекламе и на презентациях активно использует тему о якобы правопреемстве от сберегательных касс России учреждённых российским императором Николаем I 12 ноября 1841 года, когда был подписан указ об учреждении в России сберегательных касс «для доставления через то средств к сбережению верным и выгодным способом». В рекламных материалах Сбербанка с начала 2000-х годов эта дата называется днём рождения Сбербанка. Но мы то воспринимаем ВСЕ – как «информационные факты»!
Изучая биографию подлинных Милославских мы ничего не находим. А вот в обратном сюжете находим то что нас интересует! Борьба Нарышкиных с Милославскими. То, что Нарышкины в сегодняшней власти представлены спорить наверное никто не будет. И вот давайте подумаем – не получается ли так что покупка «государством» и ребрендинг Сбербанка означали как раз переход контроль обратно «от Нарышкиных к Милославским»?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
