Проблемы налогообложения зарплаты

[imed3]

Не знаю кто сталкивается с этой проблемой, но уверен, что для дальнейшего стимулирования роста российской экономики фонды заработной платы (оплаты труда) должны облагаться по регрессивной ставке налога.

Comments

[igorhim.livejournal.com]

А я официально сейчас (да и раньше, кроме как ИП, и то закрыл слава Богу) нигде не числюсь. Чему рад несказанно!!! В нашей стране нельзя нигде числиться, иначе обкрадут, задавят....да слов уже нет.
Короче, куда ни посмотри, что ни почитай о положении дел в России - одно гавно (извиняюсь) везде.
Знаете, иногда хочется спрятаться под какой-нибудь колпак и ничего не знать.....

[imed3.livejournal.com]

Это конечно во многом так......
К сожалению ведь... В нормальной стране есть нормальные налоги и их адеквано платят.

(frozen)

[imed3.livejournal.com]

ВОТ ИМЕННо!!!!!!!
ЙА (я) вкладываю в это понятие использование СЛАБЫМ сильного в своих противоречащих его интересам.
Слава богу что вы задали этот вопрос.
А то так бы и ходили по кругу до бесконечности.

(frozen)

[imed3.livejournal.com]

Гопник отжимающий мобилы у школы НЕСОМНЕННО не явяется паразитом.
Его деятельность является преступной по отношению к неким общечеловеческим нормам (закона и/или морали) но названна "паразитической" быть НЕ МОЖЕТ.

(frozen)

[imed3.livejournal.com]

Дорогой Дезомбиватор!
прочитал по вашей ссылке нечто.
Потратил время.
Что же хотел сказать человек?
Постик конечно коротенький совсем, но ВРЕМЕНИ ЖАЛКО, о чем он?
В чем месседж, если в 4 слова то, а?
Тот кто сильней не "не паразит" а паразитом быть НЕ МОЖЕТ: есть разница.
Не паразит - это в текущей обстановке, а вот "не может быть", это значит "имманентно присущее свойство" (с чего я, как вы, несомненно помните, и начал).
Если рассмотреть текст Аввакоума как текст, а не как посыл. то какой то негодяй, сделал замечание людям, которые занимались своим делом, никого не трогая, никому не угрожая.
Иными словами негодяй спровоцировал всю эту неразбериху своими заведомо неадекватными действиями (словами).
Министр юстиции поступил как должен поступать любой руководитель подобного ведомства в любой цивилизованной стране: провокатору, как ни крути - первый кнут.

(frozen)

[dezombivator.livejournal.com]

>>то какой то негодяй, сделал замечание людям, которые занимались своим делом, никого не трогая, никому не угрожая.<


в ответ на замечание они напали на представителя власти.

>>Иными словами негодяй спровоцировал всю эту неразбериху своими заведомо неадекватными действиями <<


Он не сделал им ничего такого что оправдывало бы с их стороны применение силы. В чем провокация то была?


А после того как он применил оружие для самозащиты, его еще и осудили. А как же право на самозащиту?

Но мы отвлеклись

>>Тот кто сильней не "не паразит" а паразитом быть НЕ МОЖЕТ: есть разница.<<
Давай те возьмем пример из области откуда собственно и пришел термин паразит.

Что значит сильнее? Ленточные черви большую часть человеческой истории могли паразитировать на человеке, а человек ничего не мог им сделать. Т.е. ленточные черви были сильнее человека. И соответственно не были паразитами.

(frozen)

[imed3.livejournal.com]

Мы с вами все дальше расходимся уже не только в понятийном, но и в ценностно - мировоззренческом аппарате.

(frozen)

[dezombivator.livejournal.com]

В чем же на ваш взгляд расхождение в наших ценностях?

(frozen)

[imed3.livejournal.com]

в ответ на замечание они напали на представителя власти.

нет;

Он не сделал им ничего такого что оправдывало бы с их стороны применение силы. В чем провокация то была?

сделал;

А как же право на самозащиту?
а ОНИ И защищались (!!!);

...

ПРИ ЧЕМ ТУТ "ленточные черви".

Из трех ваших утверждений ПО СУЩЕСТВУ с вами мне и обсуждать НЕЧЕГО.
РАЗНОСТЬ ВЗГЛЯДОВ - кардинальная.

...
а разница во взглядах, как я понимаю следует именно из ценностно - мировоззренческой разницы.
Вы считаете что "самозащита" - это у него, а я - что У НИХ, вы считаете что он "представитель власти" а я ВООБЩЕ говорю что "в тких случаях НЕДОПУСТИМО (никому!) никаких "замечаний" делать" ... и так далее.

(frozen)

[dezombivator.livejournal.com]

В ответ на вербальную агрессию применять физическую силу оправдано?

Бывают конечно ситуации когда ответ должен быть не соразмерным ущербу, а такой что бы отбить у противника охоту наежать в принципе.

Но выше приведеный случай явно к ним не относиться.

>> "в тких случаях НЕДОПУСТИМО (никому!) никаких "замечаний" <<

А как же свобода слова? Она вроде как подразумевает говорить что угодно. в том числе и делать замечания.

Не нравиться замечания? Вы вправе послать их носителя на ЙУХ. Но говорить запрещать нельзя.

Когда они послали его матерно это была полностью оправданная защита, ибо не государства указывать что и кому курить. Но силой затыкать рот другому прва ни у кого нет.


Теперь по поводу ленточных червей. Мне хотелось выяснить , а как вы понимаете понятие <<сильный>>
Гопник из моего примера это сильный(раз может изъять ресурсы без угрозы для себя)?Б Тогда и ленточные черви <<сильные>> раз могут безо всякой угрозы для себя изымать у человека пищу. Принципиальной разницы нет

Это конечно не самая удачная иллюстрация, я ее выбрал исключительно ради того что бы разрыв шаблона сильнее был.

(frozen)

[imed3.livejournal.com]

Иногда оправдано.
А так. Одно другому не противоречит не говоря уже о понятии "злоупотребление правом".
да и речи ни о каком праве тут НЕ ШЛО.
Не нравиться замечания? Вы вправе послать их носителя на ЙУХ. Но говорить запрещать нельзя.
Вы абсолютно нерпавы.
Но силой затыкать рот другому прва ни у кого нет.

Не было там этого.

(frozen)

[dezombivator.livejournal.com]

полицейский сделал им замечание, они в ответ напали на него. По моему это и есть злоупотребление правом на защиту и затыкание другому рта.

Если бы он просто послали его матерно никаких претензий к ним не было бы.


>>Не нравиться замечания? Вы вправе послать их носителя на ЙУХ. Но говорить запрещать нельзя.
Вы абсолютно нерпавы.<<

Я абсолютно неправ?!?
Пардон, то есть можно запрещать другим говорить то что они думают.

(frozen)

[imed3.livejournal.com]

"Запрещать" никому ничего не надо.
Я как всем известно вообще категорический противник ЛЮБЫХ запретов.
И в то же время защищать себя человек как то должен.
Они и защищали.

(frozen)

[dezombivator.livejournal.com]

От чего они защищались? Какую угрозу для них представляло устное замечание полицейского?

(frozen)

[imed3.livejournal.com]

В том и дело что ситуация существенно сложнее чем "просто защищались".

(frozen)

[dezombivator.livejournal.com]

Сложнее не спорю. Но меня интересует один очень простой вопрос.

Требовала ли ситуация применения физической силы для защиты или нет?

(frozen)

[imed3.livejournal.com]

Полицейский в гражданской одежде сделал замечание двум молодым людям за то, что они вызывающе курили коноплю в общественном месте. В ответ его сначала обосрали словесно.

Вот ситуация.
Ваш вопрос:
Требовала ли ситуация применения физической силы для защиты или нет?

Ответ:
В ответ его сначала обосрали словесно.
.....
Вот потому я и говорю что ситуация была более сложной чем видится вам.

(frozen)

[dezombivator.livejournal.com]

Из ответа непонятно почему нельзя было ограничиться словесным ответом.

(frozen)

[imed3.livejournal.com]

Из ситуации видно что сила была применена НЕ СРАЗУ.

(frozen)

[dezombivator.livejournal.com]

И что ???????

(frozen)

[imed3.livejournal.com]

Обсуждение закрываю.