imed3

Последние события вокруг Навального с одной стороны малоинтересны для нас. С другой – мы никогда не говорили «нас это не касается». Именно поэтому последние практически два месяца мы готовили свои рекомендации для него, и всех без исключения заинтересованных лиц. 21 апреля текущего года мы завершили работы по публикации содержательных рекомендаций и перешли к подведению итогов. Мы предложили свой образ будущего. Но, наверное, необходимо сделать буквально несколько «не вошедших в основной том» замечаний и примечаний в постскриптуме. Прежде всего мы разумеется обозначали свои рекомендации по наиболее крупным позициям. Мы не останавливались на частностях. Кроме того, как мы и отметили реализация предложенного плана возможна лишь комплексно. В противном случае будет потерян синергетический эффект взаимодействия его частей так называемая эмерджентность. И мы говорим об этом открыто и прямо. Никаких экспериментов в духе саботажа типа программы «500 дней» здесь допускать нельзя. Наверное, можно было останавливаться на разного рода частностях – недопустимости, например, конфискации, что должно стать непреложным законом и принципом, невозможность, например, выселения из единственного жилья или там запрета на двойное гражданство. Все это понятно, само собой. И все эти детали появятся самостоятельно, когда и если программа будет осуществлена в целом. То есть таких мелких усовершенствований настолько много что мы даже не брались о них что называется заикаться. Более того. Надо заметить что вся структура публикации по существу может быть разделена еще вот каким образом: то где мы говорили что идеи принадлежат нашим экспертам или использовали аналогичные обороты – означало то что редакция (МААСП) к их выработке отношения не имеет и соглашается с ними по той причине что мы видим возможность доверять своим экспертам, те материалы которые использовали формулировку «мы» и аналогичные предполагают что МААСП готова подписаться под каждым сказанным нашими экспертами словом полностью и безоговорочно, в тех же редких местах где авторство не указывалось или было дано указание на нас как авторов то есть на МААСП, мы несем за эти предложения полную ответственность и они представляют собой исключительные наши собственные соображения согласованные а в некоторых случаях и не согласованные с авторами рекомендаций. Это важно понимать всем как нашим читателям, так и иным заинтересованным сторонам для исключения недоуменных вопросов. Проще говоря по каждому из пунктов рекомендаций в программу мы готовы дать при необходимости наиболее подробные разъяснения. В то же время как мы и отмечали мы заинтересованы что бы рекомендации воплощались вне зависимости от оснований авторства. Теперь, пожалуй, еще раз осталось подвести некоторые технические итоги работы. Итак, нами опубликовано включая данный 57 (с тэгом рН – 21 на 1 больше) материалов из которых собственно с параметрами программы – 50, а 7 служебных из которых включая данный 4 «библиографических». Для завершения работы осталось, пожалуй, разве что составить список, что мы ниже и сделаем:
Рекомендации в программу Навального: подведем итоги вместе?
Итоги программы Навального: «под прикрытием либеральных лозунгов»… по версии Чубайса?
Программа Навального: экономика и право – превыше всего?
Технологии и системность в программе Навального: возможно ли обойтись без них?
Итак мы завершили работу, подвели итог и создали для вас наиболее удобный справочный и библиографический аппарат. Тем кто еще работать не начал – кажется в самый раз начать это делать уже сегодня. Согласны?
Ответьте.
Поддержать наш блог,