Технологии управления: аншлюсс… «самих себя»?

[imed3]

Последнее время некоторые авторы стали активно высказывать мысли про то что вот якобы не существует украинской нации. Но так ведь можно задать вопрос про фактически любую. Мы же понимая суть наций как таковых смотрим на этот вопрос с точки зрения управления, распределения возможностей мировых кланов и их борьбы, и прежде всего – в технологическом аспекте: кто с использованием каких инструментов каким образом решает какие проблемы. И только в этом контексте нам интересен вопрос. Поэтому не станем разбирать очевидные глупости и ляпы, а сосредоточимся на таком аспекте, что в общем украинская как и любая нация когда то возникла и для нас сегодня это может объективно восприниматься безоценочно и независимо от того нравится это кому нибудь или нет только как факт исторической реальности, и не более того. Что бы при этом сосредоточить свое внимание на объекте наиболее с нашей точки зрения удобном для исследования мы рассмотрим возникновение не украинского, а германского проекта. И увидим очень своеобразную ситуацию: сегодня россия перестала и шампанское таковым «признавать». Разве это мешает реальному шампанскому как бы то ни было существовать? Ну хотят россияне пить «шмурдяк» - ветер в спину и паровоз навстречу. Так что «Россия» и так называемые «русские» могут «считать» все что угодно только кому от этого тепло или холодно кому до этого какое бы то ни было может быть дело? То же что происходит в Германии и вокруг нее оказывает решающее влияние на судьбы Европы и мира. И Россию как бы она к этому не «относилась» затрагивает напрямую. Ну действительно на первый взгляд казалось бы какая связь Финляндии и событий в России в двадцатые годы? А между тем финский белый террор, по мнению Ратьковского, стал одной из ключевых предпосылок ожесточения обеих сторон Гражданской войны в России: для РСФСР (лидеры которой сначала вообще не намеревались создавать каких-либо карательных органов) он стал предостережением, для белых — примером эффективной военной политики. Как видите влияние огромно. И мы сейчас не будем разбирать «мостики» механики управления а просто заметим что в деле с германским проектом все выглядит намного серьезней. Вот скажем исторический факт состоит в том, что Австрия прямо напрашивалась на поражение России в Первой Мировой Войне? Ради чего? А после победы Германия создала известные всем БНР и УНР буквально на штыках своей армии. Что означали эти эпизоды? Как их трактовать? По большому счету мы видим – все события в мире крутятся вокруг двух ключевых европейских проектов, которые можно назвать проектом велико и мало Германии. Первый из них – это проект объединения Германии и Австрии, путь аншлюсса. Второй – это путь отделения Австрии от Германии. Между прочим, спустя пять лет после реального аншлюсса Германия так и в буквальном смысле объявила себя Великим Райхом. Это – исторический факт. Сейчас не будем делать исторический экскурс в 1948 год, к «железному занавесу», рассматривать подробно все детали двух мировых войн 20 века - все это есть и в источниках, и в учебниках. Степень достоверности каждый вправе оценивать самостоятельно, но общая канва наверняка очевидна. Посмотрим лишь на самые последние события: фактически сегодня ЕС - обход запрета на аншлюсс, типа Германия и Австрия объединится не могут, а вот Германия Австрия и третьи страны легко, типа это «ничего не нарушает». И существуют как мы видим понятные инструменты: разделение, аншлюсс. Но кто за каким из проектов стоит, чего и какими из инструментов реально добивается? Мы убеждены: за каждым из проектов стоят те силы, которые держат так сказать в «заложниках» такие династии как Виттельсбахи и Габсбурги, при этом последних мы относим к «плохой» стороне, а первых к условно «хорошей». Конечно мы локализуем местоположение этих сил как столицу СРИГН – Вену. Стратегически обе стороны играют за проект именно Великогермании но каждая – сама для себя. И когда у другой стороны получается подойти к этому решению противоположная сторона начинает реализацию проекта мало Германии. Грубо говоря сегодня ЕС это аншлюсс со стороны Виттельсбахов, тевтонцев, в то время как вторая сторона играет за «Европу наций», стремясь Австрию от Германии отделить, разрушить проект конкурента. То есть как видим, и условные Виттельсбахи (те кто за ними стоит, играет их пешками и использует в качестве марионеток) и столь же условные Габсбурги работают на один и тот же проект: возглавить Германию (возможно кстати Гитлер был австрийским «виттельсбахским» проектом) и присоединить к этой германии Австрию, то есть как бы осуществить в рамках новой СРИГН «аншлюсс самих себя», то есть сделать проект Великогренмании «на своих условиях», разрушив точно такой же проект но в котором будет доминировать группа соперников. И видимо если говорить все же в самых общих чертах о том что мы уже видели, то есть аншлюс готовившийся в 1848 был одной стороной потому что готовился габсбургами, а аншлюс в 1938 это другая сторона потому что сделан виттельсбахами или тевтонами. И вот сами подумайте – имеет ли отношение всякая «черепомерка» к самому понятию о нациях, которые мы давно и неоднократно уже разобрали, и к тем проектам которые зарождались задолго до всех этих странных «исследований» про «генетику»?
Ответьте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.