imed3: (Default)
[personal profile] imed3
Разговор про «запреты» для нас всегда один из самый с одной стороны серьезных, с другой – совершенно смешных. Ну вот правда – есть ли кто-то кто имеет реальное право кому-нибудь что-нибудь «запрещать»? Нет, ну серьезно. Ерунда какая-то. И – нарушение суверенитета личности: каждый всегда был есть и вообще в полном праве решать за себя. Последствия таких решений? Вот они да, могут наступать. Но мы говорим: это не вопрос запрета. Это вопрос предупреждения. Иногда правда последствия наступают НЕЗАВИСИМО от предупреждения. Но это уже вопрос что называется «дискуссионный». Запрет же – во всяком случае бред, ерунда, глупость. Ну нет ни у кого никакого права кому-нибудь что-нибудь «запрещать». То есть давайте это себе уясним. И вот когда мы с этим согласились, когда поняли эту механику мы должны подойти к такому вопросу как не просто право, а так сказать «юридическая наука»… россии. Ну то есть понятно, что право во многом вообще «вещь в себе». А тут еще и российское бескрайнее поле его «толкований». И первый момент тут все тот же: в праве, где основа всего есть слово – слова должны иметь дефиниции, определения. Ну скажем уголовным преступлением по кодексу РСФСР называлось деяние, включенное в этот сам кодекс. Очень простая была система – включил законодатель некое действие в кодекс – отвечай по закону. Все было просто, ясно, понятно и логично. Не то теперь. Скажем какой-то там «дрезденистский» так сказать «суд» принял решение о так называемом (извините за обилие кавычек и оговорок!) «запрете» талибана. Ну то есть: мы понимаем законодатель ВПРАВЕ принять закон про «плюс пятьдесят градусов Цельсия за российским полярным кругом». И более того совершенно неправильно было бы отрицать право и даже обязанность суда применять положения этого закона в судебной практике. Далее вопрос к суду – как он планирует исполнять решение о том, что такая температура на такой территории юридически существует. И ровно ту же самую нормотворческую свободу имеет суд – противное противоречило бы всей системе правосудия, и прежде всего препятствовало бы праву граждан обращаться в эту правовую инстанцию за разрешением, подчеркнем, ЛЮБОГО своего дела. Но в том то и дело что такое решение как оказалось не только не именно каких бы то ни было возможностей к исполнению. Было даже совершенно неясно что делать если бы такой запрет был обоснован с правовой точки зрения хотя бы каким-нибудь образом. Грубо говоря если мы «запретили» какой-нибудь «бартуган» на территории «яссори», то что должны делать те ответственные лица, которым эту норму права предстоит реализовывать на практике? Ладно бы, например, последствия такого запрета были прописаны в каком-нибудь законе или нормативном акте. Но колебания того же МИДа России вместе с «генеральной линией партии» говорят: никакой четко прописанной процедуры «запрета» попросту не существует. И что с ним делать – совершенно непонятно. Скажем в том же уголовном кодексе РФ запрет прописан по оглашению как составная часть положений о преступности деяния – запрещено действие уголовным кодексом – пожалуй «на тюрячку». Все опять-таки просто, понятно, логично и ясно. Но тут есть и совсем смешной момент: «запрет талибана» был очень похож на кампанию… по борьбе с «короновирусом». Ну согласитесь, слово запрет было использовано не иначе как в целях пропаганды. То есть опять какая-то бессмысленная и не основанная ни на чем просто глупость и не более того. Видимо кто-то думает, что, если с экрана телевизора сто раз произнести «халва», или «патриотиииииизм», или «запрет» талибана – от этого что-то изменится. Но если так, то как раз-таки сами пропагандисты в огромную лужу и сели. Ведь талибы издали декларацию о победе над Британской империей, СССР и США. То есть поступили намного умнее: как сомалийцы в деле «Черного Ястреба». Талибы победили Британию СССР и США. Великой России победить талибов не удалось. Она их всего навсего «запретила». И если подходить к этому не с точки зрения пропаганды, а с точки зрения все того же удивляющего многих российского права – Россия «запретила» побеждать Империю, совок и Штаты. И смех, и грех, не правда ли?
Разберитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

imed3: (Default)
imed3

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 22nd, 2025 09:50 am
Powered by Dreamwidth Studios