«Россиецентризм», «путиноцентризм»: кого назначат нам в Манделы?

[imed3]

Уже в ходе реализации нашего системного подхода к торпедированию участия христианских демократов в новом правительстве Германии, начатом 1 мая 2021 года, и в том числе в рамках событий, связанных с падением правительства Себастьяна Курца в Австрии мы все больше «переезжали» из «кремля» в Дрезден. И в результате этого мы освоили достаточно свежий термин, наибольшим образом отвечающий реальной политической и главное управленческой ситуации в России – «дрезденизм». Мы сегодня не можем сказать, что термин является окончательным, в то же время он как минимум смещает фокус внимания относительно принимаемых внутри России решений строго за ее предел, за границы. И все это время тогда многие авторы, такие как скажем тот же ментовский сексот Кунгуров все время «негативно акцентируют» на «путине», пусть даже на «россии», так мы все четче показываем странности «россиецентризма», «путиноцентризма». Но в том и суть, что хоть позитивная, хоть негативная акцентуация самого понятия «путина», «россии» не стоит и выеденного яйца. И отметим: система которая существует тут – сдохнет не ранее чем ей это позволит сделать Запад. Вопрос не в том «улица» это решит или «табакерка» а лишь в том какое и когда (и будет ли) принято решение на Западе. Тактически отступления, какие-то перебалансировки – возможны, а вот принципиальный отказ от решений принятый за пределами границ «россии» невозможен совершенно. И от самих этих понятий следует уходить, убегать как можно дальше не только для понимания, но также и для принятия собственных рациональных решений. И здесь следует примерами охлаждать горячие головы, которые в силу в лучшем случае некоего ментального несоответствия реальности кинутся убеждать что то про эти должные отжить свое в информационном пространстве симулякры. Допустим напомнить им о той же линии Керзона. Никто еще не забыл? Так вот – до самого 1944 года никакой «вяликий», могучий «советский союз» не заступил за нее и ногой. И только потом, когда в ходе согласований в Тегеране и Ялте установки Запада изменились и стало «можно». И даже после этого СССР не решился забрать какие-то дополнительные территории сверх установленного. Да и вообще - пока Запад хотел СССР вообще существовал. А расхотел – и перестал быть. Да, разумеется, Запад неоднороден в США были многие кто не хотел распада СССР, однако о по разным причинам это случилось. И надо сказать что их наименьшая часть, конечно прежде всего в вопросах управленческих относилось к чему бы то ни было похожему на что-то вроде «политики» самого совка. Для нас это очевидно, и мы хотели бы что бы это было столь же прозрачно понятно и нашим читателям. Мы приводили достаточно и свежих примеров. Скажем сегодня та же Франция ограждается в России от конкуренции пошлинами и протекционизмом меняет в Дагестане власть как хочет по щелчку. Да и мало ли разных других примеров? Но кунгуровы продолжают вещать про «россию и путина». Однако в этом и главная проблема – если верить в «россию и путина» то и «мандела» может оказаться «недоделанным». А наш интерес как раз в том что бы «обратная» перевербовка Навального по планам отдельных групп Запада не состоялась. Но как мы понимаем линия Керзона простояла ровно столько сколько было Западу надо не днем более, но и не днем менее. И вот вопрос: видим ли мы реальное «назначение» Навального Манделой со стороны Запада или это какая-то местная игра? И очень важно здесь сделать свою однозначную ставку на одну из сторон именно западного спектра политики. Ни в коем случае не ориентироваться ни на какие местные «партии». А из этого можно сделать что если запад кого-то назначает «манделой», то уж дело до ума доведет несомненно, и переговоры завершит так как необходимо ему без учета мнения местных «царьков». Выиграть могут только те, кто понимает игру запада, видит его стороны и участвует в этой игре. Никакой «россиецентричности» здесь нет и не может быть места! Мы это отлично понимаем, что борьба разумеется будет, но не в россии. При этом никто не мешает делать свои ставки и повышать в этой игре собственный вес. Мы как раз готовы стремиться к такому формату участия в этом процессе. А вот готовы ли и в какой степени к этому наши читатели?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.