Расстрел… «за паникерство и трусость»: допустимо ли?

[imed3]

Иногда кажется, что мы не в 21 веке, а, например, в 9, которого кстати правда тоже никогда не было. Но собственно это и не важно – время движется неумолимо и независимо от нашего желания. И вот события которые происходят сегодня кажется должны было привести к какой то переоценке ценностей, мол «враг есть враг и война все равно есть война…», как пел известный польский исполнитель Wisotsky? Но ведь эпоха милосердия, или даже целая эра. Во всяком случае мы можем рассуждать о гуманизме с полной определенностью – весь мир видел, как 141 страна из 198 осудила агрессию против Украины в марте текущего года, и 140 стран проголосовало за еще одну резолюцию аналогичного свойства. Это что-нибудь – да обозначает. Вот и попробуем разобраться – что же именно. Всегда ли презираем трус? Можно ли в 21 веке использовать понятие «предательство»? С нашей точки зрения эти моральные аспекты не так просты, как могут показаться на первый взгляд. И если с предательством все достаточно ясно – мы с девяностых отучили себя от поиска врагов, и стараемся даже из оппонентов делать как раз-таки именно друзей, союзников, и отказываемся от этой концепции как части чего-то связанного с политическими доктринами, то в личной жизни — это понятие вполне себе понятно. Когда кто-то берет на себя обязательство и не выполняет его – как правило это предательство и называется. Ничего экстраординарного – не давши слово крепись, ну а если дал – то уж исполняй. Это даже не социальный момент, это банальная логика, не признающая критерии морали и понятия о добре и зле с нашей точки зрения. А вот, например, в израильской армии любому попавшему в плен военнослужащему настоятельно объясняют сохранять свою жизнь передачей любой информации противнику, которую бы он не потребовал. И кстати любопытно, что аналогичные подходы рисует советский писатель Первенцев касаемо описываемых им «бандеровцев»: Допустим, вы попались! Хотя не дай бог! Не стреляйтесь, господин Стецко! Идите в темницу с надеждой рано или поздно из нее выйти. Поэтому, – Роман Сигизмундович попытался вдохнуть всей грудью, посвежевший в комнате воздух, но закашлялся, уши его покраснели, – поэтому не стремитесь победить во что бы то ни стало при первой стычке с советским солдатом. Он обучен лучше всех нас. Не сумели уйти – руки вверх, сдавайтесь физически… – Он потрепал Стецка но коленке. – Физически… – повторил он упоенно, – духовно – нет. Мимикрия – как способ приживления. Приниженность, раскаяние? Пожалуйста! Я подхожу к кульминации, господин Стецко. Не пугайтесь. Можете даже выдать! То тактика и стратегия. Мы же рассуждаем про гуманизм. И в этом контексте мы должны задаваться вопросом: являются ли в 21 веке допустимыми «законы», предусматривающие «расстрел за паникерство и трусость»? Можно ли наказать человека за страх? Не праздный вопрос, не так ли? А ведь его можно поставить иначе: если страх нормальное человеческое чувство – то можно ли расстрелять человека за голод, повесить за жажду? Абсурд? В 21 веке кто-то должен был этот вопрос «подсветить». Мы делаем это сегодня. Собственно говоря, все подобное мы видим на «олимпиадах» - вот «без флага» идут вполне нормальные, то есть такие, как и должны быть в нормальных странах (а мы не случайно уже отмечали что в мире после всего этого ковида как будто бы восстанавливается правильный подход «ценности – выше интересов») люди для которых свои спортивные успехи и достижения намного важнее чем симулякры «страны» ли, «патриотизма» ли. И это многие до сих пор никак не могут по достоинству не только оценить, но и даже адекватно отрефлексировать. Флаг, гимн, страна. Разве это главное? Не самое ли главное именно те ценности, которые есть у каждого человека? Не важней ли голод - страны, жажда – флага, а страх – герба или гимна? Что, проще говоря – в центре всего? Последние события показывают, что мир в целом безоговорочно отвечает на этот вопрос. Человек – важнее всего. И исходя из этого ответа мы, наверное, можем отдавать себе отчет и про решение темы принятия и вообще существования подобных «законов». Или нет?
Порассуждайте.
*Напомним, что значительное количество материалов подготовлены и тем запланировано нами осенью - зимой прошлого и текущего года, и будут публиковаться согласно планам. Мы следим за ситуацией и проявляем выдержку к которой призываем и всех своих читателей, решительно осуждая агрессию против Украины как это и было в течение последних 8 лет.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.