Умные вещи: кто кому послужит в будущем?

[imed3]

Существует очень хорошая на наш взгляд аналогия: если вы заказали голубую кафельную плитку в ванной за 20 000, а получили розовые обои за 30 000 – это примерно то же самое как сегодня есть тенденции к «изменениям правил по ходу их реализации» в частности этим грешит Сеть. Что бы вы делали, получив обои вместо плитки, да еще за совсем не ту цену что вы оговорили? Очевидно вы пойдете в суд, исполнителя обяжут содрать обои, положить плитку, сделать все это за свой счет и вам еще неустойку выплатить. Так же? Именно так и должно быть везде. Но кое кому удобно иное, то, о чем мы и сказали в начале этого текста – клеить обои по конским ценам. И плевать на то что хочет заказчик. Это тенденция, и с ней следует что-то делать. Что? Важным решением давно является предложение создать систему так называемых «умных вещей», которая будет работать по прописанным пользователем алгоритмам. Однако и здесь, как это не удивительно возникают проблемы. Что мы видим? Кто уезжает из России еще? Домофоны и "умные камеры", безнал и "безопасные" города", системы "распознания улыбок" на работе и мониторинг "курения". А разве нет? То есть в России к «умным» предметам почему то причислили совсем не то что надо бы. И еще хуже – в мире с этими умными вещами тоже проблемы: доходит уже до буквальной катастрофы – скоро брюки фирмы «X» откажется гладить утюг фирмы «Y». И ведь до сих пор найдется немало тех кто скажет что это «нормальная ситуация». Хотя ситуация категорически ненормальная. Вот скажем мы сегодня видим огромный запрос Украины на оружие. Но нигде ни слова не говорится про то что Украина запросила бы 3D - принтеры, «гаражные» станки с ЧПУ, мини-станки, оборудование для мини - заводов и все такое подобное. А ведь именно такие технологии сегодня способны «раскатать» в кровавый блин не только вооруженные силы агрессора, но и старые экономические порядки при которых идет попытка отказаться от умных вещей, вместо тенденции к оснащению их настоящим, и безопасным при том для человека «умом». Наделяя мир техническим умом сам человек, социальная система человечества должна постепенно возвращаться к принципу нерушимости сделки (pacta sunt servanda) в гражданском обороте. Изменение социальных условий их возврат к достаточно простому правилу и принципу о том, что «сделка – это сделка» на самом деле является одним из ключевых условий перехода к экономики четвертой квадры в целом. Прежде всего социальные отношения первой и четвертой квадры весьма негативно относятся как любым проявлениям лжи, так и насилия, фактически во многом сводя их одно к другому. Итак, если мы хотим реализовать принципы экономики 4 квадры прежде всего нам необходима техническая и технологическая децентрализация. Во-вторых, безусловно – развитие интернета вещей. Но если дома работает и умный чайник, и умная же микроволновка, умный пылесос и умный швейцар, умный 3D – принтер и мини станок – это означает что и обмен информацией в мире будет резко повышаться. Это означает что третьим важнейшим элементом перехода к экономике 4 квадры станут новые сети все эти «рептильские» 3 – 4 – 5 … G. То есть для нас очевидно: те, кто сейчас выступают против этих «вышек связи» делает это осознанно понимая, что такое переход в новую квадру и изо всех сил ему сопротивляясь. Разумеется, говоря о переходе в новую квадру нельзя не упомянуть и о том, что размер систем обмена научной и образовательной информацией так же кратно изменится, что кстати потребует очевидно огромной энергетической базы. Которую естественно строить на доступе к столь же децентрализованным сколь и возобновляемым источникам. Итак, вывод во многом банален – любая техника должна не ограничивать человека, а развивать его. Не делать его своим рабом, а служить ему. И если в третьей квадре понятие как человек представляющий из себя «раба машины» было во многом неким образом, то в четвертой квадре даже сам подобный подход должен будет стать невозможным буквально на уровне семантики языка. Любое уже существующее в природе этого подхода насилия должно быть опознано как таковое и полностью локализовано. Таковы правила будущей игры. Будут ли те, кто этому будет мешать? Мы об этом говорим не впервые. Следует ли повторять?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.