imed3

Один из пользователей в своей реплике на какой-то из наших комментариев как-то заметил, что дескать в Польше вообще «не было социализма», там не было колхозов, была частная собственность чуть ли не на землю, а папу римского слушали чуть ли не в том, чтобы купить себе на обед. То есть речь шла про Польшу в период после второй мировой войны. Про эту страну мы в общем рассказывали уже немало так что повторяться в этот раз не станем – вспоминайте, ищите. И речь о другом – о тех технологиях управления, которые работают явно в мире на конкретном примере с учетом тех сведений о группах которые мы сегодня имеем. И вот давайте, опираясь на наши знания посмотрим: если в Польше разве что в школе не преподавали речь Папы Римского как в СССР речи генсеков – то разве не Польшу можно обозначить оплотом католичества в соцлагере? Именно так мы и поступаем. Но странно ведь кажется, что в СССР – антирелигиозная пропаганда, правда какие-то храмы открыты все равно и при этом «социалистическая Польша» вдруг католическая настолько что «яблоку негде упасть». И при этом все знают сталинский вопрос про «дивизии папы». А между прочим, сколько? Давайте будем говорить напрямую: у Папы есть швейцарская гвардия. А еще? Мощный дипломатический корпус легатов нунциев по всему миру. Между прочим, нередко считается что дуайен дипкорпуса страны пребывания именно им при прочих равных и является. То есть вроде бы «мелочь», но «приятно». Посол любой страны по почестям обычно стоит «чуть ниже» папского представителя. Понятно что мы говорим об общих правилах но суть такова. Так что это за дивизии? Что бы ответить на вопрос о дивизиях Папы надо понять а чего вообще в самом общем случае хочет христианская религия? Для нас тайн нет:

Я говорю вам – святой Иоанн

Может пророк, может – психоисторик

Но под пером – и корысть, и обман

Кто же поверит?! Будь он и стоик...

Что за послания многим церквам?

Это приказы отдал Иоанн...

Проще говоря это Апокалипсис, откровения Иоанна Богослова. Но чем его сотворить? Мы знаем коней его: и среди их числа конь Война. Но швейцарская гвардия годна на какие-то тайные действия «плаща и кинжала», дипломаты имеют пределы силы, а вот армия – это самое главное, чтобы сотворить нечто подобное. Где же Римскому Папе ее взять? И вот мы видим Варшавский договор: это договор, совершенный сторонами в Варшаве, и мы лучше всех понимаем кто стоит за его управлением реально. Если кардинал исповедует генерала, ясно кто управляет Польской армией. Или у вас есть какие-то сомнения? Если часть польской армии находится под влиянием кардинала, и соответственно под воздействием политики Папы, не проще ли утверждать, что и блок, именуемый по названию столицы этого государства в военном отношение начинает приобретать другой характер и смысл. И вот мы говорим: советская армия с ее ядерным оружием вполне способна быть инструментом Апокалипсиса. И если советская армия подчиняется Варшаве через данный блок, Варшава подчинятся кардиналу, а тот папе, мы внезапно видим, как через границу между «капитализмом» и «социализмом» институты внезапно меняют свой «знак»: попавшая под влияние мракобесного Ватикана советская армия становится «самим сатаной» с вполне понятной «звездой Люцифера» на знаменах. Армия СССР становится инструментом церкви Запада. Эту управленческую механику мы и называем «перекрутом». Мы видим на данном примере как он происходит, проходя через границы. Сказанное выше – для нас не предположения, а непреложные факты: желающие могут наполнить их фамилиями и званиями, но нам это не нужно. Наверное, теперь наши читатели смогут вполне самостоятельно разобраться почему в наименовании армии Израиля мы разделяем подход пропаганды совка, а в отношение ортодоксов того же государства – наоборот?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,