«Уракинг»: шумовое обеспечение третьего экономического сценария?

[imed3]

Блоггер Марсс2 вводит в публичный оборот весьма любопытный термин «уракинг». Рассматривает он его пока только на отдельных примерах без какой-то системности, но мы решили что подойти к вопросу фундаментально – тоже вполне возможно. Впрочем, уже и сам автор делает известное количество минимально возможных обобщений, которые вполне задают общий тон предстоящему рассуждению. И по большому счету эта публикация задает целый набор вопросов, на которые следует обязательно находить свои ответы, скажем – для чего необходимо подобное шумовое оформление, как и на что оно повлияет, и может ли повлиять вообще и так далее? Кстати по поводу влияния автор указывает на один любопытней феномен «уракинга»: «те, кто на них подсел слишком плотно — начинает попросту ждать от грядущего так много, что даже просто нормальное завтра кажется им чёрным и разочаровывающим». В известной степени это драг-юзерская «доза», но разве мы когда-нибудь выступали против каких-то «зависимостей»? Пожалуйста – это личное дело каждого, да и все мы зависимы в той или иной мере от разного – от еды, от воздуха от воды… Список можно на самом деле продолжать долго если не практически бесконечно. Это достаточно просто признать. В принципе в известной степени ожидание того что «завтра будет лучше, чем вчера» вообще – естественное свойство человеческого общества, личности, даже организма как биологической единицы. Все мы так или иначе воспринимаем идеи прогресса – но вопрос в том насколько он должен коррелировать с нашими реальными возможностями. И вот тут возникает по меньшей мере два феномена вокруг самого феномена этого самого «уракинга». Во-первых, это то что отмечает сам автор: «какие-то‏ ‎читатели ‎Die‏ ‎Welt‏ ‎выразили ‎недовольство ‎в ‎каментах», «одинокий ‎колумнист ‎таблоида‏ ‎с ‎тиражом ‎34‏ ‎тысячи ‎экземпляров, ‎издаваемый ‎Берлускони, ‎считает, ‎что, ‎возможно, ‎лучше ‎сейчас ‎договариваться» и так далее, в общем то метод этот давно всем знаком и даже возможно нами самими раз или два в своей практике применялся. В известной степени это тот же «кликбейт» только в несколько более замороченной «упаковке». Для всех читателей советской пропаганды это тоже довольно известный причем, как и заклинания про «рушащийся» доллар, обязательное знание имени и фамилии избранного где-нибудь в муниципалитете Италии депутата от компартии и все подобное. В общем обычная и банальная советская ложь, на которой не стоило бы и внимания заострять. Если бы не одно важное «но», которое как раз «и есть» это самое «во-вторых». И вот с ним – разговор совершенно иной: уракинг это не только пропагандистская гамлетовщина. Это не просто пропаганда без фактов и ориентиров. Это еще и пропаганда «без тормозов». Казалось бы – куда уж хуже, чего уж опасней? Но в том то и дело что весьма активно обсуждавшийся как-то нашими читателями материал касающийся косвенных признаков связанных с тем что кто то пытается нажимать на кнопку третьего экономического сценария вместо реализации восьмого возможно был не просто симптомом каких то проблем, а логическим продолжением нашей работы по недопущению сценариев деструктивных. Ведь что такое по большому счету уракинг если посмотреть на его экономическую подоплеку? Это в известном смысле шумовое оформление бесконтрольного выжирания ресурсов очень необычным методом. Это, как если бы предприниматель ставил перед собой все более «амбициозные» цели по захвату рынка – сегодня мы должны продать 10 пакетов молока, завтра 40, а послезавтра 400. Представляете себе его затраты на одни только корма и вообще то что называется общественными на них, корма эти затраты? В сущности, это некое оформление на пропагандном уровне какой-то стратегии которую можно назвать «стратегией саранчи». Завтра пожрать больше чем сегодня и не думать ни о чем больше. Вот на что информационно затачивают подобные подходы. И на этом фоне те детали о которых рассказывает автор – в общем то попросту меркнут. Их по большому счету в той или иной степени более или менее спокойно можно пережить. Ну подумаешь кто-то назвал Байдена Сонным Джо? Разве этим самым он Байдена, разоружившего совок и уже за одно это достойного всяческого почета и уважения «опускает»? Наверное, только себя самого и никого более. А вот если массово начнется выжирание ресурсов, да еще и по балансу цен третьего сценария – это не гораздо ли опасней?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.