Мать шлюха: может ли быть такое?

[imed3]

Уголовная тема в вопросах, связанных с проблемой образа матери нами уже затрагивалась. И все же судя по всему тема эта намного шире. Скажем разбирая портрет совка один и авторов указывает на тот факт что от нормальных людей его отличает в частности Неуверенность. При всей изворотливости она неизбежна: «советский человек» отлично помнит, что он не может до конца полагаться на формальные правила. Казалось бы – какая тут связь с уголовным миром и образом матери? А между тем взаимосвязь имеется и связь эта категорически прямая. Автор исследующий портрет совка уходит «сторону» говоря о формальных правилах нормах и принципах. И при этом отмечая известную его, совка, «изворотливость». Но куда что девается, когда речь заходит о том, что совок воспримет как «ценности». Его поведение сразу становится зримо самоотрицающим: за свои ценности он… готов бить в морду. Не разбираясь. Сразу. И многие считают это именно элементом культуры совка. Но почему? Вот тут мы и находим проблему образа матери: кодекс гор и есть кодекс совка - типа если кто то сказать "мать шлюха" надо не "факт изучить" а "дать в морду" глупость ужасная. И получается, что «советский – значит горский,» «совок – значит горец». Но в чем проблема? В том, что кто-то сказал что-то «про мать»? Вот тут и проявляется как раз этот момент: советский человек проявляет неуверенность там, где человек цивилизованный сомнений не испытывает. Если посмотреть на эту ситуацию трезво получится вещь поистине удивительная: ведь если мать шлюха на самом деле – то это факт. А если она таковой не является – то в чем вообще проблема: ведь кто-то сказал ерунду, глупость, бред и абсурд. Почему советский человек пытается ударить сказавшего такого не думая? А ведь это касается и очень многих других вопросов. Ведь проявлением чего является подобная реакция? Очевидно, что неуверенности. Если ты уверен в том, что-такой-то человек именно таков, а не какой-то о чем заявляет «проезжий молодец», проще говоря для данного случая – если ты достаточно точно уверен в своем собственном происхождении у тебя не может возникнуть проблем с фактами. Но может быть есть проблемы с оценками? Или вопрос не в оценках, а в нежелании принимать факты? Да такая проблема существует: человек советский факты принимать отказывается. Притом отказывается принимать их энергично, воинственно агрессивно. То есть давайте на отвлеченном примере обсудим без эмоций вопрос о том «шлюха чья нибудь» абстрактная «мать» - или нет. Не будем сейчас рассматривать вопрос о зависимости от чужих оценок, хотя это тоже может быть достаточно серьезной проблемой и сосредоточимся только на реакциях на факты. И вот человеку заявляют: «твоя мать шлюха». Первая реакция на наш взгляд должна быть совсем иная чем «принято». Вопрос: «откуда ты взял» - должен идти как наиболее верная в таких случаях реакция. Ведь никакое заявление недопустимо отвергать с порога – это и есть очевидный признак неуверенности. Давая сообщающему подобное вместо того что бы спросить человек демонстрирует: он явно сомневается в своей матери как «не шлюхе». В любом обратном случае подобное заявление не вызывало бы столь агрессивной реакции. И мы выходим на следующий уровень понимания: агрессивное непринятие фактов основывается на каком-то экзистенциальном понимании своей некоей глубинной неправоты, вот этого самого «а вдруг». А вдруг моя мать «действительно шлюха». И что, мол, тогда? Ведь если сообщение оказывается правдой, то «поделать» с ним – ничего невозможно. А если рационально сделать ничего невозможно, то можно действовать «как угодно», в том числе и по беспределу воспринять сообщение как некую «обиду». Между прочим, если мы рассмотрим российскую пропаганду, конечно касающуюся войны против Украины мы увидим манипуляции, основанные на подобного рода поведенческих паттернах, там имеются что называется сплошь и рядом. И если этот подход с его источником ввиде неуверенности не будет обезврежен – мы будем получать ситуации как в Финляндии в 1939 – 40 годах, как вокруг Украины сегодня, в году 2022 постоянно раз за разом. И не очевидно ли что у этого аспекта слишком большой разрушительный потенциал?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.