Отнять конфету у ребенка: почему «Рен – ТВ» принципиально антиинтеллектуален?

[imed3]

Сегодня следует признать, что российский канал Рен ТВ для многих стал притчей во языцех не только потому что все-таки он как и многие прочие простая дрезденская – путинская пропагандистская помойка, но еще потому что именно там обкатывается самые мракобесные и реакционные схемы дискредитации реального научного знания. А там, где в России мракобесие и реакция – несомненно торчат уши российской армии, врачей и конечно же «глубинного Ватикана», то есть западной католической церкви с ее идеологией апокалипсиса здесь и быстрее. Мы об этом уже неоднократно говорили. Все это с точки зрения экономических отношений и подчиненности называется одним словом «Ростех». Рен – ТВ канал именно этой конторы, хотя очень долгое время он выглядел в остальном намного более презентабельно чем какой-нибудь прости господи канал мордориты симонян и киселева, или еще что-либо в этом роде. Однако его скандальная слава сводилась к тому что он умудрялся испортить то что испортить, казалось бы, невозможно. Он портил стремление людей к реальному знанию. Ну то есть не то что бы «портил» но создавал некоторым ее элементам ореол недостоверности, что бы к ней обращалось как можно меньше людей. Как он делал это? Очень просто: он раскручивал свой имидж как канала заведомо провокационного с точки зрения тем, касающихся любых креативных начинаний в области исследований, интеллекта в целом. Однако исследовательский инстинкт – является основным у человека, он во многом двигает человеческую историю вообще. И вот рассказывая о «барабашках», «летающих тарелках», и прочих темах являющихся заведомой чушью Рен ТВ мог наверняка ставить среди них и темы, которые для исследователя могут выглядеть по меньшей мере перспективными. Ну то есть понятно: военные и интеллект конечно явления мягко говоря мало совместимые, однако внешне они не позиционировали себя как военный канал, канал «Ростеха», демонстрируя якобы независимость. Но в то же время целый ряд сериалов военного содержания, откровенной пропаганды российской армии появилось именно на этом канале. Они переставляли акценты с понятия «молодость – жизнь», что больше включает детей и молодежь в религиозные, то есть для России прогрессивные коннотации в «молодость – смерть», то есть «солдатчина», армейская «романтика». Фактически шел переход от концепции дети первой и четвертой квадры к жертвы второй и третьей. И мы видим, как военное обозрение, так и работу на этом же самом канале отдельных ведущих полностью подтверждающих эти подходы. И что получается? Если военной стороне в России надо «дискредитировать» какие-то исследования, изыскания, что является свойством прежде всего конечно молодого пытливого ума – они «показывают это на Рен ТВ». И многие начинают рассуждать: а вот вы говорите о таком и таком, а про это сказали по Рен ТВ, а значит это «барабашка», «плоская земля». И если, например, когда мы рассказываем про ту же «плоскую землю» мы делаем соответствующий дисклаймер, то данный канал «сваливает все в одну кучу». То есть для военно – врачебной российской (и стоящей за ней церковной западной) стороны — это инструмент напялить на голову любой интересной, актуальной, неизведанной новой темы фуражку и сказать – «смотрите у них одна извилина». По действиям российской армии в Украине мы видим кто и для какой цели сочинил поговорку про то что дескать «солдат ребенка не обидит». Лицемерие и цинизм подкрепляющий «тактику» обобрать у ребенка «конфету» истинного научного творчества и поиска. Чем собственно и занимается Рен. Фактически данный канал фабрикует факты и создает среду недоверия к любому новому знанию, к любому интеллектуальному поиску под маркой того что вот смотрите это «плоскоземельщики» на «НЛО» закусывают «барабашкой». Разумеется, иногда именно так может и оказаться – но они атакуют не факты, а сам подход: не надо никакого поиска, открытия опасны. Живите по той концепции которую мы вам предлагаем. И надо сказать у церковников у которых судя по всему сегодня есть несомненный оплот в минобразования этот канал тоже вызывает мягко говоря неподдельный профессиональный интерес. И мы полагаем что это отнюдь не случайно. Это говорит о том, что они раньше, чем мы разглядели механизмы дискредитации самого интеллекта как современной прогрессивной составляющей конкурентной среды развития личности. А разве здравомыслящий человек готов на подобное согласиться?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.