imed3

Иногда в полемике приходится слышать заявление о том, что вот дескать о или иное высказывание есть «демагогия». И надо признать, что во многих дискуссиях частота этого приема стремится к так называемому «закону Годвина» когда любое неугодное заявление встречается аргументом о том, что вот, дескать такой это «гитлер» и вообще «всеобщее зло». Мы общаемся конечно в русскоязычном сегменте Сети и явление это видим чаще всего именно там. Использование термина «демагогия» в зарубежных системах дискутирования нам не то что бы отсутствует, но нам про это достоверно неизвестно. А в «россии» - она есть совершенно точно. И само по себе это высказывание составляет проблему гораздо более глубокую чем просто нечистоплотный риторический прием. Проблема явно существенно глубже и требует куда как более широкого освещения чем могло бы показаться на первый взгляд. И действительно – в реальности демагогия это всего лишь (др.-греч. δημαγωγία — руководство народом, заискивание у народа) — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию (народ) в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках. Демагогия чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде. И что действительно занятно? Ну хотя бы тот простой факт что надо думать процентов наверное 90 ситуаций в которых слово это используется представляют собой… классический пример рекурсии. Или как говорил один «штрибан» это «хрюканина» о том, что «говоришь на меня – переводишь на себя». Такой вот детский сад. Но в яслях люди с трудом знают хотя бы какие-то законы жизни, не говоря уже о законах лексики или физики. Тут по сути тот же самый – детский сад, но такой что снижает уровень дискуссии одним только использованием подобной вот «речи». Второй момент – слово — это как мы видим из определения относится именно к политике. То есть по факту те, кто используют это слово с трудом понимают, что это не синоним политики «вообще» а того ее узкого сегмента где даже не лгут как это делают на рыбалке, то есть бытовой пример где это возможно, а именно используют приемы и манипуляции ради обмана с целью склонить на свою сторону. То есть если обмана нет, и цели склонения не наблюдается – это что угодно но не демагогия. И это – первый наш вывод. Но есть и второй. Это о логических ошибках на которых стоят теоретические рассуждения, имеющими своей целью такое склонение. А главная логическая ошибка в вопросах, связанных с использованием в спорах понятия «демагогия» состоит в том, что как правило оно используется там, где вообще не имеется ввиду конкретная цель. Обычно такое говорится в тех случаях, когда автору замечания оказывается в речи награждаемой подобным эпитетом что-либо «непонятно». И мы видим именно вопрос культуры дискуссии – вместо того что бы задать необходимое число уточняющих вопросов дискуссию попросту глушат словом, представляющим собой в подобных случаях просто пустышку. О чем это говорит? О желании поставить точку в дискуссии. Иногда подобный подход разумеется является разумным и обоснованным. Но в том то и дело что не просто не всегда, а практически никогда! И постоянное, систематическое использование этого слова во многих случаях где реальная дискуссия объективно не является исчерпанной, приводит к системному выхолащиванию самой сути дискуссии как инфраструктурной части человеческой мыследеятельности. И это что называется – не мелочи. Вопрос серьезный: слово настолько же серьезное сколь и обесценившееся должны быть так или иначе восстановлено в своем исконном первоначальном значении. Ему должна быть отведена узкая служебная роль, которая и обозначена в словарях. А по поводу рыбалки в дискуссии думается пора возвращаться к обычному: ну ты загнул. Ну или – приврал. То есть к нормальной простой человеческой речи. Без пустых гамлетовских понтов и выкрутасов. В общем то что бы вещи опять назывались своими именами. И что бы черное снова называть черным, а белое опять, как и положено именовать именно белым. Такое возможно или подобное чрезмерно и слишком оптимистично для текущей реальности?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,